最高裁判所は、サミュエル・アリト判事の株式ポートフォリオに影響を与えた可能性のある訴訟での判決を拒否したと、ある専門家が語った。 ニューズウィーク この事件は思ったよりも複雑です。
の場合 リーク対レイセオン・テクノロジーズ は最高裁判所の再検討を求められていたが、最終的に裁判所はその裁定令状を却下する決定を下した。
アリト氏はレイセオン株を所有しているため、この訴訟は裁判所にとって利益相反となる可能性があったが、アリト氏は今月、請願書の検討に参加しなかった。
アリト氏は、最高裁判事の中で20社以上に投資している唯一の人物であるため、他の多くの最高裁判事とは一線を画している。これにより、最終的に最高裁判所の係争となる主要なビジネス訴訟から同氏が除外される可能性がある。彼の他の投資には、コノコフィリップスやジョンソン・エンド・ジョンソンの一部などの大手企業が含まれます。
で リーク対レイセオン、レイセオン・テクノロジーズの元従業員5人は、レイセオンの従業員のコロナウイルスワクチン政策は法律に違反していると主張した。
同社は宗教上または医療上のワクチン接種要件の免除を認めていたが、従業員らは、この方針が宗教差別、宗教に基づく敵対的な労働環境、さらには違法な報復を引き起こしたと主張した。
この訴訟の原告らは、「人体は神の神殿であるという誠実な宗教的信念と、神が禁じたものや体の機能を変えるようなものを体内に取り込んではならない」ことを理由にコロナウイルスワクチン政策を拒否したと述べた。神が設計したものではない方法でスパイクタンパク質の生成を誘導することによるものなど」、あるいは「深刻な副作用の重大なリスクを伴う物質の注射を強制されること」についての懸念。
地方裁判所は当初、請求を棄却したが、原告らは控訴で自分たちの請求を証明することを望んでいた。
ニューズウィーク レイセオンに電子メールでコメントを求めた。
テネシー大学マーティン校の金融リテラシー講師アレックス・ビーン氏は、アリト氏がレイセオン株のパフォーマンスに潜在的な関心を持っていたにもかかわらず、裁判所が控訴請求を却下する決定を下したのにはさまざまな理由があると述べた。
「最高裁判所が事件を担当する決定は、裁判官が事件に含まれる企業の株式を以前所有していたか、現在所有しているかという単純な検討よりもはるかに精緻であることに留意することが重要だ」とビーン氏は語った。 ニューズウィーク。 「この状況では、パンデミック時代の要件に対する宗教上の免除に異議を唱えようとしたレイセオンの元従業員もいたが、失敗した。」
これに先立ち、最高裁判所は大企業に新型コロナウイルスのワクチン接種を義務付けるか従業員に毎週の検査を義務付けるというジョー・バイデン大統領の命令を無効にした。
「最高裁判所は、過去数年間に他の民間および公共団体に対して異議が申し立てられたさまざまな宗教上の免除についてすでに判決を下しており、この場合、新たな判決を下すというよりも、過去の判決を蒸し返すことになる可能性が高いでしょう」判決は明白になるだろう」とビーン氏は語った。
同社はこの告発に対する和解金と民事・刑事罰として950ドルを支払うことに同意した。
2022年10月7日、ワシントンDCの最高裁判所建物の東会議室で公式肖像画にポーズをとる米国最高裁判所陪席判事サミュエル・アリト。最高裁判所は、そうではないことを決定しました… 2022年10月7日、ワシントンDCの最高裁判所建物の東会議室で公式肖像画にポーズをとる米国最高裁判所陪席判事サミュエル・アリト。最高裁判所は、アリトが株式を所有する企業の1つに関する訴訟を審理しないことを決定した。 詳細 Alex Wong/Getty Images
#サミュエルアリトの株式に影響を与えた可能性のある訴訟で最高裁判所が判決