エンタメ

アメリカ人はトランプ映画を見たくないが、他の国では話は別だ。伝記映画

真っ先に認めておきたいのは、1970年代から80年代のニューヨークまでのドナルド・トランプの躍進を描いた新作『アプレンティス』を観たくなかったということだ。私のリベラルな社会サークルのほとんどの人々と同様に、この映画の存在に対する私の反応は本質的に「なぜ?」でした。若き不動産王を演じるハンサムではなくなった（とはいえ、まだそれとわかる）セバスチャン・スタンと、彼の指導者ロイ・コーンを演じるジェレミー・ストロングが、私がすでに知っている出来事を――正確に詳細ではないにせよ、確かに精神的に――経験する2時間をなぜ見る必要があるのか。男の人生で、もっと知りたかったと思うことはありますか？それでも、『ヴァニティ・フェア』紙のトランプ記者ガブリエル・シャーマンが脚本を書き、イラン系デンマーク人の映画製作者アリ・アッバシが監督したこの映画は驚くべきものだと思った。 2015年の大統領選挙運動前はトランプについてあまり読まれていなかったとしても、彼の公的な性格は長い間一貫しており、素材ではなく、元大統領の生涯を描くという率直なアプローチにおいてだ。予想通り、共和党関係者やトランプ自身はハッキングの仕事（より具体的には「2024年の大統領選挙の直前に出され、アメリカ史上最大の政治運動に損害を与えようとする、安価で中傷的で政治的に嫌悪感のある手斧の仕事）」として却下したが、私たちの国」、トランプ役 Truth Socialに書きました）、『アプレンティス』は全体的に誠実な映画であり、娯楽性を保ちながら、非常に議論の多い人物を感情的な真実にできるだけ近づけて描写しようとしています。シャーマンが公開前に私に語ったように、「これは見習いが師匠を追い越すという、とても普遍的な物語です…人々が政治的な荷物をすべて持ち込まず、自分の立場でこの物語を体験してくれることを願っています。」とても良い感情だったが、残念ながら、非常に二極化したアメリカの視聴者には決して受け入れられないだろうということを意味していた。ストロングがコーンのトカゲのような視線と冷静な無慈悲さを効果的に伝えていたので、スタンがチック症で何千万人にも知られている男をできる限りきちんとした仕事をしているのを見て、「見習い」がどれほどうまくても問題ではない、と思ったのを覚えています。ドナルド・トランプの人物像を掘り下げるという自ら定めた使命を果たした。アメリカの聴衆の多くは、選挙が近づくと政治的な問題を脇に置きたがらないが、そんなことはしないだろう。これは、毎日トランプのことを考える必要がない、あるいはトランプのアメリカ人特有の有名人に対する生来の理解を持っていない米国外の人々にのみアピールできるだろう。つまり、この映画は、映画をほとんど潰すほどの長期にわたる困難な配給調査を経て、正しいものを作りました。 米国の1,740の劇場で160万ドル 公開初日の週末は大失敗で、特に賞を狙う映画としては大失敗だった。当然のことながら、この番組の視聴者のほとんどは、ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ、サンフランシスコ、ワシントン DC など、大都市のリベラルな飛び地に住んでいます。しかし、ザ・アプレンティスは海外で比較的良い成績を収めています。 835,000ドルを稼ぎました 英国での公開初日の週末には、『ワイルド・ロボット』や『スマイル2』に次ぐ成績を収めた（通常、米国の興行収入の10分の1とみなすのが一般的である）。 623,000ドル以上 フランス国内の319の劇場で上映。この映画の国内興行収入の苦境の一部は、映画製作者の制御の及ばないビジネス上の問題によるものである。派手なプレミア上映の後、 肯定的な批判的な受け取り方 5月のカンヌ映画祭で『アプレンティス』 配布先を探すのに苦労した一部はトランプの政治的影響力、一部は昔ながらの市場の臆病さによるものだ。プレミア上映の数日後、映画の主要出資者であるキネマティクス社（億万長者のトランプ大統領への寄付者ダン・スナイダー氏の義理の息子が設立）が、トランプ大統領による妻イヴァナ（マリア・バカロワ）の強姦疑惑を描いたシーンに反対したとの報道が流れた。 （このシーンは、『アプレンティス』のあらゆるものと同様、何らかの歴史的記録に基づいている。イヴァナは1990年の離婚宣誓供述書で宣誓の下、この出来事を詳しく語った。）同時に、トランプの弁護団は停止命令を出し、訴訟をちらつかせた。この反対は意図した萎縮効果をもたらし、映画製作者らによると、米国の主要な配給会社とストリーミングサービスはすべて可決したという。『アプレンティス』が劇場に公開されたのは、 キックスターターキャンペーン (「Release the Apprentice」と呼ばれる)、Kinetics の土壇場での買収と反逆的なインディーアウトレット、Briarcliff Entertainment による 11 時間のセーブ。この陰謀により、ブライアクリフ氏は事実上、映画を売り出すまでにわずか 5 週間しか与えられなかったが、この短い期間は米国のネットワークによってさらに妨げられた エアスポットの拒否 政治報道中はもちろん、 ボイコットコール マイク・ハッカビーなどの共和党員から。しかし、この映画は最終的にはドナルド・トランプを部外者の視点から描いたものであり（キャストとスタッフのほとんどはヨーロッパまたはカナダ出身）、おそらく最近のアメリカの歴史を公平に扱うためには重要であるが、常にアメリカの観客に売り込むのは難しいものであり、人々への訴えで作られている。客観性と好奇心は、米国の文脈の外にいる人々にのみ機能します。 『アプレンティス』は全体的によくできており、演技もよく、おそらく最も有名な存命のアメリカ人について行われた広範な報道を生き生きとさせることに概して熱心である。そうではない ない 破産したニューヨークで生徒が徐々に教師を追い詰めていく映画として見る価値はあるが、その主題について特に洞察力があるわけでもない。公平を期すために言っておきますが、真実はほとんどありません。共和党員が真剣であるという幻想を続けているにもかかわらず、トランプは長い間、明らかにありのままの自分であり、10年間にわたって毎日ニュースで報道されてきました。言われていないことは何もありません。それでも、企業の検閲に抵抗し、アッバシの言葉を借りれば「社会に組み込まれた社会的ダーウィニズム」を批判する機会としてこの映画を見てほしいという映画製作者の嘆願に、私は理性的に同意する。アメリカ社会、それはトランプとともに始まったものではないし、トランプによって終わることもない。」それを受け入れるには、 言い換える エグゼクティブプロデューサーのジェームズ・シャニ、この作品は何も新しいことを教えてくれないかもしれませんが、何か違うものを感じさせるでしょう。 （不快感、あるいは以前からの疲労による限界など。）しかし、すべての善良で寛容で芸術的な意図は別としても、この国でそれが耳を貸さない理由も私には理解できます。 1729608191…