1729444343
2024-10-20 13:11:00
タバコ政策の専門家らは、業界大手３社が喫煙者とその家族に数十億ドルを支払うという和解案が合意に達したにもかかわらず、さらなる圧力がなければ、大手企業がより有害性の低い代替品にビジネスモデルを移行する可能性は低いと述べている。
木曜日に裁判所に提出された新たに提案された協定に基づき、JTIマクドナルド社、ロスマンズ・ベンソン・アンド・ヘッジズ社、インペリアル・タバコ・カナダ社は州政府と準州政府に約250億ドルを支払うことになる。
40億ドル以上がケベック州の集団訴訟メンバーに支払われ、さらに25億ドルが、2015年3月から2019年3月の間に肺がん、咽頭がん、慢性閉塞性肺疾患と診断された他の州や準州の喫煙者に支払われる予定だ。
タバコ会社３社はまた、タバコ関連疾患と闘うための財団に１０億ドル以上を注ぎ込む予定だ。
しかし、タバコと依存症を研究するトロント大学のマイケル・チャイトン教授は、この協定は企業が利益をもたらし続けるタバコ製品を放棄するインセンティブはほとんどないと述べた。
「これらの訴訟の教訓は、タバコは利益を生む消費者製品であるべきではなく、利用可能な代替品があるということだ」と同氏は述べた。
「機能的には、和解の一部は企業を保護し、特にこれらの製品の販売を切り替えずに継続できるようにするものだと思います。」
チャイトン氏は、大手業界関係者は近年、電子タバコなどの代替品を提供しているにもかかわらず、タバコベースの製品を促進し、その使用を抑制する規制案と闘う姿勢を維持していると述べた。
同氏は、企業は「煙のない世界」に移行する方法として電子タバコ製品を販売してきたが、その行動はその約束に見合っていないと述べた。
「これまで紙巻きタバコを吸っていた膨大な数の人々が、これらの製品に移行するのを見たことがありません」と彼は言う。
「電子タバコ製品を使用する人の大部分は、全くタバコを吸ったことがない人たちです。ですから、実際のところ、これは公衆衛生上の問題ではありません。」
ウォータールー大学の公衆衛生教授デビッド・ハモンド氏は、和解案が企業にビジネスモデルに影響を与える改革の導入を求めていないことに失望していると述べた。
「彼らのビジネス慣行は本質的に変わっておらず、これからも変わらない」とハモンド氏は語った。
「業界は依然として紙巻きタバコから数十億ドルの利益を生み出しているので、その収益を生み出してきた慣行を継続すると思います。」
同氏は、企業が「積極的な」価格引き上げを採用したため、紙巻きタバコからの業界収益は過去10年間で実際に増加したと述べた。ハモンド氏は、現在数十億ドルの損害賠償に直面しているため、両社が最も収益性の高い製品を段階的に廃止する可能性は低いと述べた。
「もし彼らがこれらの和解金を支払う方法を見つけようとしているのであれば、それは少なくとも、それらの収入を増やすさらなる動機を彼らに与えるだろう」と彼は言った。
この325億ドルの協定案は、債権者による投票と裁判所の承認を必要とするもので、喫煙の健康への影響をめぐる法廷闘争によって始まった企業再建プロセスの結果である。
3社は2019年、ケベック州最高裁判所が2件の集団訴訟で150億ドル近くの支払いを命じた判決を支持したことを受け、オンタリオ州で債権者の保護を求めた。
オンタリオ州ロンドンのウェスタン大学の健康倫理・法・政策研究室の共同所長であるジェイコブ・シェリー氏は、この訴訟はタバコ以外にも有害な食品や飲料を製造する他の業界にも広範な影響を与えると述べた。
「結局のところ、現在市場に出回っている製品には、その使用から生じるリスクについて警告するという同様の義務が存在する」とシェリー氏は述べた。
「私たちはアルコールが発がん物質であることを知っています。私たちはそのリスクを知っていますが、消費者がそれに気づいていないことも知っています。彼らが発がんのリスクを認識していないことも私たちは知っています。」
シェリー氏は、同じ法的原則がカフェインを多く含むエナジードリンクや砂糖入りの飲み物などの製品にも適用されると述べた。
「製品を市場に投入する場合、消費者にリスクについて確実に警告する義務がある」と同氏は述べた。
「ただ砂の中に頭を埋めることはできません。」
カナダ通信社によるこのレポートは、2024 年 10 月 18 日に初めて発行されました。
#和解案にもかかわらずタバコ会社はビジネスモデルを変える可能性は低い教授