「フォー」を商標登録したイギリスのレストランがTikTokの反発に反応

最初はそうでした タピオカティー、今度はフォーです。英国のチェーン店フォー・レストランは、その後の反発に対して公に反応した。 TikTok ユーザー 発見した 白人が設立したこの企業がベトナム語の一般的な単語「フォー」を商標登録したことを明らかにした。同社がこの商標に関して厳しい追及にさらされたのはこれが初めてではなく、その起源は2000年代にまで遡る。

フォー・レストランは水曜日、この騒動について声明を発表し、次のように主張した。 その商標 「誤解」されている。

「はっきり言っておきますが、私たちはこの料理を商標登録しようとは決して思いません」 [pho]、」 フォー・レストランはソーシャルメディアに投稿した声明でこう書いた。。 「これについて情熱的なコメントを寄せてくれた多くの皆さんと同じように、私たちはフォーはベトナム国民以外の誰のものでもないと信じています。」

残念ながら、フォーレストランは分裂しているように見えます。英国在住のベトナム人はフォー・レストランの悪い面に乗らずに、作り、食べ、「フォー」と言い続ける自由があるが、この店は依然として「フォー」という言葉に対する権利を主張している。一部の批評家はそれを次のように例えています 「ハンバーガー」という言葉に商標を付ける。(現在、英国では食品に関連する「バーガー」という言葉の商標はありません。 「BÜRGER」にもありますが。）

「当社が当社のブランドアイデンティティとロゴに関連する登録商標を所有しているのは事実ですが、これは他の企業が社名にphởという単語を使用することを制限するものではありません」とフォーレストランは続け、その「ở」に大きく依存しているようでした。

ツイートは削除された可能性があります

ツイートは削除された可能性があります

フォー レストランは、ロンドンのスティーブン ウォールとジュリエット ウォール夫妻によって、2005 年にベトナム旅行をきっかけに設立されました。 「恋に落ちた」 その国の国民食と一緒に。二人ともマーケティングの経験があり、その後、 いくつかの商標 提出書類を含めて、会社のために 「PHO」「フォー」「フォー」という言葉について 2007年に。

ザ・ウォールズは最終的に事業をベトナム料理レストランのチェーンに成長させ、プライベート・エクイティ会社の設立後も役員の地位に留まった。 TriSpan が過半数の株式を購入 2021年にフォーレストランは 45ヶ所 英国全土。

「現在、英国の他の50社以上の企業も、phởという言葉に関連する商標を所有している」とフォー・レストランは書いており、自社の商標がこの言葉に関連していないという事実は無視しているが、ズバリこの言葉である。 「我々がベトナム企業を訴訟しているという主張に関しては、これはまったく真実ではありません。」

フォーレストランは長年この商標を保持していましたが、最近、次の方法で多くのTikTokユーザーの注目を集めました。 ベトナム人クリエイターiamyenlikethemoneyによるビデオ、執筆時点で累計240万回の再生回数を記録しています。 その後のビデオで、作成者は、フォー・ホールディングス社に連絡して商標を取り下げるよう要請し、正式に異議を申し立てる意向を伝えたと述べた。

「この商標は2024年には非常に時代遅れだと心から思います」とiamyenlikethemoney氏は語った。

ベトナム人経営のフォーレストラン、商標権侵害で告訴される

フォー・レストランは現時点では法的措置を講じていないと述べているが、それは訴訟を起こすことができなかったという意味ではない。今週の声明にもかかわらず、フォー・レストランの親会社フォー・ホールディングスは過去に、ベトナムの家族経営の小規模企業に対して法的措置をとると脅したことがある。

2013年、ロンドンのレストランMo Pho Viet Cafeは、Pho Holdings Ltdから商標権侵害の通知を受けた後、社名を変更すると発表した。

」[W]当社は、当社名の Mo Pho の使用が自社の商標と紛らわしいほど類似しており、侵害および偽装にあたると考えたため、PHO という言葉を登録および商標登録したと Pho Holdings Ltd (Pho カフェ) から通知を受けました。 、」 Mo Pho Viet Cafeは当時のFacebookの投稿にこう書いている。 「私たちの最大の驚きは、特にベトナムのカフェ/レストランとしての私たちの業界で広く使用されている私たちの国民料理であるため、PHOという単語の商標登録が可能だったということです。」

ザ・ウォールズはモー・フォのアカウントを認めた 当時、フードブロガーのウィルクス・マクダーミッド氏への声明では、他の企業はメニューや説明文に「フォー」を使用できるが、「（英国で）フォーという名前でレストランを運営できるのは当社だけだ」と述べた。

「私たちはブランドを守るために知的財産法に従っている。つまり、大小を問わずすべてのレストランに対し、商標のフォーを店名に使用しないよう要請しなければならないことを意味する」とウォール夫妻は続けた。 「そして、名前を変更するにはかなりの時間がかかると思いますが、この国の独立系ベトナム料理レストランは今後も好調を維持し、地元のコミュニティに貢献すると確信しています。」

大きな反発を受けてすぐにフォー・ホールディングス社は態度を変更し、最終的にはモー・フォー・ベト・カフェや他のベトナム企業が名前を残すことを認めた。

「私たちは、私たちが懸命に努力して築いてきたビジネスを守りたいと常に思っていますが、私たちのブランドの善意から利益を得るため、本当に私たちになりすましていない限り、独立したベトナムの事業者に対して行動を起こす必要はないことを認識しています。 」 ウォール夫妻はその後の声明でこう書いている。 それははるかに異なる曲を歌っていました。 「このような方法で知的財産法を追及するために私たちが受けた法的アドバイスがあまりにも高圧的だったことは承知しており、私たちはそれを無視することに決め、これ以上その行動を継続するつもりはありません。」

ツイートは削除された可能性があります

ツイートは削除された可能性があります

最終的には前向きな結果に達したが、ベトナム人は「フォー」という言葉を使い続けるために、フォー・ホールディングス社の恩恵に頼ったり、悪評を恐れたりする必要はない。以来、同社は商標を保持し続けています。 4年後の2017年にリニューアル。

同年のテイスト・オブ・マンチェスターでの発言スティーブンは、彼らもスタッフの大部分もベトナム人ではなかったが、フォーレストランでは「すべての国籍の人が働いていた」と述べました。 [them]記事はスティーブン氏を「フォーの生みの親」と表現しており、フォー・ホールディングス社の「フォー」に関する主張は更新されない限り2027年に期限切れとなり、英国での商標は更新が必要となっている。 10年ごと。

同社がこの言葉に対する主張の失効を認める可能性は低いと思われる。ただし、以前はその立場が変わりました。