政治的暴力は公衆衛生に対する脅威と同様に対処されるべきでしょうか?

19 世紀半ば、ニューヨークの路上にはあらゆる種類の汚物が蓄積していました。土地は湿地帯であり、適切な排水が不足していました。疫病は市内の貧しい地域の多くを荒廃させた。 1864 年の夏、関係する医師の委員会が行った検査により、症状を一覧表示した 17 巻の報告書が作成されました。ある検査官は、担当地区では側溝にゴミが詰まり、下水管が詰まり、「害虫を発生させる多年生の漏出物」が発生していると指摘した。別の人は、特定の通りは「文明都市の大通りというよりは、糞の山」によく似ていると観察した。この報告に応えて、州議会は 1866 年に国内初の地方自治体公衆衛生当局の 1 つであるメトロポリタン保健委員会の設立につながる法案を提出しました。理事会は発足後、すぐにコレラ発生の可能性に直面しました。隔離措置を確立し、病気の蔓延を阻止するのに役立つ新しい保健条例を施行した。新しい機関への支持は急増し、他の都市も同様の当局を組織し始めた。米国における現代の公衆衛生運動が生まれました。

19 世紀の「衛生の大覚醒」によって明らかになった重要な啓示は、社会的および環境的要因が人々の健康に大きな影響を与える可能性があるということでした。 20 世紀後半、政策立案者は命を救う方法として製品や職場の安全などの問題に注意を向け始めました。 1950 年代半ばには、毎年 4 万人近くの人が自動車事故で亡くなっていました。主にドライバーの責任に注目が集まったが、医師や技術者らは、こうした死亡事故のほとんどは実際には自動車の設計を変えることで防止可能であると指摘した。 1965年に、 ラルフ・ネーダー後に活動家となり永久大統領候補となった若い弁護士は、自動車メーカーがどのように安全を優先しなかったのかを調査した本『Unsafe at Any Speed』を出版した。それはノンフィクションと並んで、ありそうでなかったベストセラーとなった。 トルーマン・カポーティの「」冷血に」ネーダー氏の報告は議会公聴会の開催を促し、現在では国家道路交通安全局として知られる組織が設立された。先駆的な公衆衛生科学者のウィリアム・ハドンが同庁の初代管理者となり、エネルギー吸収ステアリングコラム、ショルダーハーネス、サイドドアビームなど、新車の最初の安全要件を監督した。米国のドライバーの走行距離に対する自動車事故による死亡者数の割合は急減した。

公衆衛生の主な目的は予防です。この研究は主に疫学から科学的ヒントを得ており、病気の蔓延とその決定要因を研究して制御戦略を策定しています。 1960 年代半ば、公衆衛生の専門家はこれらの手法を傷害科学として知られる初期の学問に組み込み始め、窓からの子供の転落、住宅火災、子供の薬物中毒などの問題に取り組みました。 1990年代、銃による暴力。前提は興味をそそられるほど単純です。科学データを活用してリスク要因と最も脆弱な集団を特定し、多角的な解決策を採用して問題が発生する前に阻止します。たとえば、銃による死亡に関して言えば、公衆衛生上の介入には、小児科医が家庭での安全な保管について尋ねたり、政府が銃の購入の待機期間を設けたり、銃の法的所有年齢を引き上げたりすることが含まれるかもしれない。課題は、公衆衛生が求める地域全体の解決策についての合意を形成することにあります。これは、銃を含め、公衆衛生への取り組みがしばしば困難に直面している場所です。

近年、公衆衛生研究者らは、新たな社会的脅威である政治的暴力が精査に値するかどうかを検討し始めている。この取り組みを主導している研究者の 1 人が、 暴力予防研究プログラム カリフォルニア大学デイビス校の博士号を取得し、40年以上銃器による暴力の研究を行ってきた。ウィンテミュートは、痩せていて眼鏡をかけた救急医です。 （彼は今でもカリフォルニア大学デービス校の病院で月に4、5回の週末勤務をしている。）彼は72歳だが、暴力死の研究について語るときは、ほとんど子供のような好奇心をもって話す。 Wintemute が私にそう言いました。 コロナウイルスのパンデミック彼と研究者らは、特に初めて銃を所有する人の間で銃器の購入が全国的に急増していることを追跡した。としてさえ COVID-19危機は2021年に沈静化し始めたが、彼らは人々が依然として異常に高いレートで銃を購入していることに気づいた。絶え間なく続く需要に困惑し、彼は「これは一体何だろう？」と疑問に思いました。彼は 1 週間を費やして、政治的二極化と暴力との関係に関する入手可能なデータに没頭しました。彼が登場したとき、人々は「武装」しており、その結果が「国の将来を再構築する可能性がある」ため、政治的暴力という主題は緊急に研究する必要があると結論付けた。彼は最終的に、30人からなるチームの3分の1に、人々が政治的目的を達成するために暴力に訴える可能性を調査するという新しいプロジェクトに少なくとも時間の一部を費やすよう指示した。

他の公衆衛生問題と同様に、最初の課題は信頼できるデータを収集することでした。 Wintemute のチームは 2022 年に初めての大規模調査を実施し、人口の 3 分の 1 近くが、17 の政治目標のうち少なくとも 1 つを推進するために暴力は通常または常に正当化されると信じていることが判明しました。そのリストには、不正投票の抑制、不法移民の阻止、そして戻ってくる ドナルド・トランプ 大統領に。 5人に1人近くが、「アメリカにとって強力な指導者の存在は民主主義を持つことよりも重要である」という意見に強く、または非常に強く同意した。暴力を正当化する意欲は、「強い民主党員」と認識する人々よりも「強い共和党員」と認識する人々の方が大きかった。 Wintemute チームによる別の調査では、コホートのほぼ半数が「マガ 「共和党員」（2020年にトランプに投票し、選挙は盗まれたと信じていた自称共和党員）は、「私たちのアメリカの生活様式はあまりにも急速に失われつつあるので、それを救うには武力を行使しなければならないかもしれない」という声明に強くまたは非常に強く同意した。ウィンテミュートはまた、人種差別的な信念や社会変革をもたらすための暴力の使用を支持し、プラウド・ボーイズやオース・キーパーズなどの特定の民兵組織への支持を表明する右翼過激派によってもたらされる脅威も調査した。この小さな集団（ウィンテミュート氏は人口の2パーセント未満だと推定している）の中で、政治的暴力への支持とそのような暴力に積極的に参加する意欲との強い関連性を発見した。

しかし、特定の調査結果は、Wintemute が楽観的になる理由を提供しました。先月発表された調査によると、内戦が近いと強くまたは非常に強く信じている人は人口のわずか6.5％で、「米国は状況を正すために内戦が必要だ」と考えている人はわずか3.6％だった。どちらの数字も前年の調査結果とほぼ同様で、2024年が大統領選挙の年であり、政治的緊張が徐々に高まっていることを考えると、予想外の結果となった。また、Wintemute は、大規模紛争に戦闘員として参加する可能性が非常に高い、または非常に高いと考えていると答えた回答者の 3.7 パーセントのうち、44 パーセント以上が「その可能性は低い」と答えていることも明らかにした。家族に止められた場合は参加する。 30％以上が、尊敬される宗教指導者が参加しないよう勧めれば思いとどまる可能性があると答えた。そして4分の1弱が、尊敬されるニュースやソーシャルメディアの情報源によって思いとどまる可能性があると答えた。 Wintemute によれば、その意味するところは、「大部分の人が『私を説得してやめさせてもいいよ』と言っている」ということだ。これは、政治的暴力の拒否に関するメディア、宗教指導者、その他の人々からの一貫したメッセージを含む可能性のある公衆衛生介入の可能性への道を示しています。

この選挙期間中、暴力の脅威が後光雲のように漂っています。 1月6日の国会議事堂での暴動の亡霊は今も至るところに存在しているが、2024年の選挙期間中に最も目立った暴力行為の2件はトランプ氏に向けられたものだった。 7月13日、ペンシルベニア州バトラーでのトランプ陣営の集会中、倉庫の屋根にいた男性が 8回解雇された 元大統領で。弾丸がかすめた トランプの耳;元ボランティア消防署長の集会参加者１人が死亡した。他に2人が負傷した。そして9月15日、元大統領がウェストパームビーチのクラブでゴルフをしていたとき、敷地内を巡回していたシークレットサービス職員が、金網フェンス沿いの植え込みからライフルの銃口が突き出ているのを発見した。エージェント 発砲した そして銃撃者は逃走した。当局が彼を逮捕した後、彼が何時間もコースを張り込んでいたことが判明した。民主党も標的にされている。アリゾナ州テンピでは、3週間で3回も銃撃を受けたため、州党職員が選挙現場事務所を最近閉鎖した。

プリンストン大学の「格差解消イニシアチブ」による追跡調査によると、地方公務員に対する脅迫と嫌がらせが、 7月に急増。それにもかかわらず、別の組織「武力紛争位置およびイベントデータ」によって報告されているように、過激派グループによる暴力は実際に 今年は衰退しましたおそらく、法執行機関が国会議事堂の暴動に参加したとしてこれらのグループのメンバー数十人を逮捕したためと思われる。複雑な絵になってしまいます。政治的暴力はアメリカ人にとって差し迫った脅威ですか?政治学者たちは、理論的枠組みを適用して、人種、民族、宗教、地理、文化をめぐるこの国の最も深い亀裂が現在人々の政治にどのように埋め込まれているかなど、懸念の理由を長年明らかにしてきた。トランプ時代の民主主義のガードレールの弱体化。そして誤った情報の拡散。

公衆衛生の約束は、科学的データに基づいて実用的な解決策を提供することです。政治的暴力を伝染病のように扱うことは、アメリカの民主主義の将来を守るのに役立つかもしれない。しかし、政治的暴力を引き起こす可能性がある同じ亀裂が、公衆衛生上の危機に対処するために必要な協力を危うくする可能性があります。また、最も危険な症状である無力感を引き起こす可能性もあります。しかし、病気が発症するのをただ待っているだけでは、すでに手遅れになってしまう可能性があります。 ♦