パリ：
素晴らしい瞬間を捉えた感動的な写真の波が、オンラインのアマチュア歴史家たちを魅了しています。問題？それらは現実ではなく、過去に対する私たちの見方を曇らせている可能性があります。
大恐慌で飢えに苦しむ母親とその子供など、雰囲気のある白黒写真はソーシャルメディアで広く共有された。ベトナム戦争で疲れ果てた兵士――一見、本物の歴史文書のように見えるかもしれない。
しかし、それらは人工知能によって作成されたものであり、研究者らはそれらが本当の歴史の水を濁らせているのではないかと懸念している。
「AIは偽の歴史、特に画像の津波を引き起こした」と、オンラインでの虚偽主張の誤りを暴くオランダ人歴史家ジョー・ヘドウィグ・トイウィセ氏は語る。
「場合によっては、本物の古い写真の AI バージョンを作成することもあります。特にオリジナルが非常に有名な場合、それは本当に奇妙です。」
Facebookで共有された1枚の写真には、アンティーク複葉機の前でポーズをとる爽やかな表情の若い男性2人が写っている。おそらく、最初の動力飛行時のオービル・ライトとウィルバー・ライトだろう。
しかし、彼らはライト兄弟ではありません。
当時の本物のアーカイブショットには、口ひげを生やしたオーヴィルと平らな帽子をかぶった背の高い兄ウィルバーが写っており、セピア色のAI画像の金髪の二人とは全く似ていない。
ミッドジャーニーの他の画像は、1945年の広島での原子爆弾の爆発、1968年のソビエト同盟軍によるプラハ侵攻、さらには古代ローマのコロシアムの光景を映していると主張している。
「彼らは、あまりにも昔の写真に撮られていない出来事や、記録が不十分な瞬間に焦点を当てていることがよくあります」と、白黒写真に色を加えるのを専門とするアーティスト、マリーナ・アマラルは言う。
「これは、虚偽の映像が事実として受け入れられるリスクを生み出し、時間の経過とともに歴史に対する私たちの理解を歪め、過去を知るための信頼できる情報源としての映像証拠に対する国民の信頼を弱める可能性がある。」
偽画像の発見
今のところ、アマラル氏とティーウィッセン氏は、見ただけで偽の歴史的画像と本物の画像を区別できると信じている。
AI で生成された写真には、明らかな欠陥があることがよくあります。手に指が多すぎる、細部が欠けている (ライト兄弟の飛行機にはプロペラがないなど)、あるいは逆に構図が完璧すぎるなどです。
「AIが生成した写真は見た目を再現できますが、写真家の選択の背後にある人間的要素、意図、理由が欠けています」とアマラル氏は言う。
「視覚的には説得力があるかもしれないが、結局は空虚だ。」
ティーウィッセン氏は、「本物の写真は実際の人物によって撮影されており、通常は焦点が合っていないものや、誰かが偶然バカっぽく見えたり、化粧が悪く見えたりすることがあります。」
しかし、AI画像の品質により肉眼で偽物を検出するのが難しくなるのは「時間の問題」だと彼女は判断しており、これは偽情報を増幅させる「危険な」見通しだと彼女は言う。
(見出しを除いて、この記事は NDTV スタッフによって編集されておらず、シンジケート フィードから公開されています。)
#偽の人工知能があなたの過去の見方を曇らせているかもしれない