企業

サンフランシスコ、保守的な最高裁判所にEPA規則による救済を求める

ワシントン — 水曜日、最高裁判所判事らは、激しい嵐の際に太平洋への汚染水の流出を阻止する方法をめぐるサンフランシスコ市と環境保護局との論争について、意見が大きく分かれているように聞こえた。問題となっていたのは、EPAが発行する許可証に使用されている文言をめぐる技術的な論争だった。 この訴訟は、都市が水質汚染に広範に「寄与」している場合、規制当局は都市を罰することができるのか、それとも都市の実際の汚染物質の排出に限定的に焦点を当てなければならないのか、という疑問を投げかけている。あ 問題に関する判決 c上水基準を施行するEPAの権限を大幅に制限する可能性がある。 サンフランシスコ市の弁護士らは法廷に対し、市近くの太平洋の海岸沿いの汚染水を理由に市に巨額の罰金の責任を負わせるのは「不公平で実行不可能」だと述べた。この汚染は湾周辺の他の発生源から発生した可能性があると彼らは述べた。「サンフランシスコ市は水質状態ではなく、自らの排水を管理できる」と市副検事タラ・スウィーニー氏は語った。 「私たちは自分たちの限界を理解したいと思っています。この許可は、私たちが何をしなければならないかを教えてくれるわけではありません。」彼女は、ロサンゼルスも南カリフォルニアでも同じ問題を抱えていると語った。同氏は、汚染物質が他の数十の自治体から来た可能性があるとしても、大都市が汚染された海水について責任を問われる可能性があると述べた。裁判所のリベラル派はすぐに反対した。 法律は「水質基準を満たさなければならないと定めています。それ以上に明確なことは何でしょうか？」エレナ・ケーガン判事は尋ねた。「あなたには責任が問われています」とソニア・ソトマイヨール判事は述べた。しかし、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事とブレット・M・カバノー判事は、EPAは各都市に対し、法律を遵守するために何をしなければならないかをより具体的に伝えるべきだと述べた。「あなたは何千万ドルもの金を追われているのに、自分の義務をわかっていないのです」とカバノー氏は市の視点からこの問題を見て言った。 EPAを代表する司法省弁護士はこれに激しく反対した。 「サンフランシスコは何をする必要があるかを知っています。古い下水道システムが機能しなくなっている」と司法長官補佐のフレデリック・リュー氏は語った。 大雨が降ると、市のオーシャンサイド工場は暴風雨の流出に対処できなくなり、下水や汚染水が太平洋に排出される。 同氏は、許可に違反して汚染物質を排出した場合、市が数千万ドルの罰金を科される可能性があることに同意した。 市の弁護士らは、実際の金額は数十億ドルに上る可能性があると述べた。サンフランシスコ市と郡はEPAの許可が連邦法を逸脱しているとして異議を唱えていたが、第9巡回区で2対1の判定で敗訴した。 最高裁判所は来年初めに判決を下す可能性が高い。環境保護活動家らは、控訴を提起したサンフランシスコ市弁護士を厳しく批判した。シエラクラブの弁護士、サンジェイ・ナラヤン氏は、「浄水法には、サンフランシスコ市が裁判所に求めている制限条項は含まれていない。EPAが汚染者が公衆の健康と安全を脅かさないようにすることを妨げる制限条項だ」と述べた。 「これは極めて無責任な決定であり、サンフランシスコ住民と国全体に対する不利益である。」 #サンフランシスコ保守的な最高裁判所にEPA規則による救済を求める