[뉴페@스프] 「ポケットの射精」が選挙の勝敗を教えるならば、誰がより有利でしょうか？

[뉴페@스프] 「ポケットの射精」が選挙の勝敗を教えるならば、誰がより有利でしょうか？

タグ : #ニンビー、#インビー、#価格制御、#経済、#契約金、#供給、#ニンビ、#ドナルド・トランプ、#需要、#月税、#インフレ、#イムビ、#住宅価格、#カマラ・ハリス

2024年10月14日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 8月23日スープに書いた記事です。

「バカ、問題は経済だ。 (It’s the economy, stupid)」

1992年大統領選挙の時、ビル・クリントンの参謀ジェームズ・カーヴィルが作った言葉で、当時クリントンの当選に決定的な役割を果たしたと評価されるスローガンです。選挙ごとに多数の問題が議題に上がるが、経済は少なくとも最も重要な議題の一つに挙げられる。

歴史に家庭は無意味ですが、すぐに去った米国大統領選挙もコロナ19ファンデミックしかなかったならば、それによって社会が止まって景気後退が来たが、それでもドナルド・トランプ大統領が無難に再選に成功しただろうという分析が多いです。トランプとしてはファンデミックが野属するだろうが、逆にファンデミックに対応できる時間のかなりの部分をファンデミック自体を否定したり、ワクチン懐疑論と陰謀論に力を与えながら自らファンデミックを克服して試合回復を早めるチャンスを蹴ったのも事実だから、ただ環境のせいでしかできない器です。

これまでジョーバイデン大統領とのリターンマッチを軽く準備してきたトランプとしては相手がゆっくりとカマラハリスに変わったこともできないでしょう。バイデン政権がインフレ削減法（IRA）、半導体科学法（CHIPS and Science Act）など景気回復のためにお金を注いだせいで物価が上がりました。しかし、人々が最近の試合を判断するときに最初に参照するのは ウォーターフロントです。トランプとしては相手がバイデンだったら、インフレを例に挙げて相手を攻撃するのもはるかに簡単だったでしょう。もちろん、ハリスもバイデン政権の副大統領でしたが、なぜかハリスに向けたトランプの攻撃は、これまでは政策よりはアイデンティティや人身攻撃が主を成し遂げました。

ハリスがバイデンの政策を全部継承していないのも事実です。実際、ハリスは現在真っ最中進行中の民主党殿堂大会を控えた去る金曜日、 経済政策を発表しました。ニューヨークタイムズコラムニスト・ピーター・コイは、2つの候補の経済政策を比較する記事を書いた。

専門翻訳：「ハリスの経済公約、完璧ではないがトランプよりは良い」

コイは「需要と供給」という経済学の基本原理に基づいて、世界を眺める「オウム経済学者」の視線でハリスの経済政策を評価します。ハリスが発表したコミットメントは、住民が家をより簡単に購入できるように支援し、価格が高すぎる商品やサービスの場合、価格を制御または直接下げることに焦点を当てました。

コイは供給を増やして自然に価格を下げることができる政策には後期スコアを与え、逆に供給は触れずに価格だけ調整してみようとする試みには懐疑的に見通します。それでも、全面的な税引下げと輸入品に対する一括関税を骨子とするトランプの経済政策と比較すると、ハリスの公約がより具体的でバランスのとれたという評価を下します。

先に紹介した ジェームズ・カビルイナ経済学者 ポール・クルグマンの評価もほぼ同じです。選挙を控えて、どの候補者も有権者に自分の公約がより役立つと主張するでしょう。しかし、子どもが育って貧しくてきちんと食べられず、きちんと教育されないことがないように、児童税控除の恩恵をはじめとする子育て支援策を庶民家計に集中的に提示した部分、住宅価格問題の根本的な原因を解決するために供給を増やす方案を提案したという点で、ハリスのコミットメントがより細かく具体的であると専門家は評価しました。

競合州の経済状況

アメリカ大統領選挙を分析するたびに、選挙人団制度というユニークな集計方式のために重要なのは競合主という話をよくします。経済も同じです。アメリカ経済全体の指標ももちろん重要であり、アメリカ人が感じる体感景気はすべて重要ですが、競合主義経済指標、競合主有権者たちの体感景気はもっと重要になるしかありません。

ブルームバーグが7つの競合主義の経済状況を詳しく分析した記事を見ると、ハリス・キャンプがいくら良い公約を出したとしても、バイデン政権の経済成績表を批判するトランプを越えることは絶対に容易な課題ではありません。 （参考にブルームバーグが挙げた競合州7カ所は、中西部ラストベルト（rustbelt）のペンシルベニア（PA）、ミシガン（MI）、ウィスコンシン（WI）、そして暖かい地域を網羅するサンベルト（sunbelt）のアリゾナ（AZ）、ネバダ（NV）、ノースカロライナ（NC）、ジョージア（GA）です）

2019年から昨年までのインフレと人口の変動を考慮すると、競合州7カ所の経済成長率は残りの43州に及ばなかった。中西部の3つの競合州（ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州）の経済成長率は他の地域の3分の1にすぎませんでした。

競合州の中でも民主党と共和党の支持率がいくらか似た競合郡がカギだが、例えばペンシルバニア州イリ郡(Erie County)は2016年にはトランプが、2020年にはバイデンがそれぞれ息をのむような印を受けた郡です。西郡の2022年末のインフレ調整1人当たりGDPを見ると、ファンデミック以前の2019年よりも依然低かった。西郡に住む有権者は、バイデン政権が景気回復に成功したという主張を信じない可能性が高いという意味です。

サンベルトの場合、指標にあらわれる景気は回復したと見られるが、高い物価に急に上がった家賃が中産層と庶民家計に大きな負担を与えています。ジョージア州の場合、電気自動車工場への投資のおかげで経済成長率が反騰したが、人口が着実に流入して経済成長の恩恵が薄れた側面があります。庶民の体感景気が良くならない今の状況は、経済が回復したというマクロ経済指標をいくら持ってきたと有権者たちの反応が激しい根本的な理由で、ハリスキャンプが相変らず越えなければならない大きな山です。

8月はハリスの時間ですという分析をしたこともあり、最近世論調査だけを見ても民主党とハリスが歓迎する調査が相次いで出ています。しかし、トランプにも必ず数回反騰する機会が来るでしょう。この時トランプは挑戦者の利点をよく生かさなければなりません。挑戦者の利点は、現在の状況に不満を抱いた有権者の心を簡単に生きることができるということです。バイデン大統領と限りなく距離を置くことができないハリスに向けて、バイデン政権の自明な弱点であるインフレ問題だけを執拗に批判し、攻略しても効果があるはずです。ファンデミックが来るまで、トランプ政権の経済成績表は明らかに良かった。ハリスや民主党支持層に向けた人身攻撃よりは政策を置いて競争するほうがトランプにとっても役立つ選択です。