彼らは、Google が彼らに資金を注ぎ込んでいるという理由だけで存在する権利を持っています。それらの数十億人のユーザーは、自分で「本当の代価」を支払わなければならない場合、すぐに船を放棄するでしょう。
まあ、純粋に経済的な観点から言えば…。
私は、人々がそれを利用したいと考えているので、存在する権利がもっとあると考えています。 Firefox/Mozilla は Google よりも古く、その意味で独立した生存権を築いてきました。
あなたは何も支払いません。データを使ってお金が生まれます。それはかなりの違いです。 Googleを外しても急に安くなるわけではありません。
しかし、そのお金はどこから来るのでしょうか?そして、価格はどのように決まるのでしょうか?私自身にこれについて発言権はないので、私のデータがあまりにも安く販売されていると考えていただいて構いません。これにより、自分のデータをより良い価格で販売する機会が奪われます。貴重な時間も費やしてしまいます。
そして、Googleが広告業界に資金を投資しなければ、その額はさらに増加するだろう。そのお金はどこかから来ているはずです。
おい? Google は広告業界に資金を投入していません。まったく逆で、Google は広告業界から利益を得ています。広告から得た収益の 80% は Google の金庫に寄付されます。 Google がなければ、ソフトウェアの代金を支払うために必要な広告ははるかに少なくなるでしょう。 Google がなくても、広告は莫大な経費がかかるため、何かの代金を支払う非効率な方法です。
Google が Chrome をリリースしたとき、ほとんどすべてのブラウザ (Opera を除く) は無料でした。しかし、それは時代が異なり、金融情勢も大きく異なっていました。特にテクノロジー分野ではそうだ。
確かに世界は変わりつつありますが、だからと言って現状にしがみつくことは意味がありません。すべては再び変わる可能性があります。
そして彼らはGoogleから何百万ドルも得ています。それを取り除けば、その何百万ドルもどこか別の場所から来なければなりません。その通り。ユーザー。
最終的に直接的または間接的にすべての料金を支払うユーザー。 Google が「寄付」するお金は最終的にはユーザーのポケットから出てくるものであり、慈善活動ではありません。ユーザーは常に料金を支払います。問題は、お金の流れがどのように機能し、どれだけ効率的であるかです。チェーンが長いほど、オーバーヘッドが大きくなります。
1728477611
#米司法省Googleの分割を裁判所に求めることを検討 #タブレットと携帯電話 #ニュース
2024-10-09 10:22:00