日本語版
最新ニュース
エンタメ

ジョーカーの責任転嫁:フォリー・オ・ドゥーの失敗が始まった

さて、それは ジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 失敗は深刻です - 歴史的に困難である可能性があります - 誰もが知りたいと思っています: 何が問題だったのでしょうか?最初の映画は批評家から賛否両論の評価を受けましたが、莫大な収益を上げ、ホアキン・フェニックスにオスカー主演男優賞をもたらしました。レディー・ガガを投入した続編は大成功だったはずだ。むしろ、それは非常に高価な批評的かつ商業的な失敗であり、ハリウッドは責任を負うつもりです。 もちろん、ミュージカルであることと矛盾するミュージカルや、スーパーヒーロー映画であることと積極的に敵対するスーパーヒーロー映画が完全に観客に受け入れられるわけではないことは、専門家でなくてもわかります。しかし、舞台裏のワーナー・ブラザース幹部はこのことに激怒しているようだ。 ジョーカー2 ジョーカーっぽくはなかった。報道によると、トッド・フィリップス監督は「DCとは一切関わりたくない」そうで、DCスタジオのボスであるジェームズ・ガン氏やピーター・サフラン氏とも会わなかったと伝えられている。 新しい バラエティ 報告。 (ジョーカー (これはガン監督の DC 正典の外側に存在する「異世界」の物語です。) 「もし最初の映画が、虐げられた街で精神的に病んで不運に見舞われた男の物語だったとしたら、おそらく 150 ドルの興行収入になるでしょう。」 [million] 世界中で。 10億ではない」と内部関係者は同メディアに不満を漏らした。 「人々が現れたのは、 あの男 ジョーカーだった。」 の バラエティ この作品では、フィリップスとスタジオの間のあらゆる種類の内部緊張が概説されており、スタジオからは緊張を否定する多くの声明が出されています。ロサンゼルスで撮影するというフィリップス監督の高額な決断、ヴェネツィア映画祭でのプレミア上映の選択、そしてテスト上映の拒否はすべて対立の原因として挙げられているが、WBはフィリップス監督とフィリップスを全面的に支持してきたと主張している。彼のビジョン。それにもかかわらず、この内部関係者のゴシップの趣旨は、批評家がスタジオとスーパーヒーロージャンルに対する中指であると評した映画の最終カットが、多額の費用がかかった上にスタジオ幹部らをスキャンダルにしたことを示している。 緊張感のあるミュージカル: ジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 左足二本でジャンルに参入するジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 週末の興行収入を獲得したが、確かに笑顔ではない ここまで述べてきたように、WB と DC スタジオは、フィリップスと何をしようとしているのかを正確に知っていました。残念ながら、ここでおそらく得られる教訓は、スタジオは貴重な知的財産をさらに管理する必要があり、キャラクターをいじる自由を監督にさらに与える必要がないということです。しかし、それは人にとって問題です…

ジョーカーの責任転嫁:フォリー・オ・ドゥーの失敗が始まった

さて、それは ジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 失敗は深刻です – 歴史的に困難である可能性があります – 誰もが知りたいと思っています: 何が問題だったのでしょうか?最初の映画は批評家から賛否両論の評価を受けましたが、莫大な収益を上げ、ホアキン・フェニックスにオスカー主演男優賞をもたらしました。レディー・ガガを投入した続編は大成功だったはずだ。むしろ、それは非常に高価な批評的かつ商業的な失敗であり、ハリウッドは責任を負うつもりです。

もちろん、ミュージカルであることと矛盾するミュージカルや、スーパーヒーロー映画であることと積極的に敵対するスーパーヒーロー映画が完全に観客に受け入れられるわけではないことは、専門家でなくてもわかります。しかし、舞台裏のワーナー・ブラザース幹部はこのことに激怒しているようだ。 ジョーカー2 ジョーカーっぽくはなかった。報道によると、トッド・フィリップス監督は「DCとは一切関わりたくない」そうで、DCスタジオのボスであるジェームズ・ガン氏やピーター・サフラン氏とも会わなかったと伝えられている。 新しい バラエティ 報告。 (ジョーカー (これはガン監督の DC 正典の外側に存在する「異世界」の物語です。) 「もし最初の映画が、虐げられた街で精神的に病んで不運に見舞われた男の物語だったとしたら、おそらく 150 ドルの興行収入になるでしょう。」 [million] 世界中で。 10億ではない」と内部関係者は同メディアに不満を漏らした。 「人々が現れたのは、 あの男 ジョーカーだった。」

バラエティ この作品では、フィリップスとスタジオの間のあらゆる種類の内部緊張が概説されており、スタジオからは緊張を否定する多くの声明が出されています。ロサンゼルスで撮影するというフィリップス監督の高額な決断、ヴェネツィア映画祭でのプレミア上映の選択、そしてテスト上映の拒否はすべて対立の原因として挙げられているが、WBはフィリップス監督とフィリップスを全面的に支持してきたと主張している。彼のビジョン。それにもかかわらず、この内部関係者のゴシップの趣旨は、批評家がスタジオとスーパーヒーロージャンルに対する中指であると評した映画の最終カットが、多額の費用がかかった上にスタジオ幹部らをスキャンダルにしたことを示している。

  • 緊張感のあるミュージカル: ジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 左足二本でジャンルに参入する
  • ジョーカー:フォリー・オ・ドゥ 週末の興行収入を獲得したが、確かに笑顔ではない

ここまで述べてきたように、WB と DC スタジオは、フィリップスと何をしようとしているのかを正確に知っていました。残念ながら、ここでおそらく得られる教訓は、スタジオは貴重な知的財産をさらに管理する必要があり、キャラクターをいじる自由を監督にさらに与える必要がないということです。しかし、それは人にとって問題です ジョーカーを再発明しようとする男。

1728419725
#ジョーカーの責任転嫁フォリーオドゥーの失敗が始まった
2024-10-08 20:01:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。