企業

オーストラリア：労働党の環境大臣、数十年にわたる石炭採掘の継続を承認

大企業への取り組みを示すもう一つの例として、オーストラリア労働党政府は大手炭鉱会社3社に対し、8年から22年間の操業延長を承認した。これらの炭鉱を合わせると、残りの寿命で 13 億トンを超える温室効果ガス (GHG) が排出されることになります。オーストラリアのハンターバレーにあるマウント・プレザント炭鉱は、2048年末まで石炭生産量を倍増させ、石炭を掘削することが承認された [Photo: Lock the Gate]これらの化石燃料プロジェクトの延長は、さらなる壊滅的な地球温暖化を防ぐために温室効果ガス排出量を大幅かつ迅速に削減しなければならないという科学的コンセンサスに完全に矛盾します。これらは、効果的な気候変動対策に取り組む党としての労働党の不正なふりをさらに実証している。3 つの鉱山はすべてニューサウスウェールズ州にあります。それらは、MACH Energy のマウント・プレザント最適化プロジェクト、Glencore の Ravensworth Underground Mine、Whitehaven Coal の Narrabri Underground Mine です。労働党のターニャ・プリバーセク環境大臣は、それぞれ2048年、2032年、2044年まで操業を継続することを承認した。プリベルセクは、環境大臣は石炭・ガスプロジェクトを承認する前に化石燃料排出による気候への影響を考慮する必要はないとする約４カ月前の連邦裁判所の判決を利用した。プリバーセクは、ホワイトヘブン・コールとMACHエナジーの両社と協力して、中央クイーンズランド州環境評議会（ECoCeQ）による法廷異議申し立てに反対した。彼女が化石燃料拡大への忠誠を弁護するために用いた議論の中には、いわゆる「麻薬売人の弁護」もあった。本質的に、プリバーセク氏は、オーストラリアがこの石炭を生産しなければ、サプライチェーンはいずれにせよ他の誰かが生産することになるだろうと述べた。彼女の言葉では、炭鉱の拡張について、「もし提案された行動が進まなければ、将来の買い手は提案者以外の供給者から同量の石炭を購入することになり、その結果、同量の温室効果ガスが排出されることになる。」 」こうした主張は国際エネルギー機関によって反論されており、世界的な石炭需要の減少が予想されることを考慮して「新たな炭鉱や鉱山の拡張は必要ない」と述べた。クイーンズランド大学経済学部のジョン・クイギン教授などの経済学者も、「麻薬売人の防御」は基本的な経済原則に反すると主張している。石炭生産について同氏は、「もしある生産者が市場から撤退したり、生産量を減らしたりしたとしても、同じコストの生産者がそれに取って代わる可能性は極めて低い」と述べた。判決後、ECoCeQを代表してアシュリー・ワイルズ氏は次のように語った。「この決定により、大臣が現在検討中の数十件の新たな石炭・ガスプロジェクトを承認するための水門が開くことになるのではないかと心配している。」この警告が真実となるまでに時間はかかりませんでした。プリベルセク氏はこれら 3 つのプロジェクトを承認することに法律で拘束されていませんでしたが、彼女はそうすることを選択しました。ラ・トローブ大学法科大学院のジュリア・デーム氏は次のように説明した。「現行法の下では、大臣は気候変動の影響を考慮に入れることができる…法律で義務付けられてはいないが、考慮することはできる。」プリベルセクは、これらは「新しいプロジェクトではなく」単なるリニューアルであると言って批判をかわそうとした。これは二重に誤解を招きます。第一に、プリベルセクがゴーサインを出した温室効果ガス排出量が新規プロジェクトによるものであるか、既存のプロジェクトによるものであるかは問題ではありません。生産された石炭は今後も地球を危険なレベルまで温暖化させ続けるだろう。第二に、プリバーセクはすでに少なくとも4つの新しい石炭火力発電所の建設と、2023年の新しいガス水圧破砕プロジェクトを承認している。これらのプロジェクトには、2073年まで稼働するクイーンズランド州ボーエン盆地のグレゴリー・クリナム炭鉱、アイザック・リバー炭鉱が含まれる。 、スター炭鉱、エンシャム炭鉱。オーストラリア放送協会とのインタビューで、プリベルセクは「私は石炭プロジェクトの10倍の再生可能エネルギープロジェクトを承認した」と不条理にも宣言した。これは労働党の気候に関する記録を意図的に曖昧にするものである。まず第一に、数えなければならないのは、労働党政府が承認または物質的支援を与えた石炭、石油、ガスプロジェクトの総数である。2023年のオーストラリア自然保護財団（ACF）の分析によると、その数は16だった。これにはレイブンズワース鉱山や、プリバーセクがクイーンズランド州のセネックス・エナジー社に承認した120以上のガス井、ウッドサイドなどの企業に与えられた許可は含まれていない。とシェブロンは新しい海洋ガス田の探査を開始する予定です。たとえプリバーセクの主張が額面通りに受け取られたとしても、承認された再生可能エネルギープロジェクトの数は、それ自体では気候変動対策の適切な指標ではない。本当に重要なのは、これらのプロジェクトによって化石燃料がどの程度段階的に廃止され、それによって GHG 排出量が削減できるかということです。 ACFの分析によると、労働党が化石燃料プロジェクトへの資金提供と承認を継続すると、労働党が回避すべきとされる温室効果ガスの排出量の7倍となるという。プリバーセク氏はまた、炭鉱の寿命延長は2030年までに排出量43％削減という労働党の目標と一致していると主張した。これが達成される可能性はますます低くなっているだけでなく、目標自体が全く不十分である （見る： 「オーストラリアの気候政策議論で労働党の偽の排出量が暴露される目標”）。これは、資本主義的利益システムの維持に同様に熱心な緑の党の支援を受けて設定されました。複数の科学的分析により、温暖化を世界平均で産業革命前よりも1.5℃高い水準以下に抑えるには67～75パーセントの目標が必要であり、これが重要なトリガーポイントと考えられていることが示されている。オーストラリア環境水大臣ターニャ・プリベルセク [Photo: Facebook/Anthony Albanese ]しかし、より根本的に明らかになっているのは、国家主義の枠組みの中で気候危機に取り組もうとする試みさえも破綻していることである。 43％という目標は国内の排出量のみを対象としている。つまり、オーストラリアで燃焼された化石燃料によって生成される排出量です。対応していない 化石燃料の輸出これはオーストラリア企業による温室効果ガス総排出量の 78%…