IFOP、世論調査専門の研究者に対する名誉毀損の告訴を受け撤回

調査の限界を強調することは名誉毀損に当たりますか? 17^e パリ刑事裁判所は10月4日金曜日、フランス世論研究所（IFOP）が研究者アレクサンドル・デゼ氏に異議を唱えた訴訟で、新聞の記事に転写されたコメントを求めて尋問を審理することになっていた。 モンド。世論調査機関は公聴会の48時間前に撤回したため、本案についての判断は行われない。

L’係争中の記事、2020 年 9 月 11 日付けタイトル 「競争に直面しているCNewsは、自由な言論に賭けている」、 は、ニュース チャンネル CNews のスタイルと、競合チャンネルと比較したその位置付けを分析しました。彼は、2020 年 9 月 2 日に IFOP が実施した調査結果を取り上げたパスカル・プラウ主催の番組「プロのプロ」を例に挙げました。 シャルリー・エブド 2015年1月7日の攻撃に対する裁判の開廷の際に。

この研究では、 「冒涜の権利、風刺画、表現の自由…フランス人は今も「チャーリー」なのか？ “、 特に、25 歳未満のイスラム教徒の 4 分の 1 が、2015 年 1 月 7 日の攻撃を非難していないことがわかりました。この調査を実施するために、2 つのサンプルが構成されました。1 つ目はフランスに居住する全人口を代表する 1,020 人で構成され、2 つ目はフランスに居住する全人口を代表する 1,020 人で構成されました。自分自身をイスラム教徒であると宣言している515人のサンプルの結果。

記事内で質問した モンド世論調査の専門家であるモンペリエ大学の政治学教授アレクサンドル・デゼは次のように推測している。「サンプル数が 515 人という非常に少ないので、この調査には何の価値もありません。 [que] その結論には疑問があります。 同氏は、調査対象集団に関する公式データが存在しないため、法律により信頼できるサンプルを構成することが不可能になっていると強調した。 「妄想的な方法論的な弱点、そして同時に、これらの調査は科学であるという否定できない信念」。

「スラップ手順」

これらは苦情の原因となったコメントです 名誉毀損でIFOPから。形式的欠陥による研究所の撤退により、告訴を提出した人物（この場合はIFOPの監査委員会の委員長）が法的に正当化されないため、司法は4年後も判断できないだろう。そうすることで。

しかし、裁判官の前では、議論は開始された手続きの虐待的な性質に焦点が当てられた。 「有罪とされる発言は、記事や書籍を執筆し、会議に参加し、IFOPを含む研究機関の研究者が定期的に介入するコースを提供する、世論調査の問題の専門家によってなされたものである。」Mさんを思い出した^e デービッド・メンデル、デゼ氏の弁護士。 2022年、教授は次のタイトルの著作を発表した。 政治投票に関する 10 の教訓 （デ・ベック）。

この記事の残り 51.34% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。