ハリケーン ヘレン: ノースカロライナ州では洪水保険に加入している家はほとんどありませんでした

• ハリケーン・ヘレンによる雨はノースカロライナ州西部で深刻な洪水を引き起こし、地域社会に壊滅的な被害をもたらした。
• しかし、洪水保険に加入している不動産は州内の 3% 未満であり、多くは無防備な状態となっている。
• 問題の一部は、人々が自分には危険がないと誤って思い込んでいることにある、と専門家らは言う。

先週、ハリケーン・ヘレンによる集中豪雨がノースカロライナ州西部に大規模な被害をもたらし、洪水により地元コミュニティが壊滅的な被害を受けた。 同州で数十人を殺害、多くの住民を残した 水も電気もない状態で、 根こそぎにされたビジネス、そして破壊された家々。

アッシュビル近郊を含むこの地域の少なくとも十数か所の気象観測所が収集した降雨量は、イベント期間中の3日間の合計で過去最高に達し、その範囲は13インチ近くから31インチ以上に達した。 ノースカロライナ州気候局の報告によると。

しかし、政府支援の全国洪水保険プログラムのデータを分析した民間保険会社ネプチューン洪水保険によると、2024年6月時点で州内の430万戸の不動産のうち、洪水保険に加入しているのはわずか約2.6％、つまり約11万5000戸だという。そして、これは2023年6月からカバー範囲が前年比2.5%減少したことになる、とネプチューン氏は述べた。

ノースカロライナ州保険省広報部長のジェイソン・タイソン氏は、州内の約13万9,000の物件がNFIPを通じて洪水保険に加入していると推定した。

どちらの見積もりにも民間の洪水保険は含まれていません。しかし、独立系保険会社の2023年の報告書によると、米国の民間洪水保険契約数はNFIP契約額に比べて少ない。 プロバイダー PolicyGenius。

ノースカロライナ州共同情報センターはBusiness Insiderに対し、被害を受けた建物の数や損害総額の推定値を示すにはまだ時期尚早だと語った。

連邦災害支援は、住宅を失った人々の住宅ローン、住宅ローン、または請求書の支払いを支援します。しかし、洪水保険がなければ、多くの住宅所有者は多大な経済的負担を負わされる可能性があります。

洪水保険の問題の一部は、通常の住宅保険が洪水をカバーするという一般的な誤解にあるが、実際に当てはまることはめったにない、と洪水保険と災害管理に詳しい4人の専門家がBusiness Insiderに語った。

ネプチューン・フラッド・インシュアランスの社長兼最高経営責任者（CEO）のトレバー・バージェス氏は、「彼らは『ああ、そうだ、私は保険に入っている。住宅所有者保険にも入っている。州立農場か何かに加入している。それでカバーできるに違いない』と考えているだけだ」とBIに語った。 「そして、そうではありません。彼らは別の保険を購入する必要があります。」

洪水保険に加入している人が非常に少ない理由に影響を与えるもう 1 つの要因は、すべての人に保険が必要なわけではないということです。洪水の危険性が高い地域に指定されている地域で、政府支援の住宅ローンを借りている住宅や企業だけが加入する必要があるということです。 洪水保険に加入することが法的に義務付けられている。

「人々が洪水保険に加入するか否かを決める最大の要因の一つは、加入が義務付けられているかどうかです」と研究者でコロンビア気候学校国立災害対策センター（NCDP）所長のジェフリー・シュレーゲルミルチ氏は言う。 BIに語った。

「つまり、洪水を引き起こすこれらの地域や氾濫原のいずれかに住んでいない場合、多くの人は単に洪水保険に加入していないのです」とシュレーゲルミルヒ氏は付け加えた。

非営利研究機関リソース・フォー・ザ・フューチャーの上級研究員で気候リスク・レジリエンス・プログラムのディレクターであるマーガレット・ウォールズ氏は、人々はまた、自分たちが洪水の危険性が高い地域にいないのであれば、洪水の危険性が高い地域ではないという誤った考えを持っていると述べた。リスク。

「指定された氾濫原にある住宅は住宅総数に比べればそれほど多くないが、依然として洪水の危険は多い」とウォールズ氏は語った。 「そして、洪水の世界における最大の問題の一つは、FEMAが洪水保険に加入する必要があるとしている地図上の地域がすべて危険な地域ではないということです。危険にさらされている地域はたくさんあります」それらのマッピングされたエリアの外にあります。」

ウォールズ氏は、人々は実際のリスクを理解していないと説明した。

「彼らは地図が自分たちのリスクを教えてくれていると考えている」とウォールズ氏は語った。 「実際はそうではありません。どこで洪水保険に加入する必要があるかを伝えているだけです。しかし、その地域の外にいるとリスクがゼロだと言っているわけではありません。そして気候変動が起こると、それらのリスクは減少します」上がっています。」

そして、ノースカロライナ州西部の洪水で壊滅的な被害を受けた地域は、ほとんどが洪水の危険性が高い地域とはみなされていなかった。ノースカロライナ州の洪水リスク情報システムは、ヘレン以来洪水の被害を最も受けた地域内の郡の多くを「洪水リスクが最小限」に指定しています。 ウェブサイト上の地図によると。

気候リスクを評価する公益法人ファーストストリートで気候への影響研究を率いるジェレミー・ポーター氏は、「フロリダ州、ルイジアナ州、テキサス州では、洪水リスクはほとんどの場合、ハリケーンや沿岸高潮と関連付けられる」と語った。 AP通信。 「私たちはノースカロライナ州西部とアパラチア山脈を重大な洪水の危険がある地域とは考えていません。」

そして、特定の場所は洪水から安全であるという認識が問題の一因となっているとシュレーゲルミルヒ氏は示唆した。

「これは、ノースカロライナ州アッシュビルのような、気候変動の避難所と考えられていた地域で、人々が『最悪の気候変動から逃れて移住しよう』と考えていた地域に私たちが注目していることの一つです」そこにある」とシュレーゲルミルヒ氏は語った。 「そして残念なことに、これは単に、私たちがこれを超えることはできないという重要な思い出にすぎません。」

シュレーゲルミルヒ氏は、家を守り経済的リスクを軽減する保険に加入することは重要なステップであり、より多くの人がその予防策を取る必要があると述べ、ウォールズ氏とバージェス氏も同様の意見だった。

経済学者でリソース・フォー・ザ・フューチャーのフェローであるヤンジュン・リャオ氏は、ノースカロライナ州西部で起きたような予期せぬ洪水にも人々は備える必要があると付け加えた。

「もっと多くの人が洪水保険を必要としていると間違いなく思います」とリャオ氏は語った。 「多くの場合、洪水地帯、100年洪水地帯、時には500年洪水地帯の外側に住んでいる人々でも、この種の予期せぬ洪水被害に直面する可能性があります。」

リャオ氏は、洪水保険の費用は、特に災害が発生しやすい地域に住んでいる人々にとって負担になる可能性があると述べた。しかし、壊滅的な嵐の後に再建するという代替案は、さらに費用がかかる可能性があります。