スウィークら。ラマン分光法、核磁気共鳴分光法、電子顕微鏡などのさまざまな方法を使用して、一般的に使用される広範囲のタトゥー インクを分析します。これにより、さまざまなインクに含まれる特定の顔料やその他の成分を識別できるようになります。
今年初め、スウィーク氏のチームは 特定された 米国では、54 種類のインクのうち 45 種類 (90%) に大きなラベルの相違がありました。顔料、特に赤インクに対するアレルギー反応はすでに報告されています。たとえば、 2020年の調査 接触皮膚炎とタトゥーが時間の経過とともに劣化する仕組みとの関連性を発見した。しかし、添加物には悪影響を及ぼす可能性もあります。テストされたインクの半分以上にはリストに記載されていないポリエチレングリコールが含まれており、繰り返し暴露すると臓器障害を引き起こす可能性があり、インクのうち 15 個にはプロピレングリコールと呼ばれる潜在的なアレルゲンが含まれていました。
一方、池の向こうでは…
これが、欧州委員会が最近、広く使用されている青と緑の 2 つの顔料 (ピグメント ブルー 15 とピグメント グリーン 7) を禁止するなど、タトゥー インクに含まれる有害な化学物質の取り締まりを始めた主な理由です。有害物質。 (米国の規制は、EU が採用する規制ほど厳格ではありません。) Swierk のチームは現在、化学分析を拡大し、欧州市場に供給している 5 つの異なるメーカーの 10 種類のタトゥー インクを含めました。
Swierk らによると、これら 10 種類のインクのうち 9 種類は EU の規制を満たしていませんでした。 5 つは単にすべての成分を記載していませんでしたが、4 つは禁止されている成分を含んでいたのです。もう 1 つの主な発見は、ラマン分光法は、ピグメント ブルー 15 の 3 つの一般的な構造のうちどれが使用されているかを解明するのにあまり信頼できないということでした。 （禁止されているのは 1 つだけです。）さまざまな機器では 3 つの形式を確実に区別できなかったため、著者らは、ピグメント ブルー 15 の現在の禁止は単に強制力がないと結論付けました。
「この本には遵守されていない規制があり、少なくとも部分的には施行が遅れていることが原因です。」 スウィークは言った。。 「私たちの研究では、タトゥーインクの不正確なラベル表示の問題が意図的か非意図的かを判断することはできませんが、少なくとも、製造業者がより良い製造基準を採用する必要性を浮き彫りにしています。同時に、帳簿に記載されている規制は、ピグメントブルー 15 の場合に我々が主張しているように、施行できない場合には、再評価する必要がある。」
アナリスト、2024 年。DOI: 10.1039/D4AN00793J (DOIについて)。
#規制強化にもかかわらずヨーロッパではタトゥーインクの成分に問題がある