マット・ウォルシュは「私は人種差別主義者ですか？」を主張しようとしているのか？右派の「ボラット」？

数日前、キップスベイ AMC のチケットカウンターには本物の人間が働いておらず、チケットを買わなければならないことを数日前に知ったとき、私がどれほどがっかりしたか言葉では言い表せません。私は人種差別主義者ですか？」 – ベン・シャピロの反動的メディア組織であるデイリー・ワイヤーが制作した新しい映画 – 大きな、明るい、静かなスクリーンから。私は、突然の良心の発作に促されたかのように、チケット売り場の係員のところまで歩いて行き、「『私は人種差別主義者ですか？』お願いします?」と尋ねることを一日中空想していました。これは大きな質問であり、ほとんどのアメリカ人が心の底で定期的に答えを知りたがっている問題です。胸から大声で吐き出したらいいのではないかと思いました。

ジャスティン・フォーク監督のこの映画は、ダイバーシティ、エクイティ、インクルージョン業界のご都合主義的な愚行についてのコメディードキュメンタリーになる予定で、血の気の強いサシャ・バロン・コーエンが作りそうなものである。ポッドキャスター兼コメンテーターのマット・ウォルシュは、プロの反人種差別主義者たちにインタビューし、最終的には（悪い）変装をしてDEIセミナーに潜入し、彼らを不条理な方向へ推し進めようとします。映画の冒頭シーンのひとつで、ウォルシュは日当たりの良いダイナーに座っている。彼は箱型のひげを生やした顔、鋭い鼻を持ち、眼鏡をかけています。一見すると、彼の眉毛は自然に高く設定されており、絶えず疑問を投げかけているアーチ型であると思われるかもしれませんが、実際には、彼は常に眉毛を上に絞っているだけです。これが人間の顔が冗談を言う方法だと彼は考えています。

彼は、自分が育った 90 年代に、今とは対照的に、人種について考えさせられることがなかったことについて思いを巡らせます。彼はこれを懐かしい意味で言いました。これは良かったです。 90年代、その穏やかな10年に、ロサンゼルスの南中枢やブルックリンのクラウンハイツで血なまぐさい人種暴動があったことや、その時代の最も重要な大衆文化的出来事の一つが、有名人かどうかをめぐる非常に二極化した刑事裁判であったことなど、気にする必要はない。黒人のランニングバックが金髪の白人の妻を惨殺したことで、何世紀にもわたる人種差別的なイメージが痛ましい形で現実によみがえりました。ウォルシュは気付かなかったので、すべてが平和でした。とにかく、彼は黒人のウェイトレスに助けられており、ミルクなしでコーヒーを好きなように注文することに気を悪くしています。わかるか、黒人？黒人女性に黒人って言うの？それが進歩的な小人たちを不安にさせるのはなぜでしょうか？分かりましたか？それがこの映画の魅力の一つだ。

これはデイリー・ワイヤーによる初の劇場公開作品となる。 （2022年の以前の映画「What Is a Woman」（これもすでにご存知かと思いますが）にもウォルシュが出演しており、デイリーワイヤーの購読者に直接公開されました。） ほとんどの場合、ウォルシュは小さな画面での存在感。彼のポッドキャストやそのビデオクリップを Facebook に投稿すると、彼はしばしば誠実で、率直に道徳を説く存在となっています。 「大人には病気になっている暇はない」と彼は最近アドバイスした。病欠で仕事を休むのは「恥ずかしいはずだ」と彼は付け加えた。彼はまた、2020年に以前の名前をやめた後、ワシントンD.C.のフットボールチームの名前をレッドスキンズからコマンダーズに変更したことによるマイナスの影響を、2024年のここで伝えたいと考えている。レシーバーのタイリーク・ヒルは最近、マイアミ・デイドの警察官に押し問答されたが、確かにウォルシュはそこにいて映像を分析し、すべてがいかにヒルのせいであるかを見せてくれた。ビデオの中で、彼はカメラに直接語りかけ、特に重大な点を伝えたいときは必ず片方の目をレンズに向かって下げます。彼は普段、お父さんのチェック柄のシャツを着ている。もし彼を無言にしておけば、ポートランドかシアトルに住んでいて、プリウスを運転する左利きの一人であり、彼のキャリア全体が子育てを中心に組織されている人の一人であると思うかもしれない。

ウォルシュはデイリーワイヤーの番組「」の司会者でもある。裁かれた マット・ウォルシュの「」：従来の法廷スタイルの番組「ジャッジ・ジュディ」。あまり気さくでテレジェニックではない司会者が出演する。最初のエピソードは、ウォルシュがいかにして死刑を執行することに執着する著名な裁判官の長い家系の子孫であるかについてのパロディから始まります。彼はこの番組で人々を死刑囚に送れたらいいのにと冗談を言うが、まあ、そうだろう。彼がこのような不快な製品を作り、シャピロのペイウォールの後ろに置くということは、明らかに誠実に信じられている信念の証拠です。ウォルシュは、保守派が主流のエンターテイメントに手を出さなかったことで文化戦争に負けたと考えています。 「批判を避ける最も安全な方法は、退屈であることだ。それが、永続的な文化的影響を与える保守的な芸術がほとんどない理由だ」と彼は最近のフェイスブックの投稿で書いた。 「芸術は文化を形作るものであり、私たちが独自の文化を創造しなければ、実際に文化戦争を戦っているわけではありません。」

「私は人種差別主義者ですか？」に代表されるウォルシュの文化戦争芸術は、左派の愚かさを暴露することを目的としています。彼は DEI 専門家と面談します。彼女は白人の赤毛で、ライムグリーンの形がアクセントになった主張のあるムームーを着ています。まさに、ウォルシュが串刺しにしたいと望んでいるのは、ヒッピー・ディッピーに見える進歩的なタイプだ。ウォルシュは、白人の子供が白人のディズニープリンセスよりもモアナを好きになるのは良いことなのかどうかについて彼女に推測させ、その子供がハロウィーンでモアナの仮装をして漫画の文化を盗用する危険を冒すべきかどうかについて彼女をつまずかせようとする。彼は「White Grief」に関するセミナーに参加しているが、その司会者はセッションごとに3万ドルを請求すると聞いている。彼女は白人の参加者に、この種の「空間」にいる唯一の黒人であることで、自分自身が人種的危険にさらされていると語ります。参加者が会議を進めようとすると、ウォルシュは絶えず会議を中断します。その会議の参加者が賢くなり、彼が何者であるかを理解した後、彼は退席するよう求められ、変装を始めました。目覚めた服を着た保守的なオオカミです。衣装全体はウィッグ以上のものではありません。

おそらく「私は人種差別主義者ですか？」という最大のクーデターです。ウォルシュが得点したインタビューです ロビン・ディアンジェロ、今や悪名高いベストセラーとなった反人種差別マニュアルの著者である白い脆弱性」ディアンジェロは、彼女の視点に同情すると考えて、1万5千ドルのインタビュー料を受け取ったが、マンパン姿のウォルシュに、ネットフリックスやアマゾンなどの企業とのコンサルティングの仕事について語った。そして、愚かなロールプレイをした後、たとえば、あなたが彼女に「笑いすぎた」と思う黒人の同僚にどう対処するかについて、彼女はウォルシュにそそのかされて、その黒人の友人に報酬として現金を渡すようになった。即時個別賠償の形式。彼女が不快であることはわかりますが、彼女はそれを乗り越えています。

この映画の中心にはかなり狭い真実がある。そう、多くの詐欺師たちが「ダイバーシティ・ワーク」を装って栄え、非難されることに飢えている有罪の、あるいは人事に制約のある白人たちにハゲワシのように降りかかってきた（そして、その後は正当に非難される）。彼らの想定される人種的罪は免除されました。これらのいわゆる DEI コンサルタントの話を聞くと、耳を奪いたくなります。彼らは曖昧で専門的な言語を話し、最小限の反論で最大限に感情を操作することを意図しています。これが反人種差別であるなら、実際にはそうではありませんが、人種差別にもう一度チャンスを与えようと静かに決心するかもしれません。しかし、このメッセージは奇妙なタイミングで発せられた。ジョージ・フロイド氏の死後、2020年にピークに達したDEIの雇用は、すでに急激に減少しつつあるのだ。アファーマティブ・アクション（「多様性」という言葉をめぐる保守的なパニックの偉大な先駆けであり、支配的な文脈である）は昨年、最高裁判所によって大学入学許可で無効となり、企業が追随する扉が開かれた。ウォルシュが自分が戦っていると考えているどの戦争も古いニュースだ。

映画の終わりに向かって、ウォルシュは 2 つの労働者階級のコミュニティに行動を移します。 1 つは白人のバイカーが多いバーです。誰かのジャケットのワッペンには「私を踏まないでください」と書かれています。壁の一つに小さな南軍の旗が掲げられている。ウォルシュは依然として、DEI の論理によってますます過激化するキャラクターを演じています。彼はオンラインにアクセスし、ちょっとした認証を取得しています。彼が、ビリヤードに興じる屈強なバイカーたちに、自分たちの「白さ」が「偏心」し始めているかどうか尋ねると、彼らは当惑する。なぜそんなことをするのでしょうか？彼らは黒人ともうまくやっていく。彼らは色を見ないように努めます。

それからウォルシュは黒人たちに会いに行きますが、彼らの人種に対する雰囲気はバイカーのそれに似ています。 「神の目には私たちは皆一つなのです」と、ある女性は言う。ウォルシュが別の男にロビン・ディアンジェロのことを聞いたことがあるかと尋ねると、その男は笑いました。 「私は彼らのような本は読みません」と彼は言います。代わりに、彼は車に聖書を積んでいます。彼は人種についてあまり考えていません。

これらのシーンはこの映画の中で最も暴露的なシーンだが、ウォルシュにはその理由が分からない。彼は、大規模な反人種差別主義の言葉が日常の人々の生活からいかに乖離しているかを指摘しているだけだと考えている。しかし、彼は壮大な皮肉を見逃している。DEIをパロディしていると思われる役柄を演じているときでさえ、彼はそのリズムに驚くほど流暢である。彼が「構造的」と言うときの意味を知っていると公言する労働者階級の人々は誰もいない。ウォルシュ氏が提供する答えは、ウォルシュ氏が荒らそうとしているツイッターの同じ領域内で問題なく通用するだろう。これで勝負は終わり、明らかに恥知らずなディアンジェロや高給取りのあまり知られていない同類と同じくらいウォルシュが詐欺師であることが分かる。彼らと同じように、彼も、インターネットの最も最悪で最も愚かな部分に注目しすぎて錯乱している、主に白人のプロの少数の聴衆を相手に演奏している。高価なワークショップの群衆が左サイドを守っているとすれば、ウォルシュは右サイドを補強している。しかし、これら 2 つのタイプは、同じ企業または特定の大学に勤務し、同じ Twitter アカウントをフォローしていることがよくあります。彼らは政治をめぐって衝突し、子供たちを同じ学校に通わせます。

ウォルシュが本当に黒人労働者階級の態度を調査したい、そしてすべての人々の中で自分が黒人労働者階級に対して何らかの調和を感じることができるかどうかを知りたいのであれば、彼は新しく教会に通う黒人の友人たちに、彼の最近のコラムについてどう思うかを尋ねることから始めるかもしれない。デイリー・ワイヤーでは、彼はミズーリ州によって最近（そしてイノセンス・プロジェクトによれば不当に）処刑された黒人男性、マーセラス・ウィリアムズの人物像に大量の汚物を投げかけている。

「私は人種差別主義者ですか？」の中で何度か出てくるギャグ。ウォルシュと 2002 年の本「ニガー」という天才法学者ランダル・ケネディの著書です。タイトルを言うのが難しいため、白人はこの本を買うのが難しいという冗談です。それを得る？しかし、ウォルシュは決して本を破ることはありません。もし彼がケネディの作品を試してみれば、ディアンジェロの単純で過度に二元論的で、しばしば非常に恩着せがましい作品によって提示された考え方に対する、徹底的でさわやかな解毒剤を見つけることができるかもしれない。彼自身のような世界観を生み出す文化的反応。それはウィリアムズのような男の扱い、そして真の反人種差別がどのようにして死刑という不快な慣行を終わらせるかを説明するだろう。とにかく、ウォルシュがその本のタイトルを言いたいのであれば、冗談であろうがなかろうが、そのまま言うべきです。私の母がよく言っていたように、「試してみてください。」気に入っていただけるかもしれません。 ♦