企業

Netflix、赤ちゃんトナカイ訴訟の取り下げに失敗

Netflixは、人気シリーズ「ベイビー・トナカイ」のストーカーキャラクターのモデルとなった女性が起こした名誉毀損訴訟を取り下げるよう裁判官を説得する試みに失敗した。フィオナ・ハーヴェイは、このストリーミング大手が世界中の5,000万人以上の視聴者に自分について「ひどい嘘」をついたと主張している。リチャード・ガッドが制作したこの番組は「実話」として宣伝されているが、ストーカー行為での有罪判決などの重要な出来事は現実には起こらなかったと判事は結論づけた。Netflixは「我々はこの問題を精力的に擁護し、リチャード・ガッドが自身の物語を語る権利を擁護するつもりだ」と述べた。ゲーリー・クラウスナー判事は判決の中で、「ストーカー行為と法廷でストーカー行為で有罪判決を受けることには大きな違いがある」と述べた。実際に起こったこととスクリーンに表示されたものの間には、他にも大きな相違があったと彼は指摘した。ハーベイさんはまた、警察官をストーキングしたり、ガッド氏に性的暴行をしたり、パブで瓶を頭の上に叩きつけて目をくりぬくなどの暴力を振るったり、1日最大16時間自宅の外で待機させたりはしていないと述べた。Netflixは、彼女がおそらく実生活でも同様のことをしたため、これらのことは「実質的に真実」とみなされるべきだと主張した。しかし判事は、「不適切な接触と性的暴行との間には、また、他人の目を突き飛ばすことと抉る行為との間には大きな違いがある」と述べた。ガッドのオリジナルの舞台劇は「実話に基づいている」という少し異なる方法で請求されており、これは「特定の詳細が虚偽である可能性が高い」ことを示唆していると判事は書いた。6月のサンデー・タイムズ紙の記事は、テレビ業界筋の話として、ガッド氏がNetflixに対し、単に「実話」として提示することに「懸念を表明した」と伝えた。同社が強行採決を行ったという事実は、「一連の発言が虚偽であるかどうかについて無謀な無視を示唆している」とクラウスナー判事は述べた。Netflixは、この番組はドラマ形式で撮影されているため、番組内で行われた主張は「事実ではない」とほとんどの視聴者が理解するだろうと主張した。しかし、裁判官はこれに反対し、「この陳述は主にブラックコメディドラマの要素を含んだシリーズで行われたが、その最初のエピソードでは『これは実話である』と明白に述べており、それによって視聴者に受け入れを促している」と書いた。発言は事実だ。」Netflixはまた、現実の人物と架空の人物の類似点が非常に広範囲に及ぶため、平均的な視聴者はハーベイさんをマーサだと認識できなかったであろうと述べた。「法廷は同意していない」と裁判官は書いた。 「これは、原告がたまたま架空の人物の幅広い特徴に一致する何百人もの人々の中の一人であるという典型的なケースではありません。「むしろ、マーサと原告 [Ms Harvey] 他のほとんどの人が共有できると主張できる特定の類似点を持っています。」しかし、裁判官はハーベイさんの訴訟の一部でネットフリックスの側に立って、彼女の過失および重過失の申し立て、および懲罰的損害賠償の請求を棄却した。『トナカイの赤ちゃん』は、昨年最大のテレビヒット作の 1 つであり、最近では米国で 6 つのエミー賞を受賞しました。 #Netflix赤ちゃんトナカイ訴訟の取り下げに失敗