政治投票というファンタジーの世界

20年前、 2004 年 9 月 27 日、ニューヨークのフロントセクション 回 当時民主党大統領候補だったジョン・ケリーと中国製突撃銃に関する記事が含まれていた。とのインタビュー中 アウトドアライフケリーは自分も所有していると示唆していましたが、 回 ケリー氏は実際にはそうではなかったと報告していた。その日の新聞の別の場所では、ケリーとジョージ・W・ブッシュの間で予定されている討論会のプレビューと、数カ月前にアイオワ州での演説の終わりに金切り声を上げていたハワード・ディーンとの短いチェックインが掲載されていた。予備選では序盤の得票率でのリードを無駄にした。また、スタンレー・フィッシュの論説に関する「編集者宛の手紙」が7通もあった。教室から見た候補者たち」フィッシュはイリノイ大学シカゴ校の新入生作文クラスに、ブッシュとケリーの間の以前の討論会でどちらが勝ったかについてアンケートをとっていました。圧倒的多数（13対2）は、ブッシュがより有能なコミュニケーション者であったと信じていた。フィッシュは、誰が答えの冒頭にトピックセンテンスを使用したかについての評価を含む「壊滅的な」分析と、討論の極めて重要な瞬間にブッシュがどのようにして「A」の文字を含む国をリストアップしたかについての自身の余談を含めて、「壊滅的な」分析を提供した。 「彼と彼のスピーチライターは、議論に一貫性と迫力を与えるために幸福という偶然を利用した点で称賛に値する」とフィッシュは書いた。

世論調査に関する話はありませんでした。対照的に、私がこのコラムを執筆している 2024 年 9 月 23 日には、 回 に関するストーリーがあります サンベルト州の世論調査、ハリスの「レースの現状」 小さな議論の跳ね返り』というタイトルの別の物語。トランプ氏が数週間で最高の世論調査結果を記録した背景には何があるのか」私は長い間、政治的議論の中で世論調査が占めるスペースの大きさについて非常に批判的でした。理由は非常に単純です。世論調査は選挙の状況を評価する上で確かに役割を果たしていますが、世論調査は、専門家や政治家が誤った世論調査の結果を公表し、それを反駁できない証拠として扱うという一種の詭弁を引き起こしました。有権者の意志。その結果、堅実な世論調査と優れた世論調査機関の基盤の上に築かれた、悪い評価の塔ができあがります。問題は、「世論調査を信頼」すべきかどうかではありません。問題は、それらに必ず続く分析と外挿の猛攻撃が実際に何らかの予測力や説明力を持っているかどうかです。

私たち評論家がこうした世論調査の内容を提供しているのは、一般の皆さんが読みたいと思っているからです。あなたは、自分の候補者が全米で5ポイント上昇しているという世論調査を読みたいと思っています。そして、2日後の別の世論調査で、激戦州で自分の陣営が劣勢であると示されたとき、状況を正すために何かをしなければならないというパニックを感じたいとします。船。恐怖の瞬間に、私たちは世論調査を 2 日前と同じように見せるための可能な解決策を提案します。組立ラインが構築されています。何百もの投票組織のうちの 1 つが番号を生成し、その番号が国民に知らせる誰かに渡されます。その後、その番号は仕上げ部門に届けられ、その番号についてどう感じているかを伝えられます。私たちに実際には分からないのは、スタンリー・フィッシュが「A」の文字を含むすべての国について書いていた20年前よりも、この流れのような言説が今のほうが優れているかどうかということだ。

政治的コメントに対するこの世論調査優先のアプローチは、部分的にはファンタジー スポーツから生まれました。今日の世論調査の第一人者を見てみると、少なくともファンタジー スポーツに手を出さない人を見つけるのは難しいでしょう。 Split Ticket の Lakshya Jain を含む彼らの多くは、 去年インタビューした人と FiveThirtyEight の創設者である Nate Silver は、ファンタジー スポーツ サイトからスタートしました。重複していることは明らかです。ある数値セットを中心に議論を組み立てることができれば、そのスキルは別の数値セットに移行する可能性があります。政治学の分野がいかに門前払いされ、硬化的で、隠蔽主義的であるかを考えると、これはある意味、前向きな展開であった。しかし、ファンタジー政治への移行は、実際のショー、つまり候補者とその公約から気をそらして、代わりに、あちこちを少し調整するだけで選挙運動を約束の地に導くことができるという信念を促進するタイプの考え方を奨励しました。

ファンタジースポーツはファンをマネージャーに変えました。スポーツの話題はますます取引や契約に集中するようになってきています。プレーヤーは価値を生み出す機械として議論されました。今日、スポーツギャンブルコンテンツの爆発的な増加とファンタジーリーグの継続的な支配のおかげで、スポーツメディアはあらゆる種類のばかげた数字を送り出しますが、その多くは、少なくともギャンブルの観点からは、誤解を招くものであるか、まったくのナンセンスです。これは、バーボン漬けの好事家がカントリークラブの風変わりなレジェンドのプロフィールを6,000語も書いていた時代よりも悪いのだろうか。 スポーツイラストレイテッド?私は、息苦しい、過度に贅沢な散文やスポーツの比喩にはあまり懐かしさを感じませんが、ゲームを起動したり、スポーツの Web サイトを読むたびに、オッズ、同ゲームのパーレーに関するアドバイス、私が思うに、数字に対するほとんど無思慮な忠誠心です。先週の土曜日、フロリダ州立大学対カリフォルニア大学バークレー校の試合を観ていたとき、アナウンサーが特定のフォースダウンの状況で「分析」が何を行うかを繰り返し繰り返していたことに気づきました。 「分析」が一枚岩であるだけでなく（確かに分析が異なれば、異なる答えが得られるでしょう）、結論に疑問を持たない擬人化された存在であると聞いたのは印象的でした。一体誰の分析について話しているのでしょうか？彼らが正しいと本当に確信していますか?

空想政治の専門家も同様に、自分たちをどこかの政党（通常は民主党）の経営コンサルタントだと考えている。私は加害者のリストを提供したいと思いますが、率直に言って、私を含め、コメンテーターのほぼ全員が最近これを頻繁に行っています。私たちは世論調査に目を通し、激戦州のまだ投票を決めていない有権者をのぞき見し、そして第4週にマシュー・スタッフォードをベンチに置き、権利放棄のワイヤーからベイカー・メイフィールドを拾うべきだと言うNFLクオンツのようなオタク的な自信をもって、カマラはこう言います。ハリス氏は、移民政策に乗り出すことや、常軌を逸した衝動を制御できないためにドナルド・トランプ氏が選挙で劣勢にあることには絶対に反対すべきだ。問題は、ファンタジー スポーツが多かれ少なかれ合意された統計の基礎に依存しているのに対し、ファンタジー ポリティクスは通常、より疑わしい世論調査データに基づいて結論を導き出すことです。少なくとも、NFL クオンツは、結果につながる実行可能な一連の指示を与えてくれます。ファンタジー フットボールでメイフィールドを選択した場合、スタッフォードよりも多くの得点を獲得するか、少ない得点を獲得するか、または同じ得点を獲得します。これはファンタジーの専門家には当てはまりません。ばらつきのある出口調査のデータや逸話以外では、なぜ選挙が勝ったのか、負けたのかは実際には分かりません。たとえそれが経済であれ、候補者がどれほど正直であるかであれ、有権者が関心を持っている問題を適切に特定できたとしても、空想政治に関するアドバイスと選挙結果との間には論理的なつながりがまだ欠けている。サンプルサイズや世論調査の質については、適切な免責条項がたくさんあるので、知識に基づいた推測をすることができます。しかし、そのような希望的で、ほとんど学術的な話はそれほど売れないので、私たちは自信を持ってすべてをシェラックし、おそらく偶然であろうが、世界が私たちの正しさを証明してくれることを祈ります。

ファンタジー・ポリティクスのプレイヤーの影響力は、少なからず、私たちが実際に知らないことすべてに対する、ほぼ現実的な不安から来ています。私たちは数字が私たちの不確実性を和らげてくれると信じたいし、オタクの魔法使いの集団が世界の恵みを解き放つアルゴリズムを持っていると信じたいのです。しかし、数字の作成と分析の組み立てラインは、有権者に候補者についての情報を伝えるという犠牲を払っている。私たちはツールとしての世論調査を放棄する必要はありません。また、各候補者の身長や候補者が着ているネクタイの色が重要視されていた時代に戻る必要もありません。しかし、激戦州でのトランプ氏とハリス氏の動向に関する記事が非常に多く、実際の問題が世論調査への影響を通じて議論されることがほとんどであるとき、実際に道徳や現実世界のことを議論する余地はほとんど残されていない。ある問題に対する候補者の立場が国をどのように変えるかについての事例。確かに、ある候補者が別の候補者に勝てば、異なる政策が生まれるだろうし、流れ作業の最後の部分（候補者に何をすべきかを伝えるために数字が使われる）の予測力をもっと信じていたら、私はもっと信じていたかもしれない。この種の言説を喜んで容認するが、ドナルド・トランプが攻撃を強めると、 オハイオ州スプリングフィールド在住のハイチ人、「彼らを徹底的に追い出さなければならない」と叫ぶと、ファンタジー政治のゲームは不真面目で的外れなように感じます。 ♦