日本

春に議会を震撼させたスキャンダルは徐々に記憶から薄れつつある

6月の数週間、国会議事堂では、名前の知られていない議員や上院議員が外国によって、おそらくは意識的に危険にさらされているのではないかという懸念が高まった。その懸念は、驚くべき、しかし不透明な 国会議員国家安全保障情報委員会による報告書。「このような暴露に対して、我々は無関心でいることはできないし、無関心でいてはならない」と、ケベックブロック党のルネ・ヴィルミュール議員は述べた。 言った。「議員らが外国政府から故意に援助を受けていたという疑惑は極めて憂慮すべきものだ」と新民主党議員アラステア・マクレガー氏は述べた。「そのような利益を考えている人間は下院に居るべきではない」「議会議員とその特権、そしてカナダと国民の利益を損なうような外国政府を故意に、故意に、そして意識的に支援した議員は、議会から追放される必要がある」と保守党議員のマイケル・チョン氏は述べた。「名前を挙げろ」という大きな要求があった。4か月が経ったが、名前は挙がっていない。名前を挙げるための合意されたプロセスさえも存在しない。それで、これから何が起こるのでしょうか?6月に国会議員は320対2で投票し、 聞く マリー・ジョゼ・ホーグ判事は、外国の干渉に関する進行中の公的調査の一環として、NSICOPの調査結果を調査する予定である。しかし先週、ホーグ判事は 言った 彼女にはその問題を裁定する能力がなかった ― 少なくとも議員たちが期待していたようなやり方では。「NSICOP報告書に含まれる申し立ては、問題の個人に開示できない機密情報に基づいているため、委員会が彼らに対して下す可能性のある調査結果に関して、それらの個人は意見を聴取される立場にないだろう」と彼女は書いた。「したがって、国家安全保障上の機密性と手続き上の公正さの規則を尊重するという二重の義務の結果として、委員会は、疑惑に関与した個人を特定できるような調査結果を出すことはできない。」マリー・ジョゼ・ホーグ司法長官は、2024年4月2日火曜日にオタワで行われた連邦選挙プロセスと民主的制度への外国の干渉に関する公聴会で証言している。 （ショーン・キルパトリック/カナディアン・プレス）一方、NDPのジェニー・クワン議員は、NSICOPの報告書で提起された疑惑はすべての議員の特権の問題であると考えるようグレッグ・ファーガス下院議長に要請した。しかし、月曜日、ファーガスは 報告された 彼は見つけられなかった 一応 特権の侵害。ファーガスがクワンに有利な判決を下していたら、彼女はこの問題を議会委員会に付託してさらに調査させることができただろう。しかし、議会委員会は依然として自主的にこの問題を追及することを選択するかもしれない。もし議員たちがその気になれば、NSICOP 報告書に含まれる申し立てを調査し、さらなる措置 (追放を含む) が必要かどうかを決定するためのプロセスを設計しようと試みることもできるだろう。しかし、今後数週間または数か月以内に下院が解散され、選挙が行われないという保証もない。そして、政治の関心は明らかに別のところに移っている。今月初めに議員たちがオタワに戻って以来、NSICOP の報告書は質疑応答で一度も取り上げられていない。4か月前、議会は 疑惑と恐怖の発作に襲われた — 名前が明かされていない国会議員に対する告発を考えれば、おそらく正当な理由があるのだろう。しかし今、この陰謀は明らかな解決もなく消え去ってしまうかもしれないようだ。名前を挙げるだけでは答えにならない「名前を挙げろ」という呼びかけは常に近視眼的だった。何らかの正当な手続きがなければ、名前を挙げることは外国の干渉という非常に現実的な問題を魔女狩りに変えてしまうだろう。しかし、ホーグ氏が結論付けたように、NSICOP の調査結果の根拠となる情報は機密性が高いため、証拠を検討し検証するための公正なプロセスを構築することも困難です。これらの課題を考えると、NSICOPが名前を明かさない議員に対して告発を行ったのは間違いだったのかと問うのは当然だ。クワン 言った 議長への提出書類の中で、「報告書には名前が一切記載されておらず、従って、この議場を去った議員を含め、下院議員338人全員が、 疑惑の雲」NSICOP のメンバーは、それでも警鐘を鳴らすのは正当だったと主張するかもしれない。議会に疑惑の影を残すコストよりも、深刻な問題に国民と政治の注目を向ける必要性のほうが大きかったからだ。委員会がどのような証拠や情報を見たのかを知らずに、彼らの決定を判断するのは難しい。NSICOP が投下した爆弾発言を正当化するには、その後の爆発的な出来事が、カナダの政治機関が外国の干渉の脅威に対処する方法に具体的な改善をもたらす必要がある。両当事者は6月に合意した。 新しい法律を早急に制定する 外国代理人登録を含むいくつかの措置を実施する。しかし、特に 政党指名選挙。視聴：政府はNSICOP報告書で名前を挙げることはできない、とルブラン氏が語る ルブラン氏、連邦政府は外国干渉報告書で議員名を公表できないと主張ドミニク・ルブラン公安相は、編集されていないNSICOP報告書を読んだ指導者たちのコメントを非常に真剣に受け止めているが、保守党のピエール・ポワリエブル党首が機密許可を取得して報告書を読めるようにする措置を取っていればよかったと述べている。ルブラン相はまた、「法律により」政府は文書に関与した議員の名前を公表することはできないと述べた。「指名プロセスとリーダー選考は外国の干渉に特に脆弱だという憂慮すべき情報に我々は直面した」とNSICOPの議長デビッド・マクギンティ氏は昨春語った。しかし、下院や上院に所属している可能性がある、いまだ身元が判明していない、不正行為を行ったとされる国会議員たちはどうなるのだろうか？もしホーグ氏も下院もその問題に取り組む準備ができていない、あるいはその気がないのであれば、 提案された 6月に国家安全保障と統治の専門家2人が提唱した。彼らは、党首らが関連情報の説明を求め、必要であれば、得た情報に応じて党内および党員集会内で行動を起こすことを提案した。このアプローチは外部の観察者にとっては不満足かもしれないが、残存する脅威に対して何らかの対応を可能にするかもしれない。保守党党首ピエール・ポワリエヴル氏は、2024年9月24日火曜日にオタワの下院で演説した。 （エイドリアン・ワイルド/カナディアン・プレス）しかし、保守党のリーダーであるピエール・ポワリエヴルは以前 拒否した NSICOP報告書の無修正コピーを閲覧するために必要なセキュリティクリアランスを取得するため。 センセーショナルな見出しの裏で、カナダの政治への外国の干渉疑惑は、提示された課題に対処する準備が十分に整っていない政治文化と制度を明らかにした。その一部は、問題の比較的新しいこと、漏洩した情報によって生じた疑問、干渉に対抗するために近年設立された連邦機関（NSICOP を含む）のいくつかが比較的新しいことに起因するかもしれない。今後、私たちの政治システムがより良く対応してくれることを願うばかりです。…