司法長官、誠実委員会委員長、誠実裁判官の間

サファン・アル・ザマン・アル・ガーラに掲載した私の古い記事（司法改革入門）の中で、私が望んでいるのは司法制度を改革することではなく、司法制度を改革する適切な雰囲気を作り出すことであると強調しました。私は、司法制度が最高司法評議会と結びついているか、あるいは何らかの形で司法の仕事を妨げるために解散されるべきであった独立機関を取り除く問題に焦点を当てた。これらの機関は司法業務を遂行しており、その結果、混乱、業務の重複、境界線の曖昧さが生じており、欠陥の原因は司法の非効率やこれらの機関の効率ではなく、むしろ、組織構造。

これらの機関は何ですか??

誠実委員会は、最高国家委員会に加えて、最高汚職防止委員会や汚職と闘う分野のその他の特別委員会など、その後に誕生したすべての臨時的かつ革命的な組織とともに、この分野における最初の組織でした。説明責任と司法委員会は、司法の義務を負っているだけでなく、その法律によって連邦最高裁判所の特徴の 1 つが与えられています ((3 つの大統領機関、司法評議会、省庁…およびすべての市民社会組織)。この法律によって制定された団体の決定と指令を履行することに尽力します））

重要な質問:-

1. 汚職と闘う任務が司法の管轄内にないとしたら、司法は何のために存在するのでしょうか? 一部の種類の法廷にのみ出席することが検察の任務なのでしょうか??

2. 憲法は特別裁判所の設置を禁止していませんでしたか??なぜ整合性裁判所なのか??なぜ最高刑事裁判所であり、なぜ情報捜査裁判官なのか??そしてなぜ誠実裁判官なのか??なぜ国家安全保障判事なのか?? 金融監督局の仕事とは??インテリジェンス、国家安全保障、インテリジェンスの任務は 1 つであるように見えるのに、なぜ治安機関全体の任務が重複するのでしょうか??なぜ説明責任と正義のための差別委員会なのか?なぜ会計検査院は退職者問題を指摘するのか？これらすべてが異端でなく、組織と管理の原則に違反しないとしたら、どうしてそれがイノベーションと言えるでしょうか??

答え：-

10年半前、私はエルサレムに住むパレスチナ人のアラブ人2家族に、占領当局との状況について多くの質問をした。その中で最も重要だったのは、シオニストの学生が成績評価よりも低いGPAで大学に入学する可能性についてだった。パレスチナ人学生の答えは、ドゥルーズ派アラブ人を除いてアラブ人は軍事大学に入学を認められていない、そしてイスラエル司法長官への電子ニュースメッセージで世界が立ち上がるので、誰もアラブ人をあえて改ざんしようとはしない、というものだった。そして止まらない。。

私たちは効果的な検察法に移ります。この法では、法律を研究し、それが進化し続ける現実に適合しているかどうかを観察するために常に評価し、連邦最高裁判所で法律の合憲性を争うなどの追加のタスクが検察に与えられました。しかし、残りの法律では、（犯罪の検出、公的資金の保全、あらゆる種類の汚職との闘い）という任務が強調されています。ここでは、誠実委員会がどこにあるのかを尋ねる権利があります。余計な指輪じゃないの？？その設立は公金の無駄遣い、そして司法の仕事と忘れ去られた金融監督局の仕事への干渉を意味するのではないか??

多くの疑問が生じます

検察法は 18 条であったが、その前の法律である 1979 年第 159 号は 72 条であったため、任務を遂行するためのメカニズムを明確にする法律が存在しなかったということだろうか?法律は必要なく、法律は明確であるため、以下の質問をさせていただけるようお願いします。 ( 検察の中心的な任務には次のようなものがあります。

#検察は法文の合憲性に異議を唱えたのか?それとも違憲の法律に異議を唱えたのか??そしてそれ以上に

#検察は適用される法律を研究し、その法律が現実や時代精神と一致しているかどうかを確認しましたか??

#市民の苦情を受け付けてくれるのか??この点に関して必要な措置は講じられていますか?

# 連邦最高裁判所の決定を覆す破毀院の判決は、連邦最高裁判所の決定が「最終的であり、すべての当局を拘束する」と明確に規定している憲法に反して、停止され無効とみなされたのでしょうか??彼は、連邦破毀院には（憲法上）連邦最終決定を覆す権利がある一方、連邦最高裁判所自体は破毀院が下した決定に対して上訴する権限はないと常に裁定していることに同意しているのだろうか??絶対的な声明はそのように解釈され、連邦最高評議会の決定は、たとえそれが管轄権に違反するものであっても、憲法が憲法上の手段によって改正されない限り、最終的かつ拘束力を持ち続けることを意味するため、文言は((最高連邦評議会の決定)管轄権を超えない限り、最終的かつ拘束力のあるものとなります))

#国民退職庁長官が憲法の条文に従った連邦裁判所の拘束力のある最終決定を履行しなかったために、検察は彼に対して訴訟を起こすことができたのでしょうか? 220/連邦/2023 年 2 月 8 日、法律に従って 3 つの当局を拘束する最高国家責任と司法当局の決定に基づいて??それは最高裁判所の威信を失墜させ、国家最高責任正義委員会の威信を失墜させることではないのか??それは立法、行政、司法の権威に対する侮辱ではないでしょうか？なんでみんな介入しなかったの？？これは難しい質問です。私は答えを知っていますが、私は法学者であり、自分の言っていることを証明しなければならないので、それについて言及することはできません。

#検察が正当な理由なしに重大事件（ISISのバグダッド郊外への到着）に介入するメカニズムは何ですか？

#白吉製油所強盗に対する検察介入のメカニズムとは??

#侵略者スパイカーを撃墜したバタール・タミミ基地虐殺事件への検察介入のメカニズムとは??管理軍参謀次長が当時スクリーンで述べたとき（（彼らについてのデータはありません））、罪のない犠牲者たちはそこで何をしていたのでしょうか？

#検察が何千人もの強制失踪者を暴露する仕組みとは??

#10月のデモ参加者の殺人犯を検察が明らかにする仕組みとは??故ヒシャム・アル・ハシェミ殺害の犯人に対する検察の立場は何ですか??

#ヌール・ズハイル事件に関して検察官が職務を遂行するための仕組みは何ですか??彼は保釈金で出所したが、二度と戻らなかった

#検察は6万の国有財産の盗難に関するマジダ・アル・タミミ下院議員の声明を見たのか??それとも昨日スクリーンに映った、グリーンゾーンの300軒の家が有力者によって無料で占有されているというニュースだろうか？

#検察は、今日スクリーンで公開されたニュースを見ましたか?それは、防波堤プロジェクトにおける我が国の作業の妨害を理由に、裁判所がイラクに対して外国企業に有利な1億2,500万ドルの罰金を承認したというものでした??もし知ったら彼はどうするでしょうか？彼はイラク国民がそれを支払うという判決を下すのだろうか??それとも加害者は責任を問われ、法の支配が課されるのでしょうか??なんだったの？？

# 検察は、私たちが1991年にイラクでの麻薬に関する戦略計画に関する修士論文を議論したことを知っていますか?その結果、1958年の共和国宣言以来2件の虐待事件があったことが判明し、委員会が調査を準備したのは、研究のジレンマがまったく存在しないため、重要ではありません??昨日、アル・ジュハイシ氏は、我々は麻薬を栽培、製造、生産、輸出しており、麻薬売人は巨大化しており、そのうちの一人がいつか首相の座を獲得する可能性は低くないと述べた。

検察官は上記のすべてにおいて法律に従って職務を遂行しなかった。私はイラクの政治プロセスの性質とロッキーの存在の意味をある程度知っているので、検察官に自分の責任を問うつもりはない。法と外国の遺言の押しつけを何年も超越した組織であり、したがって、検察がその職務の遂行から遠ざかった理由を私は理解できる。イラクでは奇妙な原則となっているが、私は可能なことのみを要求し、可能なものを手に入れることは求めていない。司法当局は今では他の影響力のある当局と同様にカリスマ的となっているため、私はあまり許しません。適切な役割を許容できる範囲で行使することが彼の役割であり、神が彼にそうすることを可能にしてくださいますように。そして、誠実委員会と汚職防止委員会の解散後の汚職は司法の任務となりますように、そして神がその役割を果たします。成功の授与者。