1727000469
2024-09-22 08:52:05
2人はこの疑惑を否定し、空売り業者が資本市場規制当局の信頼性を攻撃し、人格攻撃を試みていると述べた | (写真: PTI)
汚職反対オンブズマンのロクパル氏は、資本市場規制機関であるSEBIのマダビ・プリ・ブック委員長による不正行為と利益相反を訴える下院議員の告訴は、調査を命じるよう同委員会を説得するには「不十分」だと述べた。
裁判所は、米国を拠点とする「物言う空売り屋」ヒンデンブルグ・リサーチの報告書に基づいて異なる個人が提出した2件の苦情について決定するにあたり、苦情申立人に対し、「2024年8月10日に公表されたヒンデンブルグ・リサーチの最新報告書の主張の信憑性と信頼性を確認するために」行った努力の詳細を記載した宣誓供述書を提出するよう求めた。
また、9月20日付のロクパルの命令に従い、1988年汚職防止法の範囲内で「条項上」汚職犯罪を構成する可能性のある「関係者」に対する申し立てを明確にするよう要求した。この命令は「憶測や誤報の可能性、さらには問題の政治化を防ぐため」に公表された。
ヒンデンブルグ・リサーチは報告書の中で、ブッフ氏とその夫が、アダニの資金流用スキャンダルで使われたとされる無名のオフショアファンドに出資していたと主張した。
2人はこの疑惑を否定し、空売り業者は資本市場規制当局の信頼性を攻撃し、人格攻撃を企てていると述べた。アダニ・グループもヒンデンブルグ・リサーチの疑惑は悪意のあるものであり、特定の公開情報を操作するものだと非難した。
ヒンデンブルグは、アダニに関する非難報告書から18カ月後、「SEBIは、アダニの疑惑の非公開のモーリシャスおよびオフショアのダミー会社のネットワークに驚くほど無関心を示している」と述べていた。
同グループの会長ゴータム・アダニ氏の兄ヴィノド・アダニ氏が管理しているとされる、知られていないバミューダとモーリシャスのオフショアファンドが、資金の循環移動と株価のつり上げに使われていたとされている。
「現職国会議員（Lok Sabha）が提出した」苦情について、Lokpalは「これまで（最初の苦情で）述べられたのと同じ理由と論理で、予備調査や捜査の指示を含め、この件を進めるための（Lokpal）2013年法第20条に基づく一見したところの根拠が存在するという確固たる見解を我々に与えるには至っていない」と述べた。
トリナムール会議派のマフア・モイトラ議員は9月13日、Xへの投稿で、セビ長官に対する苦情をロクパルに提出したと述べ、汚職防止オンブズマンはそれを執行局（ED）または中央捜査局（CBI）に転送し、予備調査を行った後、「完全なFIR調査」を行うべきだと述べた。
ロクパルは、申立人の名前には触れずに、その命令の中で、事務所に提出された文書は2024年9月11日付であり、その全コピーは「2020年ロクパル（苦情）規則第4条の義務である、調査または捜査が終了するまで申立人だけでなく苦情の対象となった公務員の身元保護を保証するにもかかわらず、同時に（メディアで）パブリックドメインに置かれた」と述べた。
同報告書によると、最初の申立人（Lokpalの命令書には名前が記載されていない）は、2024年7月13日に申立書を起草したが（申立書として登録された通信の末尾に記載されている日付から明らか）、8月13日にインターネットからダウンロードした、2024年8月30日付のHindenburg Researchの最近の報告書（後に発表）に基づいて即興で作成した可能性があるという。
「…そして同日（2024年8月13日）、Lokpalの公式メール宛にオンラインで苦情を転送した。いずれにせよ、苦情申立人は、2024年8月10日の公表後にヒンデンブルグ・リサーチの最新レポートに出会ったと主張している。上記の時系列から、苦情申立人は、記載されたレポートの内容を確認したり、信頼できる資料を照合したりすることなく、同日にオンラインで苦情を急いで提出したと信じる理由がある」と命令書には記されている。
ロクパルは、宣誓供述書の中で、原告の両者に対し、「1988年汚職防止法の規定の範囲内で『汚職犯罪』に該当する可能性がある、関係者に対する申し立てを明確に述べる」よう求めた。
裁判所は原告に対し、10の広範な点について基礎的事実または管轄権に関する事実を説明した宣誓供述書を提出するよう求めた。
ロクパルは、「2024年8月10日に発表されたヒンデンブルグ・リサーチの最新報告書の主張の信憑性と信頼性を確認するために各申立人が行った努力に関して」詳細を求めた。
「我々は、関係する苦情および/または全体においてこれまでなされた意見が、いかなる形であれロクパルによる意見表明として解釈されないことを明確にします。
「この指示は、当該苦情の妥当性に関する疑問を検証し、特殊な事実状況において、2013年法第20条の規定に従って一見したところの見解を記録するために発せられた手続き上の命令にすぎない」と、ロクパル議長のAM・カーンウィルカー判事と他の3人の判事、L・ナラヤナ・スワミ判事、リトゥ・ラジ・アワスティ判事、スシル・チャンドラ判事によって発せられた命令書には記されている。
ロクパルは2024年10月17日にこれらの事件を「さらなる検討対象」としてリストアップした。
(このレポートの見出しと写真のみが Business Standard スタッフによって修正されている可能性があります。残りのコンテンツはシンジケート フィードから自動生成されています。)
初版: 2024年9月22日 | 午後2時22分 は
#セビ長官に対する苦情は調査を説得するには不十分ロクパル #政治ニュース