レバノンのポケベル爆発攻撃は国際法に違反したのか？ : –

ロンドン — 今週レバノンを揺るがし、数十人が死亡、数千人が負傷した一連の爆発は、国際人道法に関する法律専門家の間で白熱した議論を引き起こした。

レバノン全土と近隣諸国で2日間にわたって突然爆発したポケベルやトランシーバーの多くは、すべてではないが、ヒズボラの戦闘員、幹部、または同盟者が所有していたものだった。

このグループは米国を含む数カ国からテロ組織に指定されているが、そのメンバーや支持者の多くはレバノン全土の民間地域で活動しており、爆発によっては子供を含む罪のない傍観者が負傷したり死亡したりした。

イスラエルは爆発に関与したことを公式には認めていない。しかし、公の場で発言する権限のない米国当局者は、 NPRに語った イスラエルは火曜日の攻撃の責任は自国にあるとワシントンに通知した。

学者らは、イスラエルが署名しているいくつかの国際条約や議定書により、イスラエルのような国家によるこうした行為は国際人道法に違反する可能性があると指摘している。

特に注目すべきは 特定通常兵器に関する条約の改正議定書II第7条(2)、 これは1996年に通常兵器の使用に焦点を当てた国際法に追加され、イスラエルとレバノンの両国がこれに同意した。

この条約はブービートラップの使用を禁止しているが、ヒューマン・ライツ・ウォッチの中東・北アフリカ担当ディレクターのラマ・ファキー氏はこれを「民間人が引きつけられる可能性が高い、または民間人の日常的な使用に関連する物体」と定義している。

で 声明ファキーフ氏は、「正確な位置を確実に知ることができない爆発装置の使用は、特定の軍事目標に向けることができない攻撃手段を用いて、結果として軍事目標と民間人を区別なく攻撃することになる、違法かつ無差別な行為となる」と述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、事件の即時かつ公平な調査を求めている。

「イスラエルは同議定書の締約国だ」と、紛争地帯での民間人犠牲者に関する国際法に焦点を当てた擁護団体、Article 36のディレクター、リチャード・モイズ氏は書いている。同氏はNPRに宛てたメッセージで、この規則（一般に第7条(2)として知られる）について、今回の攻撃について「戦争の一般規則の下では、他にも多くの法的問題があると思うが、今回の攻撃は直接この規則に違反しているように思える」と書いている。

米国務省で軍事力行使に関する法律顧問を務めていたブライアン・フィヌケーン氏はNPRのインタビューで次のように語った。 モーニングエディション 金曜日、爆発後に得られた情報は「[s] これらの攻撃はイスラエルによるものであり、また、これらの攻撃はブービートラップやその他の装置をこのような形で使用することを禁止するこの法律に違反していると示唆している。」

フィヌケーン氏はウェブサイトの投稿で指摘した。 ジャストセキュリティ 米国防総省も、1996年の改正議定書の同じ条項を自らの「戦争法マニュアル」でも参照しており、第二次世界大戦中に撤退したイタリア軍部隊が爆発物を仕掛けた通信ヘッドセットの例がよく引用されている。

現在、国際危機グループの上級顧問を務めるフィヌケイン氏はNPRに対し、国際的に広く認められ批准された戦争法には、紛争当事者が「民間人への被害を最小限に抑えるための実行可能な予防措置を講じる」ことや「攻撃を開始する際には比例性を考慮する」ことなどの要件が含まれていると語った。

しかし、この段階では、攻撃に関する事実がまだ明らかになっていないため、比例性と標的について結論を出すのは困難だと同氏は述べた。「攻撃はヒズボラの戦闘員に限定されていたのか？組織内でより広範囲に拡散していたのか？民間人にも拡散していたのか？」と同氏は、現時点では答えの出ていない疑問を繰り返した。「攻撃を開始したイスラエル当局者が、これらのポケベルを所持している人々の居場所について何を知っていたのかを知るのも非常に難しい。」

国連の人権専門家グループ 同時爆発は「恐ろしい」違反行為だと述べた 国際法の違反である。「国際人道法が適用される範囲で、攻撃当時、各装置を誰が所有し、誰が近くにいたかを知る方法はなかった」と専門家は述べた。「数千の装置による同時攻撃は、各標的の確認を怠り、保護された民間人と敵対行為に直接参加したために攻撃を受ける可能性のある人とを区別できないため、必然的に人道法に違反することになる」

カリフォルニア大学ロサンゼルス校ロースクールの国際法教授ジェシカ・ピーク氏は次のように語った。 インターセプト 「人々のポケットの中のポケベルを、その瞬間にそれがどこにあるか全く知らないまま爆発させるのは、かなり明白な無差別攻撃である」、そしてその攻撃は、彼女の見解では、「非常に露骨で、比例性と無差別攻撃の両方の違反である」と述べた。

しかし、他の法学者や学術研究者は、この攻撃は国際法の下で完全に正当化できると主張している。

「この作戦は、戦争の必要性、比例性、区別性に関するすべての基本法則を満たしている」とウェストポイント現代戦争研究所の都市戦争研究のジョン・スペンサー教授は語った。 ニューズウィーク「これは、軍事目的で使用されている敵の装備に対する非常に正確な破壊行為でした。」

英国空軍の元空軍准将ウィリアム・H・ブースビーは、 ウェストポイントのリーバー研究所 「軍事目的で発行されたポケベルが爆発時に軍のユーザーが所持しているだろうと作戦を計画し実行した者が想定するのはおそらく合理的である」

しかし、元英国空軍法務部副部長のブースビー氏は、爆発装置の起爆責任者らがこれほど多くの異なる爆発がどのような状況で起こるか確信が持てなかったため、攻撃の標的が絞られた方法に関する懸念は「爆発によって予想される偶発的な負傷や損害が適切に考慮されたかどうか」に集中すると述べた。

この攻撃は、ニューヨークの民主党下院議員アレクサンドリア・オカシオ・コルテス氏を含む一部の米国議員から、国際法違反とみなされるとして政治的非難を浴びている。 Xに投稿 彼女は、爆発はイスラエルによるものだとし、公共の場で発生し、罪のない民間人を殺害、負傷させたと述べた。

「この攻撃は明らかに国際人道法に違反しており、より広範な紛争を防ごうとする米国の努力を損なうものだ」と彼女は書いた。