日本語版
最新ニュース
日本

ジャルカンド州、最高裁判所に中央政府による最高裁判事任命遅延を理由に侮辱罪で訴える | インドニュース

ニューデリー:報道によると、ジャールカンド州政府は初めて、最高裁判所が7月11日にラマチャンドラ・ラオ判事を同州の最高裁判所長官に任命するよう勧告した決議の実施を中央政府が「故意かつ故意に」遅らせたとして、最高裁判所に法廷侮辱罪で訴えを起こした。ヘマント・ソレン州政府は請願書の中で、7月19日にBR・サランギ判事が引退して以来、州には2か月間首席判事がいない状態だったと述べた。同州政府は、CJI DY・チャンドラチュード氏が率いる最高裁判所の5人からなる評議会が空席を見越して、ヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所のCJをジャールカンド州高等裁判所のCJとして異動させるよう中央政府に勧告したと述べた。同報告書は、2か月以上が経過したにもかかわらず、連邦政府は最高裁の勧告を故意に無視しており、この状況は中央政府が最高裁の決定を完全に無視していることを示していると述べた。 中央政府の意図的な不作為は第216条に違反:ジャールカンド州が最高裁に提訴ジャールカンド州政府は、中央政府が合議制決議に対して故意に行動を起こさなかったことは、憲法第216条「すべての高等裁判所は、首席裁判官およびその他の裁判官で構成される」にも違反していると述べた。憲法裁判所は、裁判所の司法命令に故意に従わなかったり無視したりする者に対して法廷侮辱罪の訴訟を起こす権限を持っている。しかし、連邦政府が同意しないか実施を遅らせた場合、最高裁判所の決議を司法命令と同じ基準で扱い、法廷侮辱罪法の条項を適用できるかどうかは不明である。最高裁判所の退職判事サンジェイ・キシャン・カウル氏は、同評議会の勧告の迅速な実施を求め、センターに対し法廷侮辱罪の警告を発したものの、その警告に基づく行動は控えた。最高裁は、1990年代の3つの判決を通じて、最高裁判所および高等裁判所の判事の任命について、同評議会を唯一の裁定機関としたが、勧告が実施される期限は明確にしていない。さらに、中央政府は評議会の決定に従うことを拒否することはできないが、同評議会の注意を逸れた、または十分な検討がなされなかったと思われる問題を指摘して、再検討を求めることはできる。ジャールカンド州が中央政府に対する侮辱罪の訴訟を起こしたという情報は、最高法務責任者のチャンドラチュード氏からR・ベンカタラマニ司法長官に伝えられた。当時同氏は、高等裁判所判事の任命と異動に関する同裁判所の勧告を期限内に実施するよう求めたハーシュ・ビブホル・シン氏の個人的訴追に関する金曜の審理の延期を要請していた。AGは最高裁判所長官とJB・パルディワラ判事、マノジ・ミスラ判事の法廷に対し、最高裁判所長官の任命に関する詳細を来週、高等裁判所に報告すると伝えた。最高裁判所は、事件がすでに審議リストに載っているため、金曜日にAGに延期要請を再度行うよう求めた。最高裁判所は、ラオ判事をヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所からジャールカンド州高等裁判所へ異動するよう勧告するほか、7月11日に7つの高等裁判所の首席判事を任命する決議を可決した。しかし、中央政府は特定の「機密資料」を引用し、最高裁判所に特定の勧告を再検討するよう要請した。この資料に基づき、9月17日に同評議会は、ヒマーチャル・プラデーシュ州(ラジブ・シャクダー判事の退任後)、マディヤ・プラデーシュ州、ジャンムー・カシミール州およびラダック州の3つの高等裁判所の最高裁判事任命に関する提案を変更した。 #ジャルカンド州最高裁判所に中央政府による最高裁判事任命遅延を理由に侮辱罪で訴える #インドニュース

ジャルカンド州、最高裁判所に中央政府による最高裁判事任命遅延を理由に侮辱罪で訴える | インドニュース

1726797085
2024-09-19 23:33:00
ニューデリー:報道によると、ジャールカンド州政府は初めて、最高裁判所が7月11日にラマチャンドラ・ラオ判事を同州の最高裁判所長官に任命するよう勧告した決議の実施を中央政府が「故意かつ故意に」遅らせたとして、最高裁判所に法廷侮辱罪で訴えを起こした。
ヘマント・ソレン州政府は請願書の中で、7月19日にBR・サランギ判事が引退して以来、州には2か月間首席判事がいない状態だったと述べた。同州政府は、CJI DY・チャンドラチュード氏が率いる最高裁判所の5人からなる評議会が空席を見越して、ヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所のCJをジャールカンド州高等裁判所のCJとして異動させるよう中央政府に勧告したと述べた。

同報告書は、2か月以上が経過したにもかかわらず、連邦政府は最高裁の勧告を故意に無視しており、この状況は中央政府が最高裁の決定を完全に無視していることを示していると述べた。
中央政府の意図的な不作為は第216条に違反:ジャールカンド州が最高裁に提訴
ジャールカンド州政府は、中央政府が合議制決議に対して故意に行動を起こさなかったことは、憲法第216条「すべての高等裁判所は、首席裁判官およびその他の裁判官で構成される」にも違反していると述べた。
憲法裁判所は、裁判所の司法命令に故意に従わなかったり無視したりする者に対して法廷侮辱罪の訴訟を起こす権限を持っている。しかし、連邦政府が同意しないか実施を遅らせた場合、最高裁判所の決議を司法命令と同じ基準で扱い、法廷侮辱罪法の条項を適用できるかどうかは不明である。
最高裁判所の退職判事サンジェイ・キシャン・カウル氏は、同評議会の勧告の迅速な実施を求め、センターに対し法廷侮辱罪の警告を発したものの、その警告に基づく行動は控えた。
最高裁は、1990年代の3つの判決を通じて、最高裁判所および高等裁判所の判事の任命について、同評議会を唯一の裁定機関としたが、勧告が実施される期限は明確にしていない。さらに、中央政府は評議会の決定に従うことを拒否することはできないが、同評議会の注意を逸れた、または十分な検討がなされなかったと思われる問題を指摘して、再検討を求めることはできる。
ジャールカンド州が中央政府に対する侮辱罪の訴訟を起こしたという情報は、最高法務責任者のチャンドラチュード氏からR・ベンカタラマニ司法長官に伝えられた。当時同氏は、高等裁判所判事の任命と異動に関する同裁判所の勧告を期限内に実施するよう求めたハーシュ・ビブホル・シン氏の個人的訴追に関する金曜の審理の延期を要請していた。
AGは最高裁判所長官とJB・パルディワラ判事、マノジ・ミスラ判事の法廷に対し、最高裁判所長官の任命に関する詳細を来週、高等裁判所に報告すると伝えた。最高裁判所は、事件がすでに審議リストに載っているため、金曜日にAGに延期要請を再度行うよう求めた。
最高裁判所は、ラオ判事をヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所からジャールカンド州高等裁判所へ異動するよう勧告するほか、7月11日に7つの高等裁判所の首席判事を任命する決議を可決した。しかし、中央政府は特定の「機密資料」を引用し、最高裁判所に特定の勧告を再検討するよう要請した。
この資料に基づき、9月17日に同評議会は、ヒマーチャル・プラデーシュ州(ラジブ・シャクダー判事の退任後)、マディヤ・プラデーシュ州、ジャンムー・カシミール州およびラダック州の3つの高等裁判所の最高裁判事任命に関する提案を変更した。

#ジャルカンド州最高裁判所に中央政府による最高裁判事任命遅延を理由に侮辱罪で訴える #インドニュース

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。