ロシアのクルスク地方では、1か月以上にわたりウクライナ軍による作戦が続いています。ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、クルスク地方でのロシア軍の反撃はウクライナの計画通りに行われていると発表しました。この計画についてどう思われますか？
ウクライナ軍によるクルスク地域への攻撃は、ロシアだけでなく西側諸国にとっても、誰にとっても予想外の出来事だった。そして、私の意見では、この事実の重要性を過小評価すべきではない。なぜなら、私たちはロシアの神話化をかなり強めているからだ。ロシアは、戦争を宣言することができないことが明らかになった。ロシアは、厳しい行動をどうにかして回避する機会を探している。核兵器使用の脅しさえも、ウクライナよりも西側諸国に向けられている。一般的に、クルスク地域はプーチンにとって必要ではないという印象を受ける。彼は、ロシア軍がポクロフスカへの攻撃を続けているという事実を強調している。
はい、この攻撃は続いていますが、速度は遅くなっています。そして、それがポクロフスカヤへのロシアの攻撃を遅らせるというウクライナ司令部の意図であると私は考えています。
この攻撃が完全に止まっていないという事実は、ロシアがこの和解の重要性を認識していることを示している。それは、物流の観点からも、ウクライナの冶金にとって非常に重要であるということからも明らかである。しかし、戦争は継続しており、実際、現時点でその終結を見通すのは非常に難しいことを理解する必要がある。つまり、ウクライナ軍は単に数十の基地を管理しているわけではない。 [kvadrāt]ロシアはクルスク地方に1キロメートルの軍事基地を構えているが、現在もその勢力範囲を拡大している。ロシアは国際法の規範に従って行動しているということを強調したい。なぜならロシアには、適切と判断すれば報復する道徳的・法的権利があるからだ。なぜならロシアは侵略の被害者であり、その逆ではないからだ。
ウクライナ軍の活動は、キエフとモスクワの間の潜在的な交渉において切り札となり得るだろうか？
例えばロシアの指導者 [Drošības padomes sekretāra] セルゲイ・ショイグは、ウクライナ軍がロシア領内にいる間はいかなる交渉にも参加しないと自ら発表した。ショイグが、ロシア軍がウクライナ領内にいる限り、そのような交渉は行われないという、鏡像的な対応の可能性についてさえ考えていないのは興味深い。ロシアは電撃戦では勝てないことを示したと言えるだろう。これは、本格的な侵攻が始まった当初から明らかだった。
この意見は多くの人から矛盾していると思われるかもしれないが、私はウクライナが2014年から2022年にかけて行われたハイブリッド戦争に勝利したと信じている。
なぜか？それは、低強度の敵対行為とロシアのハイブリッド手法の積極的な使用という状況下で、ウクライナは持ちこたえただけでなく、実際に立場を強化していることを示したからだ。そして2022年2月、ロシアは全面侵攻という最も費用がかかり困難なシナリオの実施を開始せざるを得なくなった。
クルスク地域での作戦は今後どのように展開する可能性があるのか？これはウクライナ軍によるロシア領土でのより広範な作戦の始まりとなるのか？
ウクライナ軍がクルスク地域の領土から単純に撤退するとは考えていません。同様の決定が下されるからです。現代世界では敵の領土を支配することは軍事的だけでなく心理的にも重要な意味を持つと私は考えています。もちろん、クルスク原子力発電所がクルスク地域の領土にあるという事実は世界社会の注目を集めています。
そして、プーチン大統領が、ウクライナ軍がそこを制圧し、クルスク原子力発電所の制圧とザポリージャ原子力発電所の制圧を交換できるかどうか疑問に思うような状況を望んでいないことは明らかだ。
周知のとおり、ロシアは2022年3月にすでに占領している。しかし、現時点ではこれは見通しであって現実ではないため、ロシアは、敵国の原子力発電所に対する支配力の方程式において、原子力発電所の能力と数をウクライナが現在よりも高くするために、特殊部隊による襲撃などにより他のウクライナの原子力発電所を占拠しようとする可能性も含め、非対称的な行動の方法を模索すると考えざるを得ない。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、今年11月に第2回平和サミットを開催すると発表しました。このサミットにロシアを招待する予定です。モスクワは招待に応じると思いますか。またサミットに何を期待しますか。
これは、
ウクライナの指導部はまず第一に、西側諸国の期待に応えざるを得ない。この平和サミットにロシアが出席することを望んでいるのは西側諸国だと思う。
しかし、正直に言うと、技術的にどうなるかは想像できません。なぜなら、もしロシアが全力で、全行動で、ウクライナに同意しないこと、ウクライナに対する宣戦布告のない戦争を続けることを示した場合、ロシアがこの平和サミットに参加すると考えるのは非常にナイーブです。西側諸国の中には、ロシアに復帰したいという人がかなりいると理解しています。 通常通り ロシアとの関係は、いつも通りだが、それが容易になるというわけではないし、ウクライナを犠牲にして実現できるわけでもない。むしろ、
ウクライナはロシア連邦の解体の問題を提起すべきだ。
なぜなら、ロシアは、その犯罪行為、戦争犯罪、侵略行為、核による脅迫によって、徐々に国際法の枠外に踏み出しつつあるからです。そして、ウクライナはこれについてできるだけ声高に語るべきだと私は信じています。
なぜウクライナはロシア国内での攻撃に西側諸国の兵器を使用する許可を西側諸国からまだ得ていないのか？
西側諸国がプーチンの脅迫に実際に反応したことに私は驚いている。なぜなら、プーチンは、西側諸国からのそのような許可は、実質的に西側諸国がロシアとの戦争に直接関与することを意味すると発表したからだ。そして、ロシアは、ウクライナ軍がクルスク地方の領土に侵入したウクライナに対してだけでなく、ウクライナに対しても宣戦布告できないことを考えると、これは驚くべきことだ。2008年にグルジアを攻撃した時も、ロシアは宣戦布告しなかった。もし忘れている人がいるなら、ロシアはそれを「対テロ作戦」または「平和強制」と呼んだ。
つまり、西側諸国はロシアのパラダイムの中でプレーしているのです。彼らはロシアの、私が言うには既に薄っぺらな一線を越える決断をすることはできないのです。
ロシアには明るさがなく、明るさを持つことはできない。したがって、ロシアは西側の弱点を常に利用することを可能な限り明確にする必要があります。そして、西側のパートナーにとって、ウクライナをより積極的に、より具体的に支援すればするほど、この戦争に巻き込まれる可能性が低くなることを理解しておくことは価値があるでしょう。
最近、ロシアの攻撃ドローンがラトビアの領土に墜落した。ロシアのドローンやミサイルがNATO領土に墜落するのは初めてではない。なぜ同盟国はこれらの空中目標を撃墜しないのか？
これは米国の立場と関係があると思います。米国は、ドローンやミサイルが撃墜されれば、北大西洋同盟がロシアとの関係を悪化させると考えているのです。そのため、米国はヨーロッパのパートナーが積極的な行動を取ることを阻止しています。私の意見では、これは米国の利益に反しています。なぜなら、私たちは実際にロシアの能力を誇張しているからです。ロシアはますますそれを利用すると思います。
ラトビア領土に到着したドローンは、ベラルーシに対するドローンによる圧力計画の一要素であり、この国の指導者としてのアレクサンドル・ルカシェンコの地位を弱めるものであったと私は考えています。
ルカシェンコは、2025年の大統領選挙で、対抗馬がいない中で勝利を期待していることは明らかだ。しかし同時に、防空軍による領空侵犯への適切な対応がないことは、NATOの権威を損ねるものだと私は思う。さらに、
ウクライナにミサイルを供給する義務を果たせず、発表されたパトリオット複合施設をすべて供給できず、長距離兵器の使用許可も出せない西側諸国は、自ら悪い印象を与えている。
だからこそ私は、ロシア解体の必要性を議論する過程でウクライナが注目の中心となるべきだと繰り返し主張します。現時点ではそれが絶対に必要だと私は信じています。
1726757536
#プーチンはクルスク地方を必要としていないようだ #記事
2024-09-19 14:39:34