コメント 著者の意見を表明します。
本当の公衆衛生と過剰な規制の境界線はどこにあるのでしょうか。これは、ソンドレ・ノルドストランド地区の地区長が最近下したような決定が施行されるときに、私たちが自問しなければならない質問です。
ここで選択したのは アルコールの提供を禁止する 高齢者センターで非公開のプライベートイベントを開催し、表面上は公衆衛生と包摂性を促進することを目的としている。
しかし、これは本当に包括的な措置なのでしょうか、それともむしろ公衆衛生政策を装った服従の一形態なのでしょうか?
サラ・ゴーリン
サラ・ゴーリンは平等、統合、多様性 (LIM) のゼネラルマネージャーです。彼女はイラン出身で、7 歳のときにノルウェーに移住し、オスロのソンドレ・ノルドストランドで育ちました。彼女は BI Nydalen で経済学とビジネス法を学び、労働党に所属しています。
ワイルドなパーティーとは程遠い
ソンドレ・ノルドストランドの高齢者センターでは、チーズとワインをメニューにした社交会を時々開催しています。これらのイベントは、派手なパーティーとはほど遠く、高齢者に日常生活からの休息を提供する、楽しく静かな昼間のアクティビティです。
アルコールの提供は任意であり、社会的な側面が中心にあるため、飲酒せずに参加する年金受給者もすでにいる。なぜ今になって彼らからアルコールを取り上げなければならないのか？
公衆衛生対策として提示されているものは、こうした活動に喜びを見出す高齢者を疎外する危険性がある。
注目すべきは、他の自治体では高齢者施設に対して同様の「公衆衛生対策」を導入していないことだ。このことから、ソンドレ・ノルドストランドが規制に熱心になり過ぎているのではないかという疑問が浮上する。
公衆衛生の名の下に高齢者の自由を制限しなければならない段階に本当に達してしまったのでしょうか？
こうした人々の多くは、長く厳しい人生を送ってきました。退職した今、彼らは健康や社会参加について議論することなく、ワイン一杯などのささやかな楽しみを自分に与えることができるはずです。
何十年も社会に貢献してきた高齢者が、最も自由を享受すべき年齢で、自分の人生を決定する権利を本当に奪われるべきなのだろうか？
こちらもお読みください: 店内でのビール禁止は絶対超える
危険な傾向
これはより大きな問題につながります。クリスマスの食べ物が「十分に包括的ではない」という理由で検閲されるのを私たちは見たいのでしょうか?
リブやポークチョップなどの伝統的な料理は、少数民族を排除する可能性があるから、あるいは厳格な健康観点に合わないからという理由で禁止すべきでしょうか?
このような措置は、公衆衛生と包摂の極端な解釈のために個人の自由が犠牲になるという危険な傾向を示しています。
包摂は私たち全員の目標ですが、特に年金受給者のようにすでに疎外される危険にさらされているグループにおいては、個人の自由を犠牲にしてはなりません。
実際、そのような措置は包括的というよりは排他的であるように思われるかもしれない。
社交の場で一杯のワインを飲むといったささやかな楽しみを奪うと、高齢者をさらに孤独と孤立に追い込む危険があります。これが私たちが達成したいことなのでしょうか?
本当のインクルージョンとは、ライフスタイルや好みに関係なく、誰もが自分の条件で参加できる雰囲気を作り出すことです。公衆衛生とインクルージョンを装って、すべての人に同じルールを課すことは、押し付けがましいだけでなく、微妙な抑圧の一形態でもあります。
年金受給者が不必要な介入なしに、望む人生を送れるようにしてください。これは公衆衛生の問題ではなく、個人の尊厳と、自分の人生を決める権利の尊重の問題です。
2024-09-10 20:21:56
1726025149
#ワインの夕べアルコール禁止 #高齢者はチーズにアルコールを注ぐことを禁じられる