全米小説執筆月間はAIの使用を擁護した。現在、作家らは同月会の理​​事を辞任している。

作家たちが、30日間で小説を執筆することを作家たちに課す人気の非営利文学団体「全米小説執筆月間」の理事会を激しく離脱している。同団体が、ある種の人工知能（AI）の使用を支持する声明を発表したためだ。

略して「NaNoWriMo」と呼ばれるこの組織は、毎年11月にこのチャレンジを開催しており、1999年の発足以来、世界中で毎年約50万人の参加者を抱えるまでに成長した。

日曜日に、 NaNoWriMoはウェブサイトに声明を掲載した。 同団体は、AIを明確に非難も支持もしていないとし、AIへの反対は「階級差別や障害者差別の問題」を無視していると示唆した。

2001年に中学生としてこのプログラムに参加し始めたファンタジー作家兼編集者のキャス・モリス氏は、この投稿を読んだ後、「すぐに」理事の職を辞することを決意し、AIの使用は創造性を阻害し、作家志望者にとってこのコンテストがそもそも価値あるものであったものを台無しにすると主張した。

「このコミュニティは私にとってとても大切な存在です。彼らが自ら火を放っているのはとても悲しいことです」と彼女は語った。

批判を受けスポンサーが撤退

NaNoWriMoの特定のメンバーによるものではないこの投稿は、「AIを全面的に非難することは、この技術の使用を取り巻く階級差別や障害者差別の問題を無視することだ」と述べている。

さらに、「フィードバックやレビューのために人間を雇う経済的余裕は、コミュニティのメンバー全員が持っているわけではない特権レベルを前提としている」とも書かれている。また、「一部の頭脳や能力レベルでは、特定の目標を達成するために外部からの支援や調整が必要になる」とも書かれている。

作家たちはほぼ例外なくこの声明を非難しており、同団体の最近のソーシャルメディアへの投稿は、AIに対する姿勢に対する参加者の怒りで溢れている。特に、論争の数週間前に行われた、AI搭載の「自己編集」ツールであるPro Writing AidとのNaNoWriMoの提携を推進する投稿は激怒している。

共同執筆ツール「Ellipsus」 木曜日に発表 同社は「生成AIに関する最近の行動、立場、およびPRのため」NaNoWriMoのスポンサーを辞任した。

「これは、少なくとも当初のナノライモの目的である創造性の祝福とはまったく相反するものだ」と元理事のモリス氏は語った。

「率直に言って、彼らの声明の言葉は侮辱的だった。実際、彼らは社会正義の言葉を使って窃盗を支持することを正当化しているのだ。」

生成AIは、インターネットから収集した文章を使ってテキストを生成したり変更したりするプログラムを訓練するが、多くの場合、作者の許可なく行われるため、多くの人がそれを盗作とみなしている。 同様にAIを非難 のために 許可なく作品を使用する。

NaNoWriMoはコメントの要請に応じなかった。

しかし、同団体は月曜日に記事を更新し、「AI分野には悪意のある行為者」が存在すること、そして「特定の状況におけるAIの悪用」が明らかに同団体の価値観と矛盾していることを認める一節を追加した。

また、AI は「大規模な包括的な技術」であり、その規模と複雑さから、「一概に支持する、あるいは支持しないという判断を下すには規模が大きすぎると私たちは考えている」とも述べています。

NaNoWriMoは完売したと元理事が語る

NaNoWriMo は、単語数を追跡し、コミュニティのディスカッションとサポートのためのフォーラムをホストする集中型 Web サイトを運営することで、作家が 50,000 語の目標を達成できるように支援することを目的としています。また、仮想および対面のイベントや賞品の調整も行っています。

モリス氏は、このプログラムは彼女のような作家が自分自身の声を見つけるのに役立ったと語る。執筆ツールとして AI を推進することは、間違いを犯してそこから学ぶ機会を奪ってしまうと彼女は指摘する。彼女によると、間違いを犯してそこから学ぶことは執筆プロセスの重要な部分である。

「書くことで発見する喜び、自分自身の内に最も伝えたいことを見つける喜びが奪われてしまうのです。」

SF・ファンタジー作家のダニエル・ホセ・オールダーは、月曜日にXに投稿した。 組織の役員を辞任する、そして他の作家たちにもそれに倣うよう促した。

約10年間この団体に関わってきた作家のモーリーン・ジョンソンさんは、火曜日のXページに、若手作家プログラムの理事を辞任する旨を投稿した。

「本当にがっかりしました」と彼女はCBCニュースに語った。「あなた方は良いものを持っていました。これは文章力を伸ばし、コミュニティを築くための素晴らしい無料の学習方法だったのに、あなた方はそれを売り飛ばしたのです。私はこれとは一切関わりたくないのです。」

ヤングアダルト小説の著者は、障害者差別に関するコメントを「不快で下品」だと述べた。

「これはハイテク野郎が作った言葉の寄せ集めにすぎない」とジョンソン氏は語り、多くの教師が生徒に参加してもらうために運営している若手作家プログラムが、子供たちの投稿をAIの訓練に利用しているのではないかと心配していると付け加えた。

2008年からナノライモに参加しているファンタジー小説家のレベッカ・ソーンは、3万5000件以上の「いいね！」が付いたTikTok動画で同団体を非難し、同団体が「彼らの立場に異論を唱えられないように」政治的に正しい言葉を使用していると非難した。

ソーン氏はまた、今年初めに職員が大量に退職したとされる事件など、組織の舞台裏での混乱についても言及したが、CBCニュースはこれを確認できていない。

元事務局長のグラント・フォークナー氏は3月にLinkedInに同団体を離れる旨を投稿した。CBCニュースはインターネットアーカイブ検索で、NaNoWriMoが3月のある時点でウェブサイトの「スタッフ」セクションを削除し、4月には「役員会」セクションを削除したことを発見した。

NaNoWriMo の Web サイトには、現在、スタッフや理事会のメンバーは掲載されていません。

小説家はAIによる執筆の標準化を懸念

ファンタジーとホラーの小説家ライアン・ラ・サラ氏は、NaNoWriMoには参加していないが、AIは「一種の黒魔術」として宣伝されており、誰でも好きなものを書けるようになるとされているが、実際には低品質の作品を量産するだけだと述べ、AIに頼ると作家が問題に巻き込まれる可能性があると指摘する。

「他の規律や構造がないため、作家はこのような近道を取るという罠に陥り、その結果必ずかなりひどい本になってしまうかもしれないというのは、本当に危険なことだと思う」と彼は語った。

CBC が話を聞いた作家たちは、AI が現時点では人間の作家に匹敵するフィクションを制作する能力はないことに同意しているが、将来的には利益追求の動機により、たとえ質が低くても AI による執筆へと市場が向かうのではないかと懸念している。

「これまで私が目にしてきたAIの成果は、最悪の日に私ができることとは比べものにならない。だから、必ずしも実存的な脅威を感じるわけではない」とラサラ氏は語った。

「しかし、時間が経つにつれて、ただ単に入手可能であるという理由だけで、観客が最高のものより、それなりに良いものに満足してしまうのではないかと私は恐れています。」