1725487185
2024-09-04 17:55:16
インターネットアーカイブ 大きな法廷闘争に敗れた。この判決はインターネットの歴史の将来に大きな影響を与える可能性がある。今日、米国第2巡回控訴裁判所は、長年運営されてきたデジタルアーカイブである 以前の判決を支持する で アシェット対インターネットアーカイブ インターネットアーカイブの書籍デジタル化プロジェクトの1つが著作権法に違反していることが判明した。
注目すべきは、控訴裁判所の判決が、インターネットアーカイブの貸出行為は、一定の状況下で著作権侵害を認めるフェアユース原則によって保護されているという主張を却下したことである。 それを呼ぶ 「説得力がない」
サンフランシスコを拠点とする非営利団体インターネットアーカイブは、2020年3月に国立緊急図書館（NEL）と呼ばれるプログラムを立ち上げた。パンデミックによる図書館の閉鎖により、学生、研究者、読者は何百万冊もの本にアクセスできなくなっており、インターネットアーカイブは、一般の人々や他の図書館員からの要請に応えて、自宅にいる人々が必要な本にアクセスできるように支援していると述べている。
NEL は、インターネット アーカイブが図書館の本の物理的なコピーをスキャンし、人々が電子書籍ではなく通常の読書資料のようにデジタル コピーを借りられるようにする、現在も継続中のデジタル貸出プロジェクト「Open Library」から派生したものです。Open Library では、一度に 1 人ずつ本を貸し出していましたが、NEL ではこの比率のルールを廃止し、スキャンされた本を一度に多数の人が借りられるようにしました。
NELは 反発の対象となった 開始直後にインターネットアーカイブは緊急措置を中止し、一部の著者は海賊行為に等しいと主張した。これに対し、インターネットアーカイブは2か月以内に緊急措置を中止し、貸出上限を復活させた。しかし、被害はすでにあった。2020年6月、アシェット、ハーパーコリンズ、ペンギンランダムハウス、ワイリーなどの大手出版社が訴訟を起こした。
2023年3月、地方裁判所は出版社側に有利な判決を下した。ジョン・G・ケルトル判事 見つかった インターネットアーカイブは「派生作品」を作成したと主張し、その複製と貸し出しには「変形的な要素は何もない」と主張した。 アシェット対インターネットアーカイブ両当事者は条件について交渉したが、詳細は明らかにされていない。しかし、アーカイブ側は依然として控訴している。
コーネル大学のデジタル・インターネット法教授、ジェームズ・グリメルマン氏は、裁判所が最近フェアユースを解釈してきた状況を考えると、この判決は「それほど驚くべきことではない」と述べている。
インターネット アーカイブは、控訴で辛うじてピュロスの勝利を収めた。第 2 巡回区控訴裁判所は、地方裁判所の最初の判決を支持したものの、インターネット アーカイブを営利団体とは見なしていないことを明確にし、明らかに非営利事業であることを強調した。グリメルマン氏は、これは正しい判断だったと考えている。「第 2 巡回区控訴裁判所がその間違いを修正したことを嬉しく思います」。(彼は控訴で、使用を営利目的に分類するのは間違いであると主張するアミカス ブリーフに署名した。)
「本日の上訴審の判決は、著者と出版社が書籍やその他の創作物の使用許諾を得て報酬を得る権利を支持するものであり、著作権侵害は費用がかかり、公共の利益に反するものであることをはっきりと思い起こさせるものである」と、全米出版者協会会長兼最高経営責任者のマリア・A・パランテ氏は声明で述べた。「もし疑問があるなら、公正使用の法理の下では、許可なく作品全体を新しい形式に変換したり、著者の著作権バンドルの主要部分である派生作品の価値を横領したりすることには、何ら変革的な要素がないことを裁判所は明確にしている。」
#インターネットアーカイブ著作権訴訟で敗訴