シリコンバレーの利益至上主義の荒廃からの脱出

シリコンバレーの巨人たちの間で公の争いが勃発した。イーロン・マスク、ペイパル共同創業者のピーター・ティール、ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセンとベン・ホロウィッツが率いる一方は、ドナルド・トランプを大統領に支持している。一方は、リンクトイン共同創業者のリード・ホフマンが率いる 後ろに カマラ・ハリス。

これをイデオロギーや政策をめぐる戦いだと誤解してはならない。これは社会への影響に関わらずシリコンバレーの利益を最大化するための戦いなのだ。

この目標については両者とも同意している。アンドリーセン・ホロウィッツは暗号通貨と人工知能への最大の投資家の1つであり、トランプは 合図した 彼は政府をその事業に介入させないだろうと約束した。一方、 寄付する ハリスのスーパーPAC、ホフマンに700万ドル と呼ばれる 大手テクノロジー企業に対して独占禁止法訴訟を起こし、労働者を保護する規則を導入した連邦取引委員会のリナ・カーン委員長を解任するよう求めた。

シリコンバレーは長年、人類の成功の原動力となってきたが、今では人類に危害を加える大きな原因となっている。反発が高まっていることに気づいたシリコンバレーのリーダーたちは、自分たちの富を守るために政治的争いに飛び込んできた。

シリコンバレーの2つの執着が最も大きな損害をもたらす恐れがある。それは、利益を増やすために人間に依存させることと、コストを削減するために人間を完全に排除することだ。

ソーシャルメディアプラットフォームは、古い友人を集め、無力な人々に声を与えることから始まりましたが、過度の使用を強いる「ソーシャルスロットマシン」になっています。ゲーム会社も同様の目的を持っています。今日のティーンエイジャーは、 1日8時間 スクリーン上で、デジタル広告収入は 2,250億ドル 去年。

一方、人工知能革命は労働コストの削減を約束している。最近の 勉強 MITの経済学者ダロン・アセモグル氏の研究によると、高学歴労働者と低学歴労働者の間の格差拡大の50%～70%は自動化によるものだという。 貧困率 シリコンバレーの地元州では、AIが大手テック企業を成長させているにもかかわらず、 より豊かに。

より広い見通しも同様に懸念される。AIは 殺人ロボットの実現、 自律型兵器 そして、甚大な破壊力を持つ誤情報。

問題の根源は、米国、特にシリコンバレーがいわゆる「投資家モノカルチャー」に支配されていることです。現代の企業は、投資家に奉仕するために設計されており、他の誰にも奉仕していません。 約80% 米国の公開会社の株式の90％は機関投資家によって所有されており、その大半は社会へのコストを考慮せずに短期的に利益を最大化することを目的としている。1980年には、機関投資家の株式保有率はわずか 29%。

シリコンバレーのスタートアップ企業への最大の資金提供者であるベンチャーキャピタル企業は、 成長した 2010年の4000億ドル未満の資産から、現在では4兆ドル近くにまで増加しています。そのパフォーマンスは、内部関係者が言うところの「投下資本倍率」、つまり「MOIC」で測定されます。

自殺率 若者の不倫率は2007年以来60％以上上昇しており、米国の民主主義は危機に瀕している。しかし、これらは投資家の懸念事項ではない。

規制と擁護は確かに変化をもたらすことができる。しかし、ビッグテックは資金が豊富で、弁護士を擁しており、規制当局を翻弄する能力がある。

今こそ、アプローチを変える時です。企業が従業員、顧客、サプライヤー、またはコミュニティによって所有され、管理されている場合、その企業の略奪性は低下し、より無害になります。そして、実は、企業は時代や文化を超えてそのように設計されてきました。資本主義にはさまざまな形があります。

オーシャンスプレー、パブリックス・スーパーマーケット、オーガニック・バレー、ニューヨーク生命保険会社、バンガードなど、世界で最も尊敬されている企業のいくつかは、農家、従業員、顧客によって所有され、経営されている。パタゴニア、ロレックス、ノボ・ノルディスク、イケアなどの企業は、非営利団体、信託、財団によって所有または経営されており、投資家がいないため、利益を増やすプレッシャーは少ない。

シリコンバレーにも例がある。ウェブブラウザ「Firefox」を運営するMozillaは非営利団体が所有している。同社には利益を最大化する動機がないため、ユーザーデータを広告主に販売しないのだ。世界で最もアクセス数の多いウェブサイトの一つであるWikipediaも非営利団体が運営しており、規模と影響力は必ずしも投資家の資本に左右されるわけではないことを示している。

非営利団体がChatGPTの開発元OpenAIの株式の過半数を所有している。同社は「人工知能が人類全体に利益をもたらすことを保証する」ためにこの設計を選択した。しかし、マイクロソフトなどの少数株主は利益を追求する立場にあり、それが 懸念事項 無責任なペースで製品をリリースしている。

多くのテクノロジー企業は、ユーザーによって所有され、管理されていれば、より無害なものとなるでしょう。テクノロジー主導の依存と自動化によって最も損失を被るのはユーザーであり、企業の価値の大部分はユーザーのデータによって生み出されます。ユーザー所有者はこの価値を共有し、企業が害を及ぼさないようにするインセンティブを持つでしょう。

どうすれば、ユーザーは集まってより多くのテクノロジー企業を立ち上げ、経営できるでしょうか? バラバラに分散した人々の集団をまとめるのは困難です。経済学者はこれを集団行動問題と呼んでいます。

影響力のある非営利団体としては、 ヒューメインテクノロジーセンター そして プロジェクト・リバティ 組織化の役割を果たして、ユーザー所有のソーシャル メディア ビジネスの新世代を育成することができます。ソーシャル メディアは既存のプレーヤーが参入する競争の激しい分野ですが、ソーシャル メディアのテクノロジーは複雑ではなく、より無害なバージョンが強く求められています。

既存の企業も再設計できる。営利企業から資本を調達する代わりに、OpenAI はユーザーから資金を調達し、取締役会に代表者を置くことができる。そして、ユーザーが取締役会に加わることで、企業は製品を安全に発売し、雇用の維持にリソースを割くことにもっと注意を払うようになるかもしれない。最も重要なのは、AI 革命による経済的利益の多くが、価値を生み出す人々に流れ込むことだ。

ロアリング・キティとしても知られるキース・ギルが個人投資家を組織してゲームストップの時価総額を100億ドル押し上げることができたのなら、2022年にツイッターのユーザーを買収する際にも同様のアプローチが採用できただろうか？マスク氏がツイッターを買収して以来、何百万人ものユーザーがツイッターから離脱していることを考えると、まだ遅くはないかもしれない。

政府も、大手テクノロジー企業の政治献金によって妨げられなければ、支援できる。中小企業庁、エネルギー省、国立科学財団は、資金提供先の企業のユーザー所有権を奨励すべきだ。

もちろん、サンドヒルロードのベンチャーキャピタリストたちは、これは社会主義だと叫ぶだろうが、それは間違いだ。これは単なるビジネスなのだ。

ハンス・タパリア氏はニューヨーク大学スターン経営大学院の臨床教授であり、ブルース・ブキャナン氏は同校のビジネス倫理とマーケティングの教授です。