科学＆テクノロジー

[뉴페@스프] 「輸入品に10％一括関税を」トランプのこんなに虚しい公約が食べられる理由

[뉴페@스프] 「輸入品に10％一括関税を」トランプのこんなに虚しい公約が食べられる理由 タグ: #競合株、#共和党、#関税、#企業、#貿易赤字、#アメリカ大統領、#民主党、#報復関税、#税、#消費者、#輸入品、#インフレ、#自由貿易、#ジョー・バイデン、#中国、#トランプ 2024年8月29日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント *ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。 **今日紹介する記事は 7月9日スープに書いた記事です。 先月末、大統領候補テレビ討論で バイデンが惨敗そして、先週、米国最高裁判所が大統領が在任中にしたことについて 免責特権を認めるしてくれたというニュースもお伝えしました。両方の事件とも来る11月、ホワイトハウスで「カムバックホーム」を夢見るトランプ元大統領に非常に大きな好材料として作用しました。自重地乱に陥った民主党のため、トランプと共和党が選挙で勝利する可能性がこれまで以上に大きくなりました。最近、トランプはまさに乗り場の中です。 トランプが再び大統領になると、何が起こるのか、どの政策が私に影響を及ぼすのかを分析し、準備するためにみんなが忙しいです。在任中の一日に対する免責特権は（選挙結果に不服で平和な政権交代を妨げたり、賄賂を受けて赦免を乱用するなど）、明らかな犯罪を犯しても責任を負わなくなるという点で懸念を生んだが、ある政策であっても気軽に広げられるようになったという点も、トランプの執権を控えては考えてみなければなりません。 トランプが掲げた公約のうちの1つがアメリカが受け入れるすべての輸入品に 10％関税を一括適用するのです。トランプ氏は、中国産輸入品については60％の関税を付けると述べた。実現可能性がまだ高くないように見えますが、トランプなら、しかも法的責任で自由になったという判断を下せる状況のトランプならできないこともないようです。 それでは、トランプ票の関税は彼と共和党の信者が主張するように米国を生かす政策になるのでしょうか。行っていない道はどうだとはっきり言うことはできませんが、関税の効果が望みどおりに現れると大胆ではありません。今まで戦争のような特殊な状況が起きない限り、このように急激に関税を上げた大統領がなかったのには、それほどの理由があります。実際に参考にできる事例で現れた関税の効果も概ね微妙でした。関税は、米国が直面する経済問題を解決できる万病痛歯磨き剤にはなりません。ポール・クルグマンがこの点を指摘したコラムを書いた。 専門翻訳：トランプがぶつかるというその関税、実際の負担は誰が負けるのか？ [크루그먼 칼럼] 関税を介して望ましい効果を得ることが困難な最大の理由は簡単です。税金を上げると生産者が増えた費用を消費者に伝えるように、関税を上げれば米国に製品を輸出する国と企業がそっくり浮かぶ代わりに輸入品価格が上がるからです。輸入品の価格が上がると輸入品の価格競争力が落ちて輸入が減ることはありますが、いくらになっても関税負担を該当国が固める例はありません。 また、一方的に関税を課すと、相手国が何らかの形で報復関税を課すことになります。その場合、その国に物を輸出する企業とその企業で働く労働者が被害を受ける可能性があります。その結果、国家経済をなす様々な部門のうち、勝者と敗者を政府が定めるわけだが、この時発生する各種の不均衡と被害を調整して補完しなければ、無理な関税政策は消費者の負担だけ増やしたまま 失敗する可能性これは大きいです。 トランプの関税公約は素晴らしいマーケティング？ このように虚しい公約に米国の有権者が大きな期待を抱く理由はどこで探すべきでしょうか。まず、トランプが再選に挑戦する現職大統領ではなく、現職大統領を猛烈に批判し、権土中継を狙う野党候補だからです。今、有権者が経験しているすべての問題は、現実の原因がどこにいても、現政府に責任を問うことです。 「私だったらはるかに上手だっただろう」という話が論理的に当てはまる状況です。つまり、トランプはバイデン政権の経済成績表に現れた問題はよく掘り下げたが、代案として提示した政策は問題を解決するには不足している点が多く見えるという意味です。 政策自体の実現可能性、実効性は落ちるかもしれませんが、トランプの関税公約は有権者の票を得るのに効果的なカードです。一貫して、すべての問題を外国資本、外国企業、特に中国のせいで回したいわゆる「中国打ち」と似た脈絡なのに、製造業が衰退して雇用を失い、経済的に困難を経験した労働者階級の立場に共感し、この問題を解決するために努力する政治家として映すことができるからです。 政策の実効性が不足しているという批判に、「それでもトランプは私たちのような庶民の困難に耳を傾けてくれた人ではないか」という反応が出る理由も、トランプの成功した政策マーケティングで見つけることができます。さらに、これらの有権者は、製造業の興奮性キーを一緒にした米国中西部ラストベルト地域に多いです。この地域は今回の選挙で最高の激戦地となる競合主が集まっている場所でもあります。 政策の効果について理論とモデル、予想値だけで甲論を打つより実際の事例があれば、過去の経験に基づいて話すとよいでしょう。ご存知のように、トランプは4年間大統領を過ごし、今主張する政策をかなりの部分実行に移した人です。そこでクルグマンもコラムでトランプ政権の時、中国と繰り広げられた関税戦争の効果をつかみました。 コラムで詳しく扱っていない点は、中国がトランプ政権が先制的に関税を上げると 報復関税を課すしたという点です。中国政府は米国産製品の中でも特にトランプ支持層が集まって暮らす地域の産業に報復関税を付けたが、代表的なのが大豆、小麦など農産品です。中国産製品が米国で高価になったのと同様に、米国の農産物も中国で価格が上がった。輸出競争力が打撃を粒子、実際に輸出が減ることもあるなど、農業部門企業に緊急がかかります。するとトランプ政権は静かにこの部門に相当な補助金を支給することで被害を保全することで支持層の離脱を最小限に抑えました。 先月末のテレビディスカッションで、バイデン大統領は政策討論を繰り広げる要量だったら、この点を集中的に浮上させなければなりません。つまり、トランプが言う政策がとんでもない、実際に執権1期の時も政策がどこが間違っていて効果が微小な、さらには逆効果が出たなど、攻略できる弱点はいくらでもありました。 ところが、バイデンはトランプの嘘をつかむどころか自ら崩れました。むしろ、トランプは「表になる」支持層の難しさに少なくとも共感するふりでもありますが、バイデンの最近の歩みは不痛と断絶の連続です。民主党支持層が特に分通を破る地点は、すでに何年もバイデンの健康が本当に大丈夫かどうか懸念を示す度に何の問題もないと好言章談し、時には面迫を与えることもあり、状況がこの地境になったのに目と耳を閉じているバイデン大統領と側近、民主党指導部の傲慢です。…