短縮版
- 潜入捜査官は未解決の殺人事件を捜査するため、8か月間アスラックに滞在した。
- この作戦はアスラクに対する疑惑を弱めるのに役立った。
- 警官が去った後、アスラックは手紙を受け取った。そこには、良心の呵責を和らげ、癌で死にそうな男に責任を負わせるよう提案されていた。
- 癌を患っている男性は現実には存在しない。
- 警察は手紙の内容を正確には答えられない。彼らは手紙のコピーを見つけることができない。そしてアスラックは手紙を受け取った後、それを燃やした。
- アスラック氏は現在この事件で無罪放免となっており、警察のやり方を批判している。
海の景色
サンデーはVGに書いた アスラクの物語（79）。 2015年、覆面捜査官が彼の家の寮に入居し、8か月間そこで暮らした。
警察は未解決の殺人事件で彼を疑っており、この覆面捜査官はアスラックの友人になろうとしていた。その目的は、アスラックにこの件について打ち明けさせることだった。
それは起こりませんでした。
その後、アスラックは警官から手紙を受け取った。そこには、アスラックが良心の呵責を感じたくないのであれば、癌に侵され瀕死の警官の同僚が責任を負ってもいいと書かれていた。
秘密：秘密作戦はエストフォルドのハルデン郊外で行われた。これは2015年に警官と会ったアスラックの姿。写真：トーレ・クリスチャンセン/VG
癌にかかった架空の男
79歳のアスラック氏は、この手紙をオーリェでのマリット・ウーデゴーア殺害を自白させようとする試みだと受け止めた。現在、アスラック氏はこの事件から完全に外されている。
「作戦終了時に容疑者に手紙が渡されたことは承知している」と東警察管区の警察警部、カリ・カールセン・アース氏は述べた。
– 容疑者は、容疑を晴らすために申し出を受けたと聞いています。また、それに関連して、友人が癌にかかっているという話もあります。
– 誰が責められるのか、誰が責任を負うのか?
「そう聞かされましたが、具体的な情報は知りません。手紙は見ていません」と彼女は言う。
手紙が見つからない
現在、警察では誰もその手紙の原文を見つけることができない。アスラクは手紙を受け取った後、それを燃やした。
警察の検査官はVGに対し、手紙に複数のバージョンがあったのか、捜査管理者によって承認されたのか、あるいは事件の書類にコピーがないのはなぜなのかは分からないと語った。
「この事件については、もっと知名度を上げることができたかもしれないという思いはあります」とカールセン氏は認めている。
悪名が高いということは、警察の活動が後から検証可能でなければならないことを意味します。
「手紙自体に問題があるわけではない。問題は手紙の内容、つまりそこに何が書かれているかであり、それが自己負罪拒否の保護を犠牲にしているかどうかだ。自己負罪拒否の保護は基本原則であり、被疑者が黙秘権を持ち、自らの有罪判決に貢献する必要がないことを意味する」とカールセン・アース氏は言う。
警察の検査官は、現行の手順とガイドラインが遵守されたと確信していると述べた。
– 単独で操作しないでください
この事件の捜査は東警察管区が担当し、一方、覆面捜査に使われた警察官についてはオスロ警察管区が責任を負っている。
– このエージェントが仕事で行ったことはすべて、ここまたは東警察管区の管理者によって承認されていますか?
「フォローアップがあったと想定する必要がある」とグレテ・リエン・メトリッド氏はVGに語った。
彼女はオスロ警察管区の諜報・捜査部門の責任者です。
「警察官が単独で行動するわけではありません。そのような行動をとるときには、近くにいる専門の管理者がいます。この警察官もそうでした。さらに、事件の捜査の手がかりがあります。そして、おそらく、そこには異なる程度の連絡とフォローアップがあります。それについては、具体的な答えを出すことはできませんが」とメトリッド氏は言う。
オスロ警察署長: グレーテ・リエン・メトリドは、オスロ警察管区の諜報活動と捜査を担当しています。写真：ナイナ・ヘレン・ジャマ/VG
警察：手紙は申し出だった
彼女は手紙のコピーを見ていないため、そこに何が書かれていたのか正確には答えられない。メトリッド氏はその内容をアスラック氏への申し出と呼んでいるが、アスラック氏はそれを利用しなかった。
「この手紙は、彼が何か隠していることがあるかどうかを探るためのアプローチとして書かれたものだ」とメトリッド氏は言う。
– いわば、彼はその申し出を受け入れなかったのです。そして、その意味で、彼が事件と無関係だったことを裏付けるのに役立ったと言えます。彼が事件と無関係だったことを。
– 彼は殺人を自白するよう促されなかったのですか？
– いいえ、彼が残ったとは知りませんでした。
– 彼はこの手紙をどう受け止めるべきだったのでしょうか?
– 申し出として。誰かに責任を取ってもらいたいことがある場合。積極的に介入して有罪か無罪かを尋ねることができない場合。そうする機会はありません。
通知を忘れました
メトリッド氏とアース氏は両者とも、2015年のこの作戦の責任者ではなかったことを強調している。
おとり捜査は違法な手段である。つまり、警察や検察は、そのような捜査を始める前に裁判所の承認を得る必要がないということである。また、警察によるおとり捜査官の使用を外部から規制することもできない。
VGは以前、警察がアスラック氏に対する訴訟を適切な方法で取り下げず、訴訟を取り下げる予定であることをアスラック氏に知らせるのを忘れたと書いている。
こうしてアスラックは9年間も殺人の疑いをかけられ続けた。
東警察管区の警察監察官、カリ・カールセン・アース氏は、この方法は確立され、規制されていると語る。
– 今日、誰かと一緒に住んでみませんか?
– この作戦は非常に重大な刑事事件で実行されました。身元不明の犯人によって自宅で殺害された高齢女性です。
– 侵入は、このような場合に使用できる確立された規制された方法です。それ以外に、この作戦が今日実行されなかったかどうかを言う根拠はありません。
– なぜだめですか？
– 作戦そのものやどのような評価が行われたかについては、完全な情報を持っていません。
沈黙：作戦終了後、警察はアスラックに連絡を取らなかった。アスラックは長い間何が起こったのか疑問に思っており、殺人の疑いが9年間も頭から離れなかった。写真：トーレ・クリスチャンセン/VG
– 厳しい要件
オスロ警察管区のメトリッド氏は、警察の内部統制と日常業務は2015年以降改善されていると考えている。
「今日では、事前の計画と途中の評価に非常に厳しい要件がある」と彼女は言う。
– この作戦は今日でも通用するのでしょうか?
– ここで法的な評価には立ち入りませんが、2015 年の活動では、比例性とプライバシー レターの評価を行う必要があることが明確に念頭に置かれていました。
– それは比例していましたか?
– このケースで行われた評価を基礎として使用する必要があります。
– それは、その手術が適正であったと信じていることを意味しますか?
– 私が持っている知識、または私がよく知っていることに基づいて、少なくとも評価が行われたことがわかります。しかし、今日、それらの評価に完全に応答することはできません。
アスラック氏は警察の対応に批判的だ。
「警察が誰かと同居するなんて聞いたことがない。心の中で悪い考えをたくさん抱えていたんだ」と彼は言う。
2024-08-26 06:53:01
1724657878
#アスラックは潜入捜査で騙された