オンタリオ州の裁判所は、2017年11月に恋人を残忍に殺害したオンタリオ州北部の男性の控訴を棄却した。
マーク・ゴーティエの弁護士らは、第一級殺人罪での有罪判決を覆し、裁判所に新たな裁判を命じるよう求めた。
ゴーティエは2020年3月、スタージョンフォールズのアパートで恋人を殺害した罪で有罪判決を受けた。検察はゴーティエが殺人を計画していたという十分な証拠があると主張し、陪審はゴーティエを第一級殺人で有罪とした。
しかし、被告の弁護団は、証拠として認められたボイスメールは除外されるべきだったこと、そして、警察や刑務官に対する自白は証拠として認められる前に適切に精査されていなかったという2つの理由で控訴した。
オンタリオ州控訴裁判所は8月20日に発表した判決で、どちらの主張も判決結果を変えるには不十分であると裁定した。
最初の裁判で、被害者の姉は、ゴーティエが被害者の死の数日前に暴言を吐いていたと証言した。
「彼女は夫の薬物使用を恐れ、動揺し、夫から離れたいと思っていた」と控訴裁判所の判決は述べている。
「2017年11月14日の夜、上告人の隣人は彼のアパートから口論と喧嘩の音が聞こえた。警察がようやく到着した。彼らはアパートに押し入り、中にいた上告人を発見した。」
また、数回殴打され、首を絞められ、刺された被害者の遺体も発見された。
o アプリをダウンロードして、デバイスでローカルアラートを取得してください
ゴーティエ容疑者が内側から板を釘で打ち付けてドアを封鎖したため、警察はアパート内に入るのに苦労した。
裁判で明らかになったのは、殺人の前夜、被告が主治医に電話をかけ、ガールフレンドを殺害することや、ドアにバリケードを張って警察の侵入を防ぐことなどを語った長々とした留守番電話を残していたということだ。
医師のスタッフは殺人事件の翌日まで留守番電話を聞いていなかったが、それを聞いてすぐに警察に通報した。
控訴裁判所の判決によれば、警察は事務所に到着し、「令状なしでメッセージを聞き、メッセージの録音を押収した」という。
プライバシーの権利
控訴において、ゴーティエ氏の弁護団は、警察がメッセージをコピーして裁判で使用したことでゴーティエ氏のプライバシー権が侵害されたと主張した。したがって、そのメッセージは証拠から除外されるべきだった。
裁判所は、医療通信においてはプライバシーの権利があると判決を下したが、問題のボイスメールはそれとは異なるものだった。それはゴーティエ氏が担当医に対して継続的に行っていた嫌がらせの一部だったのだ。
「私は、裁判官が脅迫的かつ嫌がらせ的であると述べたボイスメールにプライバシーを期待する合理的な根拠がなかったという裁判官の意見に同意する」と控訴裁判官は記した。
「この事件では、上告人は（医師）とそのスタッフに対する嫌がらせの全体的なパターンの一部となるボイスメールを残しました。実際、上告人はその結果、刑事嫌がらせの罪で起訴されました。」
控訴の2番目の理由は、2人の警察官と1人の刑務官に関するもので、彼らはゴーティエが恋人を殺害したことを認めたと証言した。
警察に自白
「そのうちの1人の供述を聞いた警察官は、翌日のメモにこの供述を遅れて記入し、もう1人の供述を聞いた刑務官は、自分のメモが予想よりも遅く書かれた可能性があり、後で詳細を追加したことを認めた」と控訴裁判所の判決は述べている。
「控訴人は、検察側が、供述が自発的になされたことを合理的な疑いを超えて証明するという非常に高い責任を果たしたと裁判官が結論付けたことは誤りであると主張している。」
この件では控訴裁判所もこれに同意したが、裁判官の誤りは裁判の結果に「何ら影響を及ぼさなかった」と述べた。
ゴーティエが恋人を殺害したかどうかは争点になっていなかったからだ。他の目撃者は、ゴーティエが殺人事件の夜、窓から頭を出して「彼女は死んだ」から誰かに911に電話するように叫んでいたと証言した。
控訴の根拠は、ゴーティエ氏が実際に犯罪を犯したかどうかではなく、第一級殺人（犯行前に殺害を計画する）の罪で有罪であったかどうかだった。
警察官に対して彼が恋人を殺害したことを認めたが、計画の証拠は含まれていなかった。
「この誤りが陪審員の評決に影響を与えることはあり得ない」と控訴裁判所の判事は判決を下した。
「私の見解では、供述書には計画や計画的行動、強制監禁について何も書かれておらず、供述書の提出が第一級殺人の判決に影響を与えることはなかった。従って、私はこの控訴理由を棄却する。」
#ノースベイニュース裁判所はスタージョンフォールズ市の男性の第一級殺人罪の有罪判決に対する控訴を棄却