日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

会社オーナーが税務当局との30万ユーロの税金争いに勝利

早期退職者で会社経営者の男性が、村外れの区画指定地を75万ユーロで売却したことに関する30万ユーロの所得税請求で歳入委員会と争ったが、勝訴した。 これは、税務控訴委員会(TAC)が、売却により2017年に歳入委員会が男性に課した299,587ユーロの課税額に対する男性の所得税控訴を認めたことに続くものである。 この男性と税務当局との間の紛争は、2017年に男性の会社が75万ユーロで購入した村外れの5.38エーカーの土地の評価に関するものだった。 税務当局は、この土地の市場価値は20万ユーロであるべきであると主張し、市場価値の超過額55万ユーロを会社から男性への分配金として扱い、結果として299,587ユーロの所得税評価額を算出した。 この売却は、この男性が財務アドバイスを受けて、2017年に名前が明らかにされていない雇用主を早期に退職し、収入を得るために会社を設立した後に起こった。 2017年10月、男性とその妻は問題の土地を新会社に75万ユーロで売却し、その譲渡は男性の2017年の納税申告書にキャピタルゲイン税(CGT)譲渡として記載された。 控訴人は審理で、2008年頃に開発業者から問題の土地の購入に85万ユーロの申し出があったが、その申し出を拒否したと述べた。 彼は、このサイトを開発することが常に自分の意図だったと語った。 2017年の75万ユーロの支払いは取締役融資として分割払いで行われ、50万ユーロは支払いが停止される2021年まで支払われることになっていた。 税務顧問は公聴会で、売却により同社がその男性に支払った金額は非課税であると述べた。 問題となっている土地が同社に売却される前に、2017年9月に控訴人は、65万ユーロから91万ユーロの範囲で土地の評価額を取得しました。 夫婦は2005年にオークションでこの土地を75万ユーロで購入した。 この事件の控訴審理は今年初めにTACで3日間にわたって行われ、控訴人側から8人の証人、税務当局側から2人の証人が出廷した。 61ページに及ぶ報告書の最後にある調査結果で、クレア・ミルリン委員は、控訴人の控訴が認められ、299,587ユーロの税金は支払う必要がないと判定した。 これは、ミルリン氏が、2017年の土地の市場価値は60万ユーロであり、税務当局が提示した20万ユーロではないと結論付けたことを受けてのものである。ミルリン氏は、土地には「開発の可能性がある」と判断した。 ミルリン氏は、上告人が60万ユーロの市場価値と75万ユーロの差額15万ユーロに対して所得税を支払うべきと判断した。 ミルリン氏は、15万ユーロの超過額のうち控訴人の負担額がいくらになるかについては述べていないが、299,587ユーロの初期評価額に基づくと、控訴人の所得税請求額は約81,000ユーロになるだろう。 #会社オーナーが税務当局との30万ユーロの税金争いに勝利

会社オーナーが税務当局との30万ユーロの税金争いに勝利

1724307537
2024-08-21 15:58:05

早期退職者で会社経営者の男性が、村外れの区画指定地を75万ユーロで売却したことに関する30万ユーロの所得税請求で歳入委員会と争ったが、勝訴した。

これは、税務控訴委員会(TAC)が、売却により2017年に歳入委員会が男性に課した299,587ユーロの課税額に対する男性の所得税控訴を認めたことに続くものである。

この男性と税務当局との間の紛争は、2017年に男性の会社が75万ユーロで購入した村外れの5.38エーカーの土地の評価に関するものだった。

税務当局は、この土地の市場価値は20万ユーロであるべきであると主張し、市場価値の超過額55万ユーロを会社から男性への分配金として扱い、結果として299,587ユーロの所得税評価額を算出した。

この売却は、この男性が財務アドバイスを受けて、2017年に名前が明らかにされていない雇用主を早期に退職し、収入を得るために会社を設立した後に起こった。

2017年10月、男性とその妻は問題の土地を新会社に75万ユーロで売却し、その譲渡は男性の2017年の納税申告書にキャピタルゲイン税(CGT)譲渡として記載された。

控訴人は審理で、2008年頃に開発業者から問題の土地の購入に85万ユーロの申し出があったが、その申し出を拒否したと述べた。

彼は、このサイトを開発することが常に自分の意図だったと語った。

2017年の75万ユーロの支払いは取締役融資として分割払いで行われ、50万ユーロは支払いが停止される2021年まで支払われることになっていた。

税務顧問は公聴会で、売却により同社がその男性に支払った金額は非課税であると述べた。

問題となっている土地が同社に売却される前に、2017年9月に控訴人は、65万ユーロから91万ユーロの範囲で土地の評価額を取得しました。

夫婦は2005年にオークションでこの土地を75万ユーロで購入した。

この事件の控訴審理は今年初めにTACで3日間にわたって行われ、控訴人側から8人の証人、税務当局側から2人の証人が出廷した。

61ページに及ぶ報告書の最後にある調査結果で、クレア・ミルリン委員は、控訴人の控訴が認められ、299,587ユーロの税金は支払う必要がないと判定した。

これは、ミルリン氏が、2017年の土地の市場価値は60万ユーロであり、税務当局が提示した20万ユーロではないと結論付けたことを受けてのものである。ミルリン氏は、土地には「開発の可能性がある」と判断した。

ミルリン氏は、上告人が60万ユーロの市場価値と75万ユーロの差額15万ユーロに対して所得税を支払うべきと判断した。

ミルリン氏は、15万ユーロの超過額のうち控訴人の負担額がいくらになるかについては述べていないが、299,587ユーロの初期評価額に基づくと、控訴人の所得税請求額は約81,000ユーロになるだろう。

#会社オーナーが税務当局との30万ユーロの税金争いに勝利

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。