1724034794
2024-08-19 02:04:08
で 外交20 世紀初頭のヨーロッパを舞台にした戦略ゲームで、勝利は運ではなく交渉能力にかかっています。各プレイヤーは超大国を代表し、信頼関係を築き同盟を結成し、その後敵 (または同盟国) を裏切って領土を奪取することに多くの時間を費やします。人工知能がどのようにして生身のプレイヤーに勝利できるのでしょうか。
このゲームの配給会社であるアバロンヒルは「最も熟練した交渉者が勝利する」と主張しているが、研究者たちは2022年にAIモデルがトーナメントに参加した際に、なぜ 外交 オンラインでは、コンピューターが40のゲームで人間に勝利しました。
このソフトウェアは、微妙なニュアンスや言葉に表れない言葉など、人間同士のコミュニケーションという特に複雑な技術をマスターできるのでしょうか?
南カリフォルニア大学（USC）、メリーランド大学、プリンストン大学、シドニー大学の研究者らは、外見は実際には騙される可能性があると述べている。
研究の著者らは、フェイスブックの親会社であるメタが開発したAIモデルであるCICEROがどのようにして勝利を収めたのか疑問に思った。
研究者らによると、こうした勝利は、AIのコミュニケーション能力ではなく、むしろAIの戦略的能力によるものだという。AIのコミュニケーション能力は、依然として人間の方法に遅れをとっているという。
研究の著者らによると、得られた結果により、ボードゲームだけでなく日常生活の問題を克服するためにも、戦略的なジェスチャーを計画するだけでなく、人間とコミュニケーションをとる AI の能力を向上させることができる可能性があるという。
「私たちがこれを研究しているのは、AIと人間のコミュニケーションをモデル化したいからです」と、南カリフォルニア大学の准教授でこの研究の共著者でもあるジョナサン・メイ氏は言う。「この研究の核心にあるのは、重要でありながら答えるのが難しい質問です。AIはブラフをどのくらいうまく使えるのか？」
通信の解読
それを確かめるために、研究者たちは一連のゲームを企画した。 外交CICERO を人間のプレイヤーと対戦させた。24 回のゲームと 200 時間の競技で、27,000 件を超えるメッセージが交換された。以前の研究と比較すると、研究の著者らは CICERO の優れた勝率ではなく、ボードゲームの核心であるブラフとコミュニケーション スキルを使用する能力に焦点を当てた。
AIのブラフ能力を評価するために、研究チームは、複雑な自然言語メッセージをコンピューターが使用できるデータに変換する抽象意味表現（ASR）と呼ばれる技術に基づく会話分析システムを開発した。
この RSA により、研究者はプレイヤーがメッセージで達成したいと述べたことと、実際にゲームで達成したことを比較することができました。たとえば、ドイツがイギリスに「次のターンにスウェーデン侵攻を支援します」と言った場合、研究者は問題のプレイヤーが実際に支援を申し出たかどうか、あるいは矛盾したジェスチャーをしたかどうかを確認します。
この方法により、研究者はCICEROのコミュニケーション能力を人間のそれと比較するだけでなく、はったりや説得の事例を特定することもできた。
戦略はコミュニケーションを超える
研究対象となった24のゲームのうち20でCICEROが勝利したにもかかわらず、そのメッセージは時々一貫性がなく、コンピューターの真の戦略的意図を反映していないことが研究で明らかになった。
「機械がゲームについて何を言っているか注意してみると、それはナンセンスだ」とメイ教授は言う。「AIが言っているのは、 外交 すでに言った通りだ。彼女の行動を反映していない。」
科学者たちは、CICEROのコミュニケーション能力をさまざまな方法で制限する実験も行いました。ゲームによっては、AIがメッセージをまったく送信できないものもあれば、基本的な戦略情報のみのやり取りに限定されているものもありました。これらのパラメータを変更しても結果に大きな影響はなく、交渉はコンピューターの能力とはほとんど関係がないことが示唆されました。 外交。
一方、人間は嘘をつく達人だ。研究の結果、キケロは敵対者よりも裏切りが少なく、説得力も低く、また、何らかの行動を取るよう説得される可能性も低いことがわかった。
また、人間は CICERO に比べて嘘をつくことが多く、他の人間を説得するのに効果的でした。そして、これらの生身のプレイヤーは CICERO が AI であることを知ると、彼に嘘をつく頻度が増えました。
「CICEROが優れているのは 外交「問題は、AIが多くのゲームを記録しているため、どのようにプレイするかを知っていることです」とメイ氏は語った。「コンピューターは、本当に説得力のある、または本当にずる賢いプレイをするのに苦労しており、他のプレイヤーの発言にあまり反応しません。」
単なるゲームではあるが、AIの本質を理解するには 外交 より重要な形態の敵対的コミュニケーションに関するさらなる研究への道を開く可能性がある。
メイ氏は、新たな情報は、人間が誤情報を識別し、オンラインで誰を信頼すべきかをアドバイスするのを助けるデジタルアシスタントなど、現実的なシナリオでAIが生み出す脅威に対抗するアプリケーションの開発に役立つ可能性があると述べた。
弊社のニュースレターを購読する
コーヒー一杯分の料金で私たちを支援してください
#ボードゲーム #が人間よりも優れた外交官である理由