企業

トランプ陣営のメール流出に対するマスコミの反応は、クリントン氏がハッキングされた2016年とは全く異なる

2016年の選挙直前にヒラリー・クリントン陣営からのメールが漏洩したとき、マスコミはまるで10月のサプライズを暴露したかのように息を切らして報道した。 アル・カポネの金庫 そして実際にそこには何かが入っていました。の ウィキリークス このゴミ捨て場は、シリアと中国に関するクリントン氏の密室での考えから、候補者の「ひどい本能」に関するスタッフの苦情、選挙委員長ジョン・ポデスタ氏のリゾットのレシピまで、ジャーナリストたちに書簡の宝庫を提供した。今月、トランプ陣営が ハッキングされた そして、そのメールがマスコミに流出した。メディアは、この情報漏洩の内容を騒がしく報道することはなく、盗まれたメールが前大統領や彼の再選にどのような影響を与えるかについても推測しなかった。大手報道機関は、トランプ陣営のスポークスマンが土曜日にハッキングのニュースを報じるまで、数週間このニュースを報道しなかった。 8年でこんなにも変わるものですね。ニューヨークタイムズ、ポリティコ、ワシントンポストは、ハッキングが公になった後も、メールを公開しないことを選択した。ほとんどのニュースメディアと同様に、3つのメディアがメールを精査していたことを考えると皮肉なことだ。 2016年のクリントン氏のメール、わいせつな内容の洪水を解き放ちましたが、衝撃的な内容はほとんどありませんでした。では、何が変わったのでしょうか? 漏洩した資料を保有する3つの報道機関が電子メールの公開を控えた理由について詳細を明らかにしていないため、その理由を知ることは難しいが、彼らは自分たちの考えを説明するべきだ。偽善というのは良い言葉ではない。トランプ氏のメールに関する沈黙は、結局のところ、教訓から生まれたものなのかもしれない。2016年の選挙戦でロシアのハッキングと 偽情報 この取り組みは選挙結果に影響を与えた。クリントン陣営の電子メールは、選挙結果をトランプ氏に有利に導こうとした悪党によって盗まれたが、漏洩した資料をうんざりするほど隠蔽したことは、まさに悪党の思う壺だった。クリントン氏は選挙運動の最後の1ヶ月を、漏洩された通信内容に対する弁護に費やした。報道の嵐で選挙運動は混乱に陥り、彼女は候補者というより被告のように扱われることが多かった。 2016年大統領選討論会でヒラリー・クリントンと対決するドナルド・トランプ。 （ソール・ローブ/AP通信） 今こそ、報道機関がクリントン氏がトランプ氏と対決した際に何をしたか、あるいはしなかったかを振り返るのに良い時期だろう。2016年に報道機関が間違いを犯したと認めるだけでも、大きな効果があるだろう。ワシントン・ポスト紙は最近、この考えを巡らせたが、そこまでには至らなかった。「今回の出来事は、報道機関が『独占』や『内部情報』と書かれたハッキング情報に飛びつき、報道目的のためにそれを公表することはないということを反映しているのだろう」と、ポスト紙の編集長マット・マレー氏は語った。 記事の中で 同メディアが発表した。「…この事件では、すべての報道機関が深呼吸して立ち止まり、誰が文書を漏らした可能性があるのか、ハッカーの動機は何だったのか、そしてこれが本当に報道価値があるのかどうかについて考えた。」 ニューヨークタイムズはAP通信に対し、なぜこの選択をしたのかは語らないと語った。 ない リークの詳細を公表するつもりだったが、新聞は 間接的にその決定を擁護する ニューヨーク・タイムズは、情報漏洩の本質についてより広範囲に渡って論じた。「ポリティコとニューヨーク・タイムズに送られた文書には、トランプ氏が最終的に選んだJ・D・ヴァンス上院議員を含む、副大統領候補の候補者に関する調査と評価が含まれていた」とニューヨーク・タイムズは書いている。「多くのこうした審査文書と同様に、ヴァンス氏のトランプ氏を中傷する発言など、恥ずかしい、または損害を与える可能性のある過去の発言が含まれていた」 7月にミルウォーキーで行われた共和党全国大会での副大統領候補JD・ヴァンス氏。 （ロバート・ゴーティエ/ロサンゼルス・タイムズ） ポリティコは、ハッキングされたメールの内容ではなく、トランプ陣営のリークの仕組みを報道した。メッセージと文書は、自らを「ロバート」と名乗る匿名の人物からAOLアカウントで送信された。ポリティコの広報担当者ブラッド・デイスプリング氏は、編集者は「文書の出所や、それがどのようにして我々の目に留まったかという疑問の方が、文書の内容よりもニュース価値がある」と考えたと述べた。これは、民主党の選挙活動に関するリーク報道に関して、どんなに低い基準もなかった2016年とはかなり対照的だ。 クリントン氏の最も暴露的なメール ポリティコが公開した記事は、かつては盗撮がニュースとして流用された好例だった。8つの記事のうち5番目の記事は「ベンガジの公聴会についてのジョーク」というタイトルだった。2015年10月24日、クリントン陣営は、ベンガジ襲撃事件を調査する委員会の前で長時間にわたって演説したトレイ・ガウディ下院議員に対して、クリントンがどの程度辛辣な皮肉を言うべきかを議論した。翌夜、ジェファーソン・ジャクソンの10月の晩餐会で彼女が述べる予定の発言について話し合っていたとき、ポデスタはジョークを思いついた。「私はドナルド・トランプの髪に夢中だったが、トレイ・ガウディの頭のてっぺんを11時間も見つめるまではそうだった」とポデスタは言った。 提案された スピーチに挿入します。」「私もこのジョークは好きですが、HRCは委員会の上に立つべきだと思います。特に、このジョークに関する個人的な侮辱からは。彼女は今、あらゆる面で優位に立っています」とジェイク・サリバンは答えた。「うわあ。あなたたちは本当にバカの集まりね」とクリントンの広報部長ジェニファー・パルミエリは冗談を言った。まさに報道の嵐というほどの衝撃的なニュースではないが、ポリティコはそれでもこれを報道した。 カマラ・ハリス副大統領とバイデン大統領。 「本当に、ここの二重基準は信じられない」 投稿しました ニーラ・タンデンクリントン陣営の顧問を務めたバイデン政権のホワイトハウス高官は、「インタビューであれだけしゃべりまくっているのに、こうした決定を下す人々が国民に対して説明責任を果たすのは素晴らしいことだ。彼らは2016年に自分が間違っていたことを今認めているのだろうか。それともハッキングされた資料は民主党に不利な場合にのみ使用されるというルールなのか。中間はないのだ」と語った。別のXユーザーが、ハッキングされたクリントン陣営の資料がウィキリークスによってパブリックドメインに漏洩され、それがマスコミの誤った判断につながったと指摘したとき、タンデン氏はこう返した。「ハッキングのやり方がロシアの心理作戦を隠蔽させたのか？それは正当化ではない。それは合理化だ。」ポリティコによると、「ロバート」からのメールは7月22日から届き始めた。内容にはトランプ高官らの内部通信が含まれていたようだ。記者らは共和党陣営に、漏洩したメールが本物であることを確認した。謎の送信者はまた、「内部の選挙討論に関する法的および裁判文書」を含むさらなる資料が今後届くとも述べた。 トランプ陣営のスポークスマン、スティーブン・チャン氏は、報道陣に対し、公平性と民主主義に対する義務を改めて訴えた。「文書や内部通信を転載するメディアや報道機関は、アメリカの敵の命令に従い、まさに彼らの望むことをしている」しかし、2016年7月にトランプ氏は別の考えを述べた。大統領候補のトランプ氏は記者会見で、ロシアに対しクリントン氏のメールをハッキングするよう直接要請したのだ。「ロシアよ、聞いているなら、行方不明の3万通のメールを見つけられるといいのだが」とトランプ氏は、クリントン氏が国務長官時代に使用していた個人アカウントから削除したメールに言及して述べた。「ロシアはおそらく、我が国の報道機関から大いに報われるだろう」同じ日、ロシア人はクリントン氏の個人事務所が使用するサーバーへの侵入を初めて試みた。そこから、ハッキングされたメールがウィキリークスによって少しずつ公開された。そして10月には、トランプ氏はリークが記者から十分に報道されていないと不満を漏らしていた。「ウィキリークスが提供した信じられない情報は、不誠実なメディアにはほとんど取り上げられていない」と同氏はツイッターに投稿した。FBIは現在、トランプ陣営の情報流出事件の背後にイランがいるとの主張を調査しており、バイデン・ハリス陣営のサーバーへのハッキング未遂事件も捜査している。倫理基準は、疑わしい方法で入手した資料を公開しない十分な理由である。また、その内容が報道価値がないと判断することも理由となる。ここで問題となるのは、どちらのアプローチでもない。問題は、メディアが2016年の行動について自省していないこと、そしてクリントンが同様の注意を受けるべきだったかどうかについて率直な議論をしていないことにある。 #トランプ陣営のメール流出に対するマスコミの反応はクリントン氏がハッキングされた2016年とは全く異なる