エンタメ

火災リスクを減らすために、責任追及ではなく具体的​​な政策に焦点を当てる

記事の内容絵のように美しいジャスパーの町が火災で大きな被害を受け、アルバータ州民とカナダ全土の人々はなぜこのような破壊が起こったのかと疑問を抱いている。記事の内容世間の議論の多くは、この災害が何らかの形で人為的なものか、政府の怠慢や無能さによって悪化したと想定している。第二次世界大戦後、北米全土で広く実施された自然発生の山火事を抑制する政府の政策が、潜在的な大規模火災の燃料となる大量の燃料の蓄積を許したと主張する人もいる。また、枯れ木の積極的な伐採を許可しなかったことや、燃料となる下草を管理するために十分な制御された焼却を行わなかったことで、政府が怠慢であったと主張する人もいる。もちろん、気候変動、特に人為的な気候変動のせいにする人もいる。そして確かに、気候は変化しており、1850年以降約1.2℃温暖化しており、これが森林火災のリスク増大の一因となっている可能性がある（ただし、単一の気候イベントを気候変動に帰することはできない）。記事の内容しかし、これらの問題に焦点を当てると、木を見て森を見ずとなり、人類と自然の関係についての哲学的な疑問が生じます。具体的には、人類が大規模な自然を制御し、世界を巨大な植物園に変えることができると考えることが、望ましいことなのか、ましてや実現可能なことなのかという疑問です。さらに、これらの「介入が多すぎる」または「少なすぎる」という問題に焦点を当てることは、せいぜい将来の森林火災のリスクにわずか（非常にわずか）しか影響を与えられない気候政策について、お互いを攻撃しようとする政治的利益にほとんど役に立ちます。むしろ、数十年にわたって環境、健康、安全政策を研究してきた私は、なぜジャスパーの火災が壊滅的な被害をもたらしたのかという、まったく異なる具体的な疑問に焦点を当てるべきだと考えています。これらの疑問は、自然をどう管理するかという曖昧な疑問を切り捨て、人間のリスクをどう管理するかに焦点を当てています。記事の内容では、アルバータ州の森林地帯全体ではなく、ジャスパー周辺の特定の地域は、十分に積極的に管理されていたのでしょうか? 2018 年には、ジャスパー周辺の 350 ヘクタールの木が伐採されました。どうやら、それは人間が築いた環境を保護するには不十分だったようです。パークス カナダは、いずれこの疑問に答えなければなりません。州政府と連邦政府は、ジャスパーを守るのに十分な消火能力を維持することに失敗したのだろうか？いくつかの報告によると、夜間消火能力を持たない連邦政府が、夜間消火能力を持つアルバータ州政府との連携に失敗したことが大きな失敗の原因だったという。ジャスパー市は、大火の危険から身を守るために十分な予防措置を講じただろうか。ジャスパー市の建築基準法は、人間の建造物の耐火性に関して十分に厳格だろうか。町内の燃料負荷は十分に管理されているだろうか。もっと広い意味で、リスクを減らすためにどれだけの費用を費やすつもりだろうか。そして、それらのリスクをどの程度まで減らすことを目指すべきだろうか。これらの質問に対する答えは、将来の火災被害のリスクを軽減するのに役立つ具体的な政策を策定するのに役立つ可能性があります。現在、非難の応酬が続いている。特に気候政策の分野では、政治的な得点稼ぎが日常茶飯事だ。しかし、ジャスパーの火災を政治的目的に利用することは、人間が築いた環境以外で、誰か、あるいは政府のレベルが自然を制御すべきかどうかという重要な問題から目をそらすことになる。そして、ジャスパーのような町を守るために最も効果的な政策は何かという問題からも目をそらしてしまう。ケネス・グリーンはフレイザー研究所の上級研究員です。この記事をソーシャルネットワークで共有する #火災リスクを減らすために責任追及ではなく具体的な政策に焦点を当てる