1722580428
2024-08-02 03:15:13
らVe 共和国は長い間、政権交代を禁じず、政府の権力を優先する制度構造であると考えられてきた。しかし、20年ほど前から事態は悪化し始めた。5年の任期で、共和国大統領はますます権力を握るようになり、 「彼の力に邪魔された」歴史家のように話す ニコラ・ルセリエ彼は「ハイパー大統領」になるべきか、「普通の大統領」になるべきか、それとも「ジュピター」になるべきか？ 背景に押しやられた首相は、もはや議会で無責任な国家元首の導火線としての役割を果たすことはできなかった。
政治生活の三極化は、議会選挙や大統領選挙における多数決制度に期待される二元論に反し、選挙の選択の可読性と政府の正当性に影響を与えている。e 共和国は裏切り、不満と不信を生み出し、あらゆる大衆の幻想を煽る機械となった。
この状況から抜け出すにはどうすればいいでしょうか？ 最近のIFOP調査では、 政治的 一つの道を提案する。我々の同胞である国民は、参加型選挙プロセスの見通しを大いに支持している。これは共和党の有権者、とりわけマクロン派の有権者の間では少数派の意見であるが、最も若い世代や資格の低い労働者階級の有権者の間では人気のある考えである。
これを達成するにはどうしたらよいのでしょうか。くじ引きによる制憲議会の即時招集を求める声は多くありますが、この方法は現行の法律では認められていません。憲法改正の条件を定めた憲法第 89 条を改正する必要があります。このような改革は、今日では保守派の上院の拒否権に直面することになります。
大統領の快楽に終止符を打つ
したがって、法の支配を極限まで残虐に扱い、ポピュリスト勢力が政権を握った場合に憲法を侵害することを認める危険な前例を作らない限り、偉大な憲法の夜を夢見るのは無駄です。しかし、少なくとも、私たちの同胞に希望の早朝を提供できるように努めましょう。憲法の文言に触れることなく、非常に短い時間で多くのことを行うことができます。
まず、議員の選出方法を変えましょう。比例代表制を導入すれば、大統領制の論理に将来大きな影響を与えることになります。大統領はもはや自分の意のままに首相を任命することができなくなります。首相は選挙後に多数派となった綱領的妥協案のもとに政治勢力を結集することに成功した人物になります。比較政治学がこれを示しています。欧州連合諸国では、大統領は普通選挙で選出され、非常に大きな権限が与えられることもありますが、議員は比例代表制で選出され、統治するのは首相です。
この記事の残り 40.18% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#私たちは集団で民主主義を取り戻す必要がある