競争とは何ですか？そしてなぜ価格にとってそれほど重要なのですか？

この記事はThe Conversationの「ビジネスの基礎ビジネス、経済、金融の重要な概念について専門家に議論してもらう「」シリーズ。

---

以前の時代を思い出すのは難しい 生活費危機 ニュースの見出しを独占した。私たちのほとんどは、それが終わることを望んでいるだろう。

しかし、その核心にある根本的な疑問、つまり私たちが解決しなければならない問題を指し示す疑問は、単純なもののように思えます。私たちが支払う価格を決定するものは何でしょうか?

商品やサービスの生産コストは、私たちがそれらにいくら支払うかを決める大きな要因の 1 つであることは間違いありません。私たちがいくら支払う用意があるかも、大きな要因の 1 つです。

しかし、価格を下げることについて話すとき、私たちはしばしば競争の激化、つまり特定の商品を売ろうと競い合う企業の数についても話します。

これは効率的な価格設定にとって非常に重要であるため、市場の公正化を任務とする政府機関はオーストラリア競争消費者委員会（略して「ACCC」）と呼ばれています。

しかし、なぜ商品を売ろうとする人が増えると価格が下がるのでしょうか? そして、企業はこれを回避する方法を見つけることができるのでしょうか?

売り手が増え、価格が下がる

自由市場システムでは、いくつかの異なるタイプの競争が存在します。

最も理想的なのは、 完全に競争的 市場では、企業は資源を効率的に活用して、消費者が望むものを可能な限り低コストで生産しなければなりません。

で 完全競争:

• 取引される製品とサービスは同一（または非常に類似）である
• 買い手と売り手はたくさんいる
• 情報は完璧です
• 企業は自由に参入・退出できる。

最低コストを大幅に上回る価格を請求する企業は、商品やサービスが売れず、市場から撤退せざるを得なくなります。なぜでしょうか? 競合他社が、まったく同じものを少し安く請求することで、顧客を奪うことができるからです。

低コストの企業だけが残り、商品やサービスを供給するための最低コストと平均的または通常の「資本収益率」をカバーできるようになるまで、価格を下げる競争を続けます。

大まかに言えば、このリターンは、企業が投入した資金と運営に必要なリスクを引き受けたことに対する、受け入れられる金銭的報酬であると考えてください。

ある業界が、リスクのレベルを考慮して平均以上の収益を上げている場合、新しい企業が参入して料金を引き下げ、最終的には通常の収益しか得られなくなります。

逆に、利益が通常より低いと企業は撤退し、供給が減少して価格が上昇するでしょう。

完全競争市場は存在するのでしょうか? おそらく、それに近い例として、臨時労働サービス、穀物、家畜、果物などの農産物、金融市場や通貨市場などが挙げられます。

しかし、競争の少ない市場の例は他にもたくさんあります。

勝者がすべてを取る

反対の極端では、 独占 市場では、商品やサービスの販売者は 1 社のみです。通常、新しい企業が市場に参入して価格を下げることを妨げる何らかの障壁があります。

政府の規制がなければ、独占企業は供給を減らし、価格を上げ、通常以上の利益を得ることになる。

しかし、手紙の配達、鉄道の線路、インターネットのインフラなど、特定のサービスについては単一の調整供給者が存在する方がはるかに効率的であるため、独占が自然に発生することもあります。

バランスを取るために、政府は通常、独占を規制したり所有したりします。

同じですけど、違います

独占よりも一般的なのは、 独占的競争これは、当社のテクノロジー、エンターテインメント、飲食関連の商品やサービスの多くが採用している市場構造です。

独占的競争では、企業は提供するものを 違う 研究開発と広告に投資することで、価格だけで競争する必要がなくなります。

Apple の iPhone と Samsung の Galaxy を比べてみましょう。どちらも技術的には同じ種類の製品ですが、独自の市場を生み出しています。

差別化により、企業は最低コストを上回る価格設定をし、通常以上の利益率を得ることができます。少なくとも、新しい企業が参入して模倣し、供給を増やし、価格と利益を通常のレベルまで下げるまではそうです。

少数の大手企業が市場を支配している

オーストラリアでは、多くの主要な商品やサービスが 寡占 市場。

寡占は、スーパーマーケット、国内航空会社、銀行、モバイル通信、ガソリン小売業など、特定の業界を少数の大企業が独占するときに発生します。

寡占市場では競争が激しく、価格がコストと通常の資本収益率まで下がることもあります。しかし、少数の強力な企業が存在する集中度の高い市場では、企業は大きな利益を得る可能性があります。 市場力 競争水準を上回る価格を維持できるようになります。

市場支配力を持つことは違法ではありませんが、オーストラリアの2010年競争・消費者法によれば、「競争を大幅に減退させる目的、効果、または可能性のある効果」で市場支配力を使用することは違法です。

たとえば、価格設定の際に企業が明示的に協力することは違法です。これは共謀と呼ばれます。また、サプライヤーに独占的に取引するよう強制したり、新規企業が市場に参入しようとしたときにコストを下回る価格を設定したりすることもできません。

しかし、だからといって、一部の企業が競争を減らす巧妙かつ合法的な方法を学んでいないということではない。

例えば、ロイヤルティプログラムや特別損失価格の設定は、一見消費者にとって良いことのように見えるが、 切り替えコスト 最も安い会社に。

---

続きを読む：
ロイヤルティプログラムは競争を制限し、すべての人にとって価格を押し上げる可能性がある。

---

いい取引ができてますか？

それでも、多くの商品やサービスに請求される価格は、経済のさまざまな企業間で非常に似ていることに気づいたかもしれません。

これらの価格は競争によって、コストと通常の資本収益率を足した価格まで引き下げられたのでしょうか? それとも、企業が市場力を乱用して市場における競争を減らしているのでしょうか?

企業が法的措置によって競争を減らしている場合、私たちは何ができるでしょうか?

これらは、政府と業界が現在取り組んでいる難しい問題のほんの一部です。