企業

ドイツへの米長距離精密ミサイルの配備：第三次世界大戦への新たな一歩

1981年から1983年にかけて、当時の西ドイツは歴史上最大の大規模デモを経験しました。何百万もの人々が、アメリカの中距離核ミサイル「パーシング II」の配備に抗議しました。当時のドイツの首都ボンでは、1981年10月10日に30万人が平和デモに参加し、1982年6月10日には50万人が参加しました。その他にも何百もの大規模なデモや座り込み封鎖がありました。1983年10月22日には、130万人がドイツ全土で街頭に繰り出しました。1981年10月10日、ボンのホーフガルテンで30万人がパーシングIIの配備に反対するデモを行った。 [Photo by Nationaal Archief / Bogaerts, Rob / Anefo]パーシング II の配備は、ロナルド レーガン米大統領のソ連に対する冷戦の激化の一環であり、ドイツ社会民主党 (SPD) のヘルムート シュミット首相もこれを支持していた。デモは平和主義の思想と核災害への恐怖によって煽られた。参加者は、10 分以内にモスクワに到達できる核兵器の配備が戦争のリスクを高め、ドイツをソ連の核攻撃の主要目標にすることを認識していた。1983年11月21日のドイツ連邦議会で、この派遣に最終的なゴーサインが出た際、当時はまだ緑の党に所属し、後にドイツ社会民主党の内務大臣となったオットー・シリーは、この派遣を「現米政権のますます攻撃的になる軍事戦略への屈服行為であり、理性の屈服であり、ヨーロッパの平和にとっての大失敗だ」と語った。シリー氏は「核兵器庫で実現し、ドイツ政府も関与している、ばかばかしいほど過剰な権力政治」を厳しく批判した。同氏は、配備を正当化するために用いられた「抑止力による戦争防止の概念」を「ヨーロッパの没落と世界の終焉を伴う危険なゲーム」と表現した。大規模な抗議活動は失敗に終わり、パーシング II の配備を阻止できなかった。抗議活動を政治的に支配していた緑の党、ドイツ共産党 (DKP) のスターリン主義者、教会の代表者たちは、抗議活動が政府への無力な訴えに限定され、資本主義の支配に疑問を投げかけないように注意していた。ヘルムート・シュミット首相は、自身の党派の一部に派兵を強行しようとしたが、予定より早く退任せざるを得なかった。社会民主党（SPD）と連携して13年間政権を握っていた自由民主党（FDP）は、陣営を変えてキリスト教民主党（CDU）のヘルムート・コール党首の政権獲得を支援し、コール党首は派兵を実行し、16年間首相の座にとどまった。1987年以降、パーシング条約は最終的に再び解体された。ミハイル・ゴルバチョフ率いるソ連のスターリン主義政権が後退し、帝国主義勢力が武力で征服しようとしていたものを自ら譲り渡したためである。この政権は十月革命によって築かれた社会化された財産関係を破壊し、資本主義を導入し、ワルシャワ条約機構とソ連を解体した。パーシングIIよりはるかに危険30年以上経って、ドイツ政府は、パーシングIIの配備よりもはるかに深刻な危険性と政治的結果をもたらす決定を下した。7月初めにワシントンで開かれたNATO首脳会談で、ドイツと米国の両政府は、2026年までにトマホーク巡航ミサイル、SM-6誘導ミサイル、ダークイーグル極超音速ミサイルをドイツに配備する協定に署名した。これらは、ドイツが他の欧州諸国と協力して射程距離数千キロの精密兵器を独自に開発するまでのギャップを埋める狙いがある。これら3つの兵器はいずれもロシア最大の都市であるモスクワとサンクトペテルブルクに容易に到達できる。これらはロシアの核戦力の中核部隊など「ロシアの重要目標」を破壊する能力がある。これらは移動式発射装置から発射されるため、防御は困難である。トマホークは敵のレーダーをかいくぐるために極低高度を飛行するが、SM-6とダークイーグルは最新のミサイル防衛システムさえも圧倒する速度に達する。SM-6は音速の5倍で飛行し、まだ開発段階にあるダークイーグルは音速の17倍で飛行する。したがって、警告時間はゼロに近づき、それに応じてエスカレーションの危険が増大する。ロシア軍は、攻撃の疑いがあるだけで数分の1分以内に報復するか、自国の核戦力の破壊を避けるために先制攻撃を仕掛けることを事実上余儀なくされるだろう。の IPGジャーナル 社会民主党支持派のフリードリヒ・エーベルト財団の代表は、この問題に関する数少ない批判記事の一つで次のように書いている。モスクワは、自国の劣勢を鑑みて、戦争が起こった場合には核兵器をエスカレートさせる可能性がある。欧州の通常型だが精密なスタンドオフ兵器が自国の核能力を脅かす可能性があるとクレムリンが判断すれば、先制攻撃も考えられる。人口密度の高いドイツにミサイルを配備すれば、何百万人もの人々の命が危険にさらされることになる。これが、NATO がここ数十年、同等の長距離精密兵器を海上または空中にしか配備していない理由の 1 つです。しかし、これではミサイルの有効性が大幅に制限されます。航空機から発射されるミサイルは離陸後にしか発射できず、これには長い時間がかかります。また、海上発射ミサイルは射程距離が短すぎて速度も遅いのです。政府系機関であるドイツ国際安全保障研究所（SWP）の背景記事によると、地上配備型中距離ミサイルへの回帰は、「現在利用可能なNATOの短・中距離空中・海上配備ミサイルでは最適に達成できない」2つの目的を追求している。彼らの最初の任務は、同盟国を遠ざけることを目的としたロシアの深攻能力を照準に定め（危険にさらし）、NATO領土に発砲する前にロシアを破壊することである。...中距離兵器の2番目の任務は、ロシア国内の少なくともいくつかの緊急を要する高価値目標を破壊できるようにすることである。これには、移動式指揮センターや弾道ミサイルおよび巡航ミサイルの発射台が含まれる。これだけでも、新兵器は、公式の宣伝が私たちに信じさせようとしているように「防衛」や「抑止」のためではなく、ウクライナ軍の大量出血とウクライナ国民の戦争への倦怠感の高まりにより行き詰まっているロシアに対するNATOの攻勢を激化させるためのものであることは明らかです。NATOとドイツ政府は、核の大惨事を引き起こすリスクを冒して、ロシアに対する壊滅的な軍事攻撃を準備しています。公開討論なしパーシング II とは異なり、米国の新型ミサイル配備の決定は、公的な議論なしに行われた。ドイツ政府は秘密裏にこの決定を下し、これに関する議論を封じ込めるためにあらゆる手を尽くしている。この決定をほとんど言及せず、配備とその危険性を軽視する公的および民間のメディアが、ドイツ政府を後押ししている。ドイツとアメリカの合意の公式発表は、4つの短い文章で構成されていました。連邦議会にも、関係する外務・防衛委員会にも事前に通知されていませんでした。合意からわずか10日後、シェムチェ・メラー国防大臣とトビアス・リンドナー外務省大臣が、両委員会に短い報告書を送りました。特に、軍縮派から軍備推進派に転向した緑の党は、この決定に少しでも疑問を呈したり、ウクライナ戦争の縮小を主張したりする者に対して激怒している。例えば、アンナレーナ・バーボック外相は、派遣に対する批判はナイーブで無責任だと述べた。プーチンのロシアは「我々にとって最大の安全保障上の脅威だ」と彼女は語った。 フンケ メディア グループ 新聞各紙は「我々は抑止力の強化やスタンドオフ兵器の追加などを通じて、自国とバルト諸国のパートナーをこの脅威から守らなければならない。それ以外のことは無責任なだけでなく、冷徹なクレムリンを前にして無知な行為でもある」と報じた。ドイツ福音教会（EKD）の雑誌では、 クリスモンミュンヘンのドイツ連邦軍大学のフランク・ザウアー講師も、この派遣を批判する人々を「国内の政治的な理由で人々に核による死の恐怖を不必要に植え付ける偽情報の流布者」と激しく非難した。40年前には平和主義的な反パーシング運動を支持していた緑の党とプロテスタント教会が、怒り狂った戦争推進派に変貌したことは、支配階級の戦争政策の原動力に厳しい光を当てている。第一次世界大戦のさなかに執筆され、今日でも非常に話題となっている帝国主義に関する画期的な分析の中で、ウラジーミル・レーニンは、帝国主義戦争と資本主義を擁護するすべての人々の右傾化との関連を説明した。彼は次のように書いている。一方で、金融資本の巨大な規模が少数の手に集中し、中小資本家だけでなく、極小資本家や小主人をも従属させる、異常に密集した広範な関係とつながりのネットワークを作り上げ、他方では、世界の分割と他国の支配をめぐって他の国家金融家集団に対して繰り広げられるますます激化する闘争により、有産階級は完全に帝国主義の側に寝返ることになった。帝国主義の見通しに対する「一般的な」熱狂、帝国主義の猛烈な擁護、帝国主義を最も明るい色で描くこと、これらが時代の兆候である。今日、私たちは再び同じことを経験している。冷戦の終結とソ連の崩壊は、当時のブルジョアのプロパガンダが主張したように、平和の時代の到来を告げるものではなかった。それどころか、「世界を分割し、他国を支配するための国民国家金融グループ間の闘争」が巨大な規模にまで拡大した。それ以来、米国とそのヨーロッパの同盟国は中東やその他の地域で絶え間なく戦争を繰り広げ、社会全体を破壊してきた。ソ連の解体だけでは飽き足らず、彼らはロシアの膨大な天然資源へのアクセスを得るためにロシアを解体しようとしている。当初は安価な労働力で搾取していた中国は、半植民地にまで落ちぶれることになる。ガザでの大量虐殺に対する彼らの支援は、彼らがいかなる犯罪も恐れないということを示すものだ。この政策は、すべての既成政党によって支持されている。ウクライナ戦争におけるドイツの役割を批判する極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」と左翼党から分裂したBSWも軍備増強を支持している。しかし、彼らは、ドイツ帝国主義は、世界的利益のための戦いにおいて米国とあまり密接に同盟を結ぶべきではなく、より独立した立場をとるべきだと考えている。第三次世界大戦の脅威を阻止する方法はただ一つ、戦争、社会的不平等、ファシズムに対する闘争と、その大義である資本主義に対する闘争を統合した社会主義綱領に基づいて、国際労働者階級を自主的に動員し、団結させることです。これが、社会主義平等党と第四インターナショナルの国際委員会が主張していることです。WSWSメールニュースレターに登録する #ドイツへの米長距離精密ミサイルの配備第三次世界大戦への新たな一歩