1721882961
2024-07-24 11:30:00
1月29日、 証言で ハント・ブラックウェル議員はジョージア州上院司法委員会で、議員らに法案の刑事罰を廃止し、報道の一環としてディープフェイクを再公開したい報道機関に対する例外規定を追加するよう求めた。ジョージア州の議会は法案が審議される前に終了した。
連邦ディープフェイク法 ディープフェイクも抵抗に遭いそうだ。1月、議会議員らは、人々の肖像と声に財産権を与える「AI詐欺禁止法案」を提出した。これにより、あらゆる種類のディープフェイクに描かれた人物とその相続人は、偽造品の作成や配布に関わった人物を訴えることができるようになる。こうした規則は、ポルノのディープフェイクと芸術的な模倣の両方から人々を守ることを目的としている。数週間後、ACLU、電子フロンティア財団、民主主義技術センターは書面で反対意見を提出した。
他のいくつかの団体とともに、彼らは、これらの法律は違法な言論だけでなく、もっと多くのことを抑圧するために使われる可能性があると主張した。訴訟に直面する可能性があるだけで、風刺、パロディ、意見表明など、憲法で保護されている行為にテクノロジーを使うのを人々が躊躇する可能性があると、この書簡は主張している。
法案の提案者であるマリア・エルビラ・サラザール下院議員はWIREDへの声明で、「AI詐欺禁止法は、公共の利益のための言論と表現に対する憲法修正第1条の保護を明示的に認めている」と指摘した。実在の人物を描写したディープフェイクにラベルを貼ることを義務付ける類似法案を提案したイヴェット・クラーク下院議員は、風刺とパロディに対する例外を含めるよう修正されたとWIREDに語った。
WIREDのインタビューで、ACLUの政策提唱者や訴訟担当者は、非合意のディープフェイクポルノを対象とした限定的な規制には反対していないと述べた。しかし、彼らは既存の嫌がらせ防止法がこの問題に対処するための強固な（風変わりな）枠組みであると指摘した。「もちろん、既存の法律では規制できない問題もあるでしょう」とACLUの上級政策顧問ジェナ・レヴェントフは私に語った。「しかし、一般的なルールとして、既存の法律はこれらの問題の多くに対処するのに十分だと思います」
しかし、これは法学者の間で合意された見解からは程遠い。ジョージ・ワシントン大学の法学教授で、厳格なディープフェイク対策の主導的な提唱者であるメアリー・アン・フランクス氏は、WIREDの取材にメールでこう語った。「『すでにこれに対処する法律がある』という主張の明らかな欠陥は、もしこれが真実なら、このような虐待が爆発的に増加しても、それに伴って刑事告訴が増加することはなかったはずだということです」。フランクス氏によると、一般的に、嫌がらせ事件の検察官は、容疑者が特定の被害者に危害を加える意図を持っていたことを合理的な疑いの余地なく証明しなければならないが、加害者が被害者を知らない可能性もあるため、これは高いハードルとなる。
フランクス氏はさらにこう付け加えた。「この虐待を受けた被害者が一貫して訴えているのは、自分たちには明白な法的救済策がないということだ。そして、それを知っているのは彼ら自身だ。」
ACLUは 生成型 AI 規制をめぐっては、まだ政府を訴えていない。同団体の代表は訴訟の準備をしているかどうかは明かさなかったが、全国事務所と複数の関連団体は、立法の動向を注意深く見守っていると述べた。レヴェントフ氏は、「何か問題が起きれば、すぐに行動する傾向があります」と私に保証した。
#ACLU #はディープフェイクを作成する憲法上の権利のために戦います