国家や民族は人生において極めて重要な段階を経ますが、それは歴史上の存在においても重要な段階となる可能性があります。 人々は不可能なことを要求しませんし、誰もその意志を没収する権利はありません。 しかし、政治は国家の能力を操作することをやめず、だましてあらゆる種類の問題を引き起こすことをやめない行為です。 おそらく、圧政への傾向は人間の本能であり、生命と永続をめぐる議論の論理に従って、イラク国民に紛争が刻まれているからであろう。 アリストテレスの意見では、寡頭制は常に専制政治で終わり、その主な問題は権力の独占である。 この表現は現代では、外国の影響力に依存している政府、または国民の支持がなく、金融家、実業家、氏族などの権力の影響力集団に依存している政府を表すために使用されています。
この議論は、スンニ派コンポーネントが経験している何千もの危機と同様、イラクのスンニ派地域の危機に関連している。特にあらゆる危機は、例外なく貴族階級となったスンニ派政治階級の裸を暴露するからである。スンニ派のパワーセンター。 物事の法則は、異常や矛盾がそれらと調和していない実体に定着することを許さないので、私たちが現実と呼ぶものに安定や調和を生み出す過程で、不調和や対立によって運動が発生します。スンニ派地域の問題が表面化し始めた。 スンニ派地域が分割であることに疑いの余地はありませんが、同時に分割は、その醜さにもかかわらず、問題が複雑になり、受け入れ可能な方程式を見つけることができないときに解決策を生み出す手段の1つと考えられています。政治。
地政学的な文脈において、スンニ派地域プロジェクトは、クルディスタン独立の影響についてのドイツのシグマー・ガブリエル外務大臣の警告に代表されるように、クルディスタン住民投票の問題における西側諸国からの否定的な反応と同様に、国際的な拒絶に直面するだろう。バグダッドとアルビルの状況悪化につながる可能性のある誤った措置 ドイツは共に、クルディスタン地域の独立を問う住民投票の計画について、地域の緊張を高める可能性があるとして懸念を表明した。 これに基づくと、西側の国際的立場がイラクにおけるスンニ派地域の設立を支持する意図や戦略を持っているとは考えられない。
仮にイラクにスンニ派地域を構想する意図があるとしても、これは本質的にはアメリカによるイラク分断プロジェクトであるが、シリアとシリアを除く主要国間で秘密協議が行われている包括的解決プロジェクトの中で実施されることになる。イラクは（１つのバスケットに）入るだろう。 彼らはこの問題に関して計画と戦略を持っていますが、その手順はまだ明らかになっていません。 ロシアとしては計画を妨害した結果、条件を満たした完全合意に達するか戦争するかのどちらかになる！ 同時に、衝突の不可避性を先送りし、政治的解決に至る機会を与えるために地域戦争に突入しようとする国際的な調停があることも認めなければならない。
この記事の著者は決してスンニ派地域の先見の明を持った人々を非難したり嘲笑したりはしていないことに留意すべきである。むしろ、私は政治的レトリックの文脈で話している、つまり、このプロジェクトの指導者たちが政治的提案やビジョンを採用したということである。地域の形態とその政治制度はどうなっているのか？
ここで私が言っているのは、政治的ビジョン、言論、共感を呼ぶ発言のことではありません。例えば（ジュルフ・アル・サハル問題、スンニ派の抑留者、避難民、避難民など）、これらに限定されません。これらはすべて捜索中に殺されました。特にスンニ派の政治家、指導者、司令官、首長、聖職者、メディア関係者、作家、そして政治研究者全員がこの走り書きの交響曲でイラク人の頭を悩ませたが、何の解決策もなく、ただ衛星放送で騒がしいスローガンを流すだけだった。イラク社会を悩ませているチャンネルだけだ。
スンニ派地域の問題には特別な研究が必要であり、立場上それが許されないため、私の謙虚な記事では、このプロジェクトの所有者または指導者にいくつかの質問と問い合わせを簡単に提示します。それを達成する方法、その結果、そしてイラクの現実全般、特に西部の州とその地域の人々に対する、ある意味ではプラスではなくマイナスの影響を理解するだろう。
しかし、質問する前に、ビジョンやイデオロギーの方向性に従って地域の創造に反映される最も重要なマイナス面と、理論家やイデオロギーのアイデアの支持者がこれらのマイナス面に対処する方法は何であるかを検討する必要があります。スンニ派地域:
1. スンニ派地域は、宗派および部族グループに、現在よりも他者を犠牲にして成長する機会を与えるでしょう。
2. 正義、氏族、部族、部族の分離、資本と権力の結婚を正しく行使することの困難、あるいは不可能さえある。
3. 地域の経済を制御することが不可能であること。たとえば、これに限定されませんが、密輸活動が長年にわたって本格的に行われてきました。 したがって、地域の指導者は、一般的な国家目標を達成するような形で経済を指導することはできず、今後もできないだろう。
4. イラクのことわざにあるように、政治家、氏族、従兄弟の業績を監視することは困難です（あなたの叔父、あなたの叔父）。
5. 当局の多様性と法律の違いにより、さまざまな州や地域で紛争や問題が発生することがよくあります。 したがって、連邦機関と地方自治体との間のバランスを見つけて行動を決定することが問題となり、地方の不和と不服従の継続的な領域が生み出されることになる。
最初の質問：「土地」はこの地域にとって最も重要な基本条件の一つであるため、スンニ派地域はどのような土地に設立されるのでしょうか？
ラマディ県: スンニ派の政治権力中枢、部族首長、実業家と政治家の間で血なまぐさい紛争が起きているが、この紛争は神が地球とその上の人々を受け継ぎ、神が最良の継承者となるまでは終わらず、終わらないであろう。 議論のために、これらすべての対立する勢力がアンバールに地域を設立することに同意したと仮定すると、この場合、プロジェクトの元の所有者は排除され、地域のリーダーシップまたは統治はアンバールの手に委ねられることになります。裕福な政治家と部族の首長の階級であり、少数支配（寡頭制）です。
ニネベ県: 県内の著名な貴族階級の政治家に加え、知事の任命を巡って政治勢力間で前例のない闘争が行われ、トルコが介入した。 議論のために、すべての当事者がこの地域のプロジェクトに同意していると仮定すると、確かにこの地域の指導者は、一部の影響力のある人物を含む貴族政治勢力の影響下に置かれることになり、これが少数支配（寡頭政治）となります。
サラー・アッディーン県: この県の指導者や政治家に関して言えば、彼らは他の県と同様に災難であり、スンニ派の構成要素に依存している。ここでの紛争は一つの氏族のメンバー間のものであり、彼らは指導者と指導者である。政治プロセスは問題だが、両者の間での告発の数はイラク社会に知られている。 サラディンの政治階級が単一の問題について事前に同意しなかった場合、地域プロジェクトはどのようにしてそこで可決されるでしょうか？ おそらくこの地域は白鶏地区から始まるでしょう！
キルクーク: キルクークが何なのか、どうやって知っていますか? アラブ人、クルド人、トルクメン人の争いと紛争は、おそらくハウィジャ地区から始まるでしょう。
2 番目の質問: 主権の問題: 国家は世界のどの地域においても最高かつ最終的な権威の保持者であるため、この声明について地域の指導者たちはどのような視点を持っていますか?
質問 3: 連邦国家を強化するために働く中心的で魅力的な要因がありますが、時には連邦国家を創設するために働く中心的で反発的な要因もあります。 スンニ派地域プロジェクトの理論家や思想家はこれらの要因をどのように見ていますか?
同じ文脈で、イラクのスンニ派地域プロジェクトに関する地域的および国際的な立場が議論され、分析されるべきである。
地域的な位置:
トルコとイランが強力な措置を取ると脅しているため、クルディスタン住民投票問題に関する統一見解とは異なり、イラク分断問題、特にスンニ派地域の創設に関するトルコとイランの立場に対立や矛盾が生じる可能性がある。イラクのクルディスタン地域に対して、当時、地域当局がイラク離脱宣言に関する住民投票の実施を進めた場合。 しかし、スンニ派地域の創設の問題に関しては、トルコの立場は異なり、特にこの地域にトルコ国境に隣接するニネベ県が含まれる場合、トルコは特定のイデオロギーを持った地域の創設を検討している。この地域を保護し、イラク北部にさらに侵入するために、この地域に後方支援を提供し、トルコ軍を派遣する可能性を提供することによって、この地域を支援することは、クルディスタン労働者党を排除するか、少なくとも制限する試みである。 イランに関して言えば、イランは現在、スンニ派諸州への影響力と支配を拡大しているため、この分断には確実に反対するだろうし、従って分断を拒否し、この計画を阻止するためにあらゆる努力を払うだろう。宗派的な性質を持つ地域に分割されれば、イラク領土の大部分に対する支配を失うことになる。
ヨーロッパでの立場:
イラクにおけるヨーロッパの政策と、その影響の範囲と一般情勢に及ぼす影響について言及するとき、ヨーロッパ人が、イラクにおいて効果的かつ影響力のあるプレーヤーとして浮上することを可能にする手段と決定メカニズムを発見できていないことは疑いの余地がない。イラク。 欧州連合はイラクに対して開放政策をとろうとしたが、米国の優位性のために適切な対処手段を見つけることができず、確実に失敗した。 しかし、2014年以降、イラクに対する欧州の関心が再び高まり始め、テロ組織ISISがイラク領土内で大幅に拡大し、米国はこれと戦うための大規模な国際連合を結成し、その中にはオーストラリア、ベルギー、カナダ、デンマーク、フランス、ドイツ、イタリア（軍隊訓練）、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、スペイン、ポルトガル、
上記によれば、イラクの徴兵地域に関する欧州連合の立場は、イラクが分裂した場合のアメリカ合衆国の立場とそれほど遠くないであろうことは、欧州連合にとって米国の政策であることは明らかであると思われる。シリアに関しては必要なレベルに達していなかった可能性がある。
アメリカの立場:
現在の混乱のさなか、アメリカは分割問題をこの地域のために講じた最も重要なプロジェクトの一つと考えているが、アメリカのイラク撤退の条件に分割承認が含まれていたことは誰も知らない。アメリカ政府が作成した計画によると、この計画は一部の湾岸諸国の承認を得てアメリカとイランの間で合意され、イスラム党のイヤド・アラウィ氏を含むイラクの政治プロセスを担う上級政治家が署名した。 、クルド人、そしてほとんどの政治指導者。
著者: 政治思想教授
アンマル・ニザール・アルドルービ博士
2024-07-21 21:00:29
1721604460
#スンニ派地域の儀式化から離れてスンニ派権力中枢の貴族政治からスンニ派寡頭政治へ