企業

アフガニスタン戦争委員会、アメリカ最長の紛争の調査を開始

アメリカの激動する政治情勢と二つの激化する外国戦争を背景に、元米国政府関係者や学者らの一団が金曜日、米国史上最長の紛争であるアフガニスタンへの20年にわたる侵攻に関する徹底的な調査を開始した。「今日、我々は歴史を作った」とアフガニスタン戦争委員会のシャミラ・N・チャウダリー共同委員長は語った。「米国が紛争後の自らの意思決定について、これほど広範囲にわたる独立した立法評価を委託したことはかつてなかった」任務は困難を極める。16人からなる超党派委員会は、何が間違っていたのか、そして米国が次に戦争に突入したときに米国の指導者がどう対応すべきかを判断するよう議会から命じられた。委員会の任務は、4つの大統領政権、米軍、国務省、米国の同盟国、その他多くの機関、組織、人々が講じた政策と行動に及ぶ。委員会は18ヶ月以内に調査を実施し、 2026年8月に最終公開報告書を提出します。2021年8月の米国のアフガニスタンからの撤退は終了した 戦争、 しかし、この国は再びタリバンの手に落ちた。タリバンはワシントンが9/11の余波以降、何兆ドルもかけて打ち負かそうとした敵だった。血なまぐさい混乱の撤退により、 米軍人13名 そして多数のアフガニスタン人を死に至らしめ、何千人ものアメリカの同盟国を不確かな運命に置き去りにし、幅広い超党派の怒りを招き、激しく政治化された議会の調査と公聴会を引き起こした。共和党主導の下院外交委員会は来月、撤退に関する調査結果を詳述した最終報告書を提出する予定だ。この調査では、何時間にもわたる議論が交わされてきた。 熱く、時には感情的な証言 バイデン政権の関係者、軍司令官、退役軍人、その家族などから意見を聴取した。委員会は来週、バイデン大統領のジェン・サキ副大統領補佐官にインタビューする予定だ。 撤退当時のホワイトハウス報道官。金曜日、ワシントンの退役軍人会本部で行われた戦争委員会の4時間半の討論には、元大使、軍将校、CIA職員らが証人として出席した。討論には少数の傍聴者が集まったが、その多くが戦争に関係していた。チャウダリー氏と共同委員長で元国防総省職員のコリン・F・ジャクソン氏は、自分たちの取り組みを取り巻く緊張した雰囲気を認識している。この委員会自体は、3年前の撤退後の集団的な怒りから生まれたものだ。しかし彼らは、たとえ委員会のメンバーが国家の苦悩の真っ只中に共和党と民主党の議員によって選ばれたとしても、思慮深く非政治的な対話を求めていると強調した。「私たちは構成上は超党派だが、仕事は超党派だ」とチャウダリー氏は語った。非難の問題を無視するのは難しいと彼らは認めている。「この問題は私たちの会話の中で何度も話題に上ります」とチャウダリー氏はパネリストたちに語った。人々は、委員会が名前を公表して非難するかどうか、戦争で最悪の決定を下した指導者たちを告発することで、ある程度の正義がもたらされるかどうかを知りたいのだ。委員会は、そうならないように努めると同時に、「 「政府と軍隊としての我々の実績について、完全かつ客観的で、厳密で、飾り立てることなく、ひるむことなく報告する」とジャクソン氏は述べた。「我々はアフガニスタンで任務を果たした世代、そして他の場所で任務を果たす世代に対して、その責任を負っている」それは戦争の評価だけではなく 失敗。委員たちの 報告書には指針、つまり中東やウクライナで進行中の戦争など米国が関与している他の戦争や、まだ起こっていないがいつか起こるであろう戦争に適用できる実践的なアドバイスが含まれると彼らは述べた。最初の公聴会が委員たちの結論の指針となるとすれば、それは非常に多くの異なることが間違っていたということだ。歴代の政権は、米国の名目上の同盟国であるパキスタンがタリバンの維持と保護に果たした重要な役割に対処できなかったと、アフガニスタン政府高官を務めた証人のネーダー・ナデリー氏は述べた。また、米国の指導者らは長期的な価値よりも短期的な軍事目標を優先することが多く、時にはアフガニスタン政府の信頼性を損なうような発言をすることもあったと同氏は述べた。戦争中、指揮系統は複雑で、アメリカの意思決定者と機関の間では人格の衝突が激しく、指揮官の任務期間は非常に短く、「制度上、前頭葉切除手術に相当する」ものだったと、元アフガニスタン大使で『もう一つの戦争：アフガニスタンでの勝利と敗北』（1960年出版）の著者でもある別の証人ロナルド・ニューマン氏は述べた。 アメリカの撤退の何年も前のことだ。金曜日に証言した政治人類学者ノア・コバーン氏は、議会選挙の制度がひどく工夫されていて不正を招いていたと述べた。米国指導者らによるアフガニスタン政治への公的介入が多すぎた一方、アフガニスタン人から政策に関する意見が求められたことは少なすぎた。安全保障パートナー、開発、投資に関する米国の誤った判断が腐敗を助長し、政府への不信と反政府タリバンへの支持が広がったとコバーン氏は述べた。民間人の犠牲者、暴力的な軍閥、不十分な治安も腐敗を助長した。戦争中に誰もそう言っていなかったわけではない。多くのことが書かれている。現地で起きている出来事についての専門家や記録は豊富だったと委員やパネリストは認めている。しかし、多くの場合、米国当局者は情報を吸収できず、歴代の政権はその知識を方針変更に生かすことができなかった。共同議長のジャクソン氏は、「当然の質問ですが、どのような決定を検討するのですか？」と述べた。「簡単に答えるとすれば、詳細に説明できるよりもはるかに多くの決定事項を検討することになるため、非常に困難な選別プロセスが必要になるだろう」と彼は語った。ジャクソン氏は、9/11テロ攻撃後のアフガニスタン侵攻の決定は、明らかに関心の高い事項の一つになるだろうと述べた。委員らは、2009年にアフガニスタンに米軍を増派する決定を検証する。タリバンとの交渉に至った意思決定も検討する。そしてもちろん、撤退に関する決定も検討する。委員らは、その任務が広範囲に及んでいることを認めた。 — 皮肉屋にとっては、おそらくほとんど不可能なほど野心的なことだろう。理解し教育するという使命として始まったものは、部分的には集団療法の実践でもあり、政府だけでなく、 役人だけでなく、一般市民、特に退役軍人にとっては、 何が起こったのかを受け入れること。「私たちの多くにとって、戦争は今も心の中に残っています。私たちは日々の生活の中で、精神的、肉体的、そして感情的な傷を抱えています」とチャウダリー氏は語った。「すべての人にとって、決着をつけることは不可能かもしれません」。しかし、「市民の対話」のための場所が必要だと彼女は付け加えた。 #アフガニスタン戦争委員会アメリカ最長の紛争の調査を開始