「子供っぽくてプロ意識に欠ける」：美術専門家は、モナの偽ピカソのスタントがギャラリーの評判を傷つける可能性があると指摘 | モナ

オーストラリアの芸術に注目批評家は、キルシャ・カエチェレが3年以上前に作品を制作したという暴露はパフォーマンスアートというよりはいたずらであり、観客に「騙された」という気持ちを抱かせる恐れがあると述べている。 2024年7月13日（土） 01:00 AEST美術専門家らは、ギャラリーが偽のピカソ作品を展示していたとモナ氏が認めたことを「子供じみている」「プロ意識に欠ける」と批判し、人々に「裏切られた、あるいは騙された」という気持ちを与える可能性があると警告した。タスマニア州の旧美術館と新美術館は水曜日、抗議活動として女性用トイレに掛けられたピカソの作品が、実は美術館のオーナーの妻で芸術家のキルシャ・カエチェレが描いたものだと明らかにした。ガーディアン紙が取材した美術専門家らは、モナさんの行為はパフォーマンスアートというよりはいたずらであり、オーストラリア美術界の恐るべき子供が成長する時が来たと述べている。偽ピカソ：モナはレディースラウンジの絵画がキルシャ・カエチェレによって偽造されたことを認める「このエピソードは全体的に子供じみていて、プロ意識に欠け、モナの評判を落とすものだ」と美術評論家で『Inside the Art Market』の著者クリストファー・ヒースコート氏は言う。「芸術活動家の声明として流布されているものは、注目を集めようとするセンセーショナリズムに使われる常套句だ。」ナインの美術評論家ジョン・マクドナルド氏はこう語る。「今回は、彼らは自らの予想を裏切ったのかもしれない。」「アーティストがオンラインで、まるで大ジョークだったかのように振る舞うのは結構なことですが、一般大衆は騙されたと感じると思います。美術館が自らの支持者に対して故意にデマを流し始めたら、美術館は危険な立場に立たされます。なぜなら、美術館は、ある種の市場権威と信頼性を持つものを見る場所であると私たちは理解しているからです。」カエチェレが女性用トイレに「ピカソ」の絵画が掛けられている動画を投稿すると、ガーディアン紙は疑問を投げかけ始めた。美術館に作品の真偽を問うメールを2通、電話を3回送ったが無視された。その後、水曜日に美術館はガーディアン紙に連絡し、同アーティストは午後遅くに全面告白する予定だと伝えた。「Let Me Explain」と題されたカエチェレの声明は、アーティストが公の場に出るより前にガーディアン紙に送られた。女性用トイレが偽ピカソ作品の設置場所として最初に選ばれたわけではない。カエチェレは、3年以上前にモナの女性専用スペース「レディースラウンジ」を設置したときに、この作品を制作したことを認めている。ラウンジへの入場を拒否された男性からの訴訟を受けて、今年5月、タスマニアの民事行政裁判所は、 この設置は差別的であると判断した。 カエチェレは男性を受け入れる代わりにラウンジを閉鎖し、博物館の男女共用トイレのいくつかを女性専用に改造した。 そして彼女の作品を運び入れました。モナは 決定に対して控訴する 最高裁判所で。オーストラリアのモナ美術館の女性用トイレにピカソの作品が移設される - 動画 カエチェレは法廷での弁護で、レディースラウンジでの男性の体験、つまり排除されているという感覚は作品の一部であると主張した。これは、何世紀にもわたって女性が特定の公共の場から排除されてきたことに対するフェミニストの声明だと彼女は述べた。原告のシドニー在住男性ジェイソン・ラウ氏は、他の人たちと同じようにモナ美術館を訪れるために35ドルを支払ったのであり、性別を理由に美術館の一部から排除されたのは差別だと主張した。女性たちはレディースラウンジでハイティーを楽しむために1人250ドルを支払い、そこで男性執事のもてなしを受け、男性がいない環境で「値段のつけられない」芸術作品を鑑賞した。「今までは面白い話だった」とベテラン美術評論家のエリザベス・フォーテスキューは言う。「キルシャは明らかに非常に熟練した挑発者です…しかし、彼女がピカソの絵画を偽造し、美術館に展示したことを認めたことには非常に不快感を覚えます。「今回の件で世間が裏切られた、あるいは騙されたと感じたとしても驚きではない。モナが世間を馬鹿にしようとしたと感じたかもしれない。」カエチェレ氏は水曜日に発表した長文の声明で、レディースラウンジの評論家であるBBC、ニューヨークタイムズ、トラベラーを特に名指しし、こうした名高い出版物がいかに簡単にこの策略に引っかかったかを喜んだ。「しかし、美術館には信頼が期待されており、キュレーターの倫理は [are] 「適切な場所に」とフォーテスキュー氏は言う。「美術館には一種の神聖さがあり、誠実さ、来歴、手順、そして多くの研究が行われた本物の作品を一般大衆に提供することに多大な努力を注いでいます。それらすべてを考慮すると、彼女がピカソの作品を偽造し、3年半前にその事実を明らかにしなかったことは非常に賢明ではなかったと思います。」名前の出し入れ：モナの最新の展覧会はこれまでで最も迷惑なものか？シドニー大学美術史学科長のドナ・ブレット准教授は、カエチェレの行動は「問題あり」で「少々幼稚」だったと多くの同僚が同意しているものの、法律に違反していないことを心に留めておくことが重要だと述べている。ピカソの作品は偽物だが、芸術家は作品の来歴を偽造しようともせず、また作品を売ろうともしなかったため、美術品詐欺は行われていない。「モナはセンセーショナルな作品として有名で、いろいろな意味でそれが存在意義なのでしょう。しかし倫理面では、ピカソ財団が実際に何と言うか興味があります。なぜなら彼らはこうしたことを非常に真剣に受け止めているからです。」パリに拠点を置くピカソ管理局はガーディアン紙に提供した声明の中で、モナ氏に「説明をお願いします」と要請した後、美術館は遺憾の意を表明し、絵画を撤去する用意があると宣言したと述べた。「この状況と現在の過剰露出については残念に思うばかりだが、この件はこれで解決したと考えている」と声明は述べ、同博物館はモナ氏やカエチェレ氏に対して恨みはないものの、知的財産権法と創作財産権法はすべての人に適用されることを念頭に置く必要があると付け加えた。「間違いも学習の一部であり、今後もモナは必要に応じてクリエイターと協力することを確実にすると私たちは確信しています」と声明では述べている。マクドナルド氏は、モナが芸術界における同美術館の国際的な地位に壊滅的な打撃を与えたと考えている。「博物館がこのようなことをして世界中の人々から尊敬され続けることは期待できない」と彼は言う。「もしこのようなことが一般的に受け入れられる習慣になったら、公立、私立を問わず美術館に対する信頼の基盤全体が破壊されるでしょう。モナはそれを素晴らしいジョークだと思うかもしれませんし、非常に破壊的な行為だと思うかもしれません。しかし、彼らが破壊しているのは彼ら自身の観客なのです。」ヒースコート氏は、モナの行動は州の国内外の観光産業に深刻な影響を及ぼす可能性があると述べている。モナは、タスマニア州政府の「ディスカバー・タスマニア」や「ロンリー・プラネット」など、複数のウェブサイトでトップ10の観光名所に挙げられている。「海外や州外から旅行して、偽のピカソ作品を見せられるだけではない」とヒースコート氏は言う。「これは深刻な問題で、観光業に影響を与えるだろう」モナとタスマニア州観光局はガーディアン紙のコメント要請に応じなかった。{{#ticker}}{{左上}}{{左下}}{{右上}}{{右下}}{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}{{見出し}}{{#段落}}{{.}}{{/paragraphs}}{{highlightedText}}{{#choiceCards}}1回限り毎月毎年他の{{/choiceCards}}寄付をお願いするためにご連絡いたします。 に受信箱にメッセージが届きますのでご確認ください。寄付についてご質問がある場合は、 お問い合わせ。 1720798352 #子供っぽくてプロ意識に欠ける美術専門家はモナの偽ピカソのスタントがギャラリーの評判を傷つける可能性があると指摘 #モナ 2024-07-12 15:00:00