5分で確定申告？専門家委員会がエストニアのモデルに倣う

ステータス: 16:10 | 読了時間: 4 分

ス通勤手当の代わりに、在宅勤務者にも勤務日手当が支給される。年金収入は支給時に直接課税される。家事サービスと商人サービスに対する減税は廃止される。これらは、200ページ近い専門家委員会「国民に優しい所得税」の最終報告書から3つの提案であり、議会に提出された。 財務大臣 が発表されました。

税理士、財務官僚、ITおよびデータ専門家を含む13人の委員会メンバーの主なアプローチは、証明の削減、定額料金の引き上げ、当局間のデータ交換の改善である。10月以来、彼らは税法を簡素化し、財政行政を崩壊から救う方法についてのアイデアに取り組んでいる。予測によると、税務行政は2030年に3分の1の職員数でやりくりしなければならず、その多くはその時までに退職しているだろう。税理士も不足している。

国民を含むすべての人にとっての労力が減ります。この目標は多くの提案に反映されています。理想的には、将来、従業員が税金に年間数分以上費やす必要がなくなるようにする必要があります。1営業日あたりの定額という考え方はこれに適合します。自宅で仕事をしているか、オフィスに通勤しているかに関係なく、1営業日ごとに一定額を控除できます。証明は必要ありません。

また読む

専門家によると、以前のホームオフィス規制に類似した 6 ユーロが考えられるという。20 キロメートル通勤する人にとっては何も変わらない。20 × 30 セント = 6 ユーロだ。走行距離が短い人にとっては、このような定額制のほうがさらに有利になるだろう。走行距離が長い人は、1 キロメートル追加するごとに 1 セントを請求できるはずだ。

また読む

最高の 納税申告 全く提出する必要がないのが年金源泉徴収税です。これについても提案があります。委員会は、すべての年金収入に対する年金源泉徴収税を支持しています。この税金は、ドイツの年金保険、年金基金、または民間の年金保険会社によって直接源泉徴収される可能性があります。現在のように630万人の年金受給者ではなく、1人だけが源泉徴収されます。 納税申告 追加収入がある人。

厳しい予算状況を考慮すると、専門家はどの税制優遇措置を廃止して定額税率を引き上げることができるかという問題も検討すべきである。彼らは探していたものを見つけた。委員会の過半数が、所得税法第35a条の完全廃止を支持しているのだ。この条項は、家事関連の雇用とサービスについては最大4,000ユーロ、商人サービスについては最大1,200ユーロの税負担軽減を認めている。

エストニアでは、確定申告は5分で完了する

理由は、納税申告は義務だが、税務当局が情報を確認するには相当の労力がかかるからだ。特に、この減税措置が期待されたように未申告労働の減少につながったという証拠はない。規制の廃止による追加税収は、他の改革案の資金として活用した方がよいと報告書は述べている。

これらの具体的なアイデアに加えて、この文書は主にプロセスの迅速化に焦点を当てています。モデルとしてエストニアが挙げられています。そこでは、納税申告書の提出に平均 3 ～ 5 分かかります。従業員は、自分のデータがどの公的機関によって税務目的でどの程度使用されるかを事前に承認していれば、何も入力する必要がありません。したがって、ドイツでは、すべての国民が生まれたときから持っている納税者番号を、新しい身分証明書が提供するオプションと組み合わせることを欧州委員会は提案しています。

また読む

当局間でより多くのデータがやり取りできることも重要です。たとえば、親は依然として「児童手当」に支給された児童手当の額と家族基金の名前を入力する必要があります。この情報は自動的に税務当局に送信できると専門家は書いています。これにより、納税申告に必要な時間が短縮され、税務署は情報を確認する必要がなくなります。

欧州委員会によれば、事前記入の納税申告書は、より抜本的な措置の前段階に過ぎず、「既存のデータや情報を一切申告する必要がなくなったときにのみ、納税者と税務当局にとっての真の救済とさらなる簡素化が達成される」と述べている。

このシナリオでは、納税者は何もする必要がなく、望むならすべては完全に自動的に行われます。この文書では、申請不要の課税のモデルとしてオーストリアの税制に言及しています。6月までに前年の納税申告書を提出しない人は、還付が期待できるにもかかわらず、実質的には支払いを強いられます。

では、この論文から何がわかるだろうか。13人の税の専門家は、自分たちの仕事は所得税法の抜本的な改正に向けた第一歩に過ぎないと考えている。10月からの時間が短いため、彼らは「具体的な改善提案」しかできなかった。今後、これらのステップはさらなる事例で議論されなければならない。報告書の中で、専門家は「包括的な税制改革委員会の活用」を提唱している。