「フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン」は真面目にバカバカしいロマンティックコメディー

「フライ・ミー・トゥー・ザ・ムーン」は、ロマンティック・コメディー時代のあらゆる陰謀説の元祖をハイジャックしている。

60年代のこの映画は、偽の月面着陸計画に巻き込まれたラブストーリーを描いています。

馬鹿げているように聞こえますか? 馬鹿げているように聞こえるまで、それは馬鹿げています。そして、また馬鹿げています。

「フライ・ミー・トゥー・ザ・ムーン」はレトロな魅力と、魅力的な2人の主役、そしてうんざりしないロマンティック・コメディーの構成を提供している。これは最近ますます珍しくなっている。この映画の古き良き楽しさに浸るには、映画のとりとめのない雰囲気を我慢する必要があるだろう。

スカーレット・ヨハンソンが演じるケリー・ジョーンズは、NASA を流行に敏感で政府資金を獲得する価値のあるものにするという使命を負ったマーケティングの天才だ。宇宙開発競争は始まっているが、すべての政治家が勝利を収めるのに十分な資金を調達することに熱心というわけではない。

ケリーに任せてください。彼女の美しさと狡猾さは、大人の男たちを震え上がらせるほどです。

コール・デイビス（チャニング・テイタム）は例外です。

確かに、映画の冒頭で二人は出会う場面があるが、NASA の打ち上げ責任者である彼は、ケリーが物事を成し遂げるために真実を曲げるやり方を好まない。ケリーがすぐに真実を曲げる以上のことをするとは、彼は知らない。

彼女は、実際のミッションが失敗した場合に備えて、謎の工作員（ウディ・ハレルソン、楽しんでいる）に偽の月面着陸を演出するよう強要される。

コールとその仲間は人類を月に送り込むことができるのか？ ケリーは十分な数の官僚を説得して費用を負担させることができるのか？ ウォーターゲート事件の不正がまだ何年も先のリチャード・M・ニクソン大統領を、この映画はどのくらいの頻度で批判するのだろうか？

後者の質問に答えるのはよくあることです。この映画は信仰深い人々をも嘲笑しており、これも 21 世紀の作品であることを示すもう 1 つの兆候です。

それ以外では、「ムーン」はより思慮深いロマンティック コメディーのジャンルを提供している。そう、ハレルソンとレイ ロマーノの巧みな脇役のおかげで、あなたはきっと笑うだろう。後者は、単なる傲慢さ以上のものを賭けた NASA の退役軍人を演じている。

恥ずかしげもなく名場面を盗むのは誰？ジム・ラッシュは、偽の着陸を現実のものにするという任務を負った気まぐれな監督を演じている。確かに、彼は歩く、泣き言ばかりの決まり文句だが、ラッシュはとにかく彼を素晴らしい役に仕立てている。

制作価値は完璧で、1960 年代後半の雰囲気を、観客に押し付けることなく再現している。ヨハンソンは、冷静なマーケティングの第一人者からコールの道徳律に激怒する人物まで、彼女がいかに多才であるかを思い起こさせてくれる。

テイタムはそれほどストレッチする必要はない。彼は科学の冷静なスポークスマンだが、ケリーが画面に入ると平衡感覚が不安定になる。

「ムーン」は、50 年代のロマンティック コメディから飛び出してきたような活気のある魅力を誇っていますが、ストーリー展開が長すぎます。上映時間は 2 時間を超えていますが、もっと短い方が適しています。ロックとドリスがこんなに長く一緒にいたことがあったでしょうか?

最後には私たちは疲れ果ててしまい、物語の「結ばれるか、結ばれないか」という要素は後付けのものになってしまう。

「ムーン」が現代の陰謀論について何か深い、あるいは非常に明白なことを言うのではないかと半ば期待している。そうすると、ヨハンソンとテイタムが懸命に呼び起こそうとしている魔法が壊れてしまうだろう。あるシーンではコールが「科学」を擁護しており、アンソニー・ファウチ博士が斜めのクローズアップを要求しているのを想像せずにはいられない。

焦点は再び誇張されたストーリーに戻り、私たちは 1960 年代に戻ります。『ムーン』は、問題の時代を思い起こさせるまさに適切な場所に着地します。

当たりハズレ： 「フライ・ミー・トゥー・ザ・ムーン」は懐かしいロマンティックコメディを提供しているが、残念ながら長すぎる。