1720695595
2024-07-11 10:01:22
最近の報告では、 ナイフを持った人々に対する警察による銃撃 およびその他の刃物による攻撃。これらの事件は、多くの場合、危機に瀕した個人が関与しており、2つの致命的な問題を示しています。「緊張緩和」で達成できることには限界があります。また、警官が非致死性の武力の使用をためらうことが多く、にらみ合いが制御不能に陥るのを許しています。
近年、全国的に、警官は言葉による試みで容疑者が降参しない場合、にらみ合いの事件を終わらせるために正当な武力を使用することを躊躇する傾向があるようだ。明らかに非殺傷性武器が必要な状況でさえも使用をためらうことが、警察による発砲につながることが多い。なぜなら、緊張緩和の努力が実を結ばずに長引くと、ある時点で容疑者が突然攻撃してくる可能性があるからだ。
法執行機関以外の人々は、警察官が常に精神異常者とのにらみ合いを緩和しようと努めさえすれば、銃撃事件は常に避けられるだろうという印象を抱くことがある。まるで緩和が奇跡の治療法であるかのように。しかし、奇跡の治療法など存在しない。
確かに、緊張緩和は警察官にとって重要な手段です。1976 年に新人警官だった私が最初に学んだことの 1 つは、状況が許す限り、戦うのではなく話し合うことです。抵抗する対象者と効果的なコミュニケーションをとることで、事件の激しさを緩和し、相手に屈服するよう説得することが期待されます。うまくいくときはうまくいきますが (これが普通です)、うまくいかないときはうまくいきません。ここで、緊張緩和がうまくいっていないと認識しながらも、行政、法律、メディアの余波を恐れて非殺傷力のある武力の使用を躊躇するという、致命的な誤りがしばしば生じます。
警官がナイフを持った人物とにらみ合いになったとき、パターンが見られる。通常、警官は距離を保ち、人物と話し、耳を傾け、状況を平和的に解決するための努力としてコミュニケーションを続けるだろう。しかし、警官は善意から「相手を死ぬまで話す」。警察が話し合いがうまくいかないことに気づかず、武装した人物を制圧するためにテイザー銃などの非致死的手段を使うことを警官が拒否すると、結果は逆になることが多い。にらみ合いが長引くほど人物はますます興奮し、警官や通行人にナイフで突進する。これが発砲が起こるときだ。
警官たちが、容疑者が攻撃して事態を終わらせるのを待つのではなく、自らの判断で緊張緩和を放棄していればよかったのに。警官たちが「人を死ぬまで話す」のではなく、テーザー銃やその他の非致死的手段を使って命を救い、高額な銃撃事件の捜査や訴訟を回避していればよかったのに。
警察の武力行使に関する長年のコンサルタントとして、私は警官はほとんどの状況で会話を使うべきだが、どのように使用するかについてはそれぞれのケースを個別に評価する必要があると考えている。 長さ 彼らは口先だけで行動しない。多くの同僚が銃撃事件の後に反発に直面したため警官が銃を恐れるようになったのだと思うが、この態度を非殺傷力のある武器にまで広げても誰の利益にもならない。緊張緩和を過度に重視して、市民や警官の命を危険にさらしてはならない。適切な場合には、テーザー銃やその他の武器の使用をためらってはならない。非殺傷力のある武器による負傷が少なく、重症度が低い方が、回避可能な銃撃よりも望ましい。
警察同士のにらみ合いがすべて話し合いで終わるという希望は非現実的です。しかし、話し合いや非殺傷的な手段でほとんどのにらみ合いを終わらせることができるでしょうか? もちろんです。実際、ほとんどのにらみ合いはすでに終わっています。例外的に銃撃事件になった場合、ニュースの見出しになります。よりよい政策と訓練、そして適切なタイミングでの非殺傷性武器の使用を奨励する文化の変化によって、こうした例外をさらに稀にすることができます。
国民とメディアには果たすべき役割がある。国民の圧力と警官へのさまざまな非殺傷性武器の装備が数十年前に比べて警察による銃撃事件の頻度を減らすことに貢献したのと同様に、にらみ合いが銃撃事件に発展する前に、国民の支援が警察官や警察署が低レベルの武力を使用するのに変化をもたらすことができる。
警察の武力行使の専門家であるグレッグ・マイヤー氏は、ロサンゼルス市警を退職した警部であり、1979年から1980年にかけて同署の非殺傷兵器の研究、試験、訓練を指揮した。
#ロサンゼルスやその他の地域での警察による銃撃事件は緊張緩和の危険性を示している