1720604285
2024-07-10 07:20:00
トリビューン – 第一ラウンドで選択し、第二ラウンドで排除する。政治学者や評論家たちは、7月7日日曜日の夜に明らかになった多数決のこの基本的な特徴を忘れてしまっていた。
1950年3月16日の記者会見で「我々フランス人はあらゆる選挙制度を試してきたが、政党制度の弊害を補うことができた制度は一つもない」と宣言したドゴール将軍の発言が、2年で2度目の議会選挙の結果で正しかったことが証明された。
ドゴールが根本的にこだわった多数決は、半世紀以上にわたって説得力のある効果を発揮し、さまざまな政治的傾向を持つ政府に、公権力の秩序ある機能を可能にする首尾一貫した安定した多数派をもたらしました。しかし、この制度の「ゲーム、毒、楽しみ」がフランスのより高い利益よりも優先されると（そして、それらは6月30日から7月7日まではあふれていました）、いかなるダムも、デマゴギーと党派的なゲームの波に抵抗することはできません。私たちは今、その証拠を持っています。
これに、今回の立法選挙を引き起こした共和国大統領が、国内で少数派以上の存在であり、1か月の間に2度の選挙で敗北し、その結果として彼の正当性が過去のものとなったにもかかわらず、降参する義務を感じていないという事実を加えると、我々はこの明白な結論に達する。我々の政治体制はもはや第五共和制の外見しか持たず、その終焉の鐘が鳴り始めたのだ。
国民投票は小物入れにしまい込まれ、解散は紛争を解決するためではなく、政治的混乱を引き起こし、非常に悪いスタートを切った5年間の任期を終わらせるために使用され、共和国大統領は主権者国民に対する責任を果たす義務を感じておらず、投票方法はもはや国民議会で過半数を確保するという目的を果たしていない。つまり、残っているのは共和国の定数を変更することだけだ。
そして最悪なのは、私たちの目の前で起こっている、そしてその名前を口にすることを敢えてしないこの政権交代が、ロレーヌ十字の庇護の下で起こっているということだ。フランス・ソワールが私に発表を許可してくれた第五共和制の擁護と説明の中で、私はすでにこの詐欺行為を浮き彫りにする機会を得ており、時には自分がまったく孤独であることに気づく。また、私が信じる理念のために戦い続けるための大きな励みとなる、予想外の支援も見つけている。
例えば、6 月 22 日と 23 日の「ル・フィガロ」紙では、ベルギーのコラムニスト、キャサリン・ヴァン・オッフェレンが「いまだにドゴール将軍を名乗れるのは誰か」というタイトルで、エリゼ宮のロゴに組み込まれたロレーヌ十字について言及し、マクロンを「窮地に陥り突破口に突入する将軍」と評した。マクロンが「私か混沌か」と解釈すると、「私か、故に混沌か」となる。私としては、ドゴール将軍の後継者でロレーヌ十字の使用を許した者は誰もいなかったと見ている。6 年以上も彼の長年の協力者であり首相を務めたジョルジュ・ポンピドゥーでさえもだ。
元憲法評議会議長のピエール・マゾー氏も、国民議会解散後の立法選挙で退陣する多数派が敗北した場合、共和国大統領は「混乱から抜け出すために」辞任すべきだと信じていた。しかし、政治体制内では誰も大統領に辞任を求める勇気がないため、大統領が辞任する理由はさらに少ない。
あらゆる問題において、前例を作るのは危険である。立法府選挙で敗北した共和国大統領の場合、いわゆる共和右派がレイモン・バールを阻止するために共存を理論化した40年前に遡らなければならない。たとえ投票箱の意思に反してエリゼ宮に留まることが制度の精神に反するとしても、その理由はただ一つ、共和国大統領は国民投票に頼ることはできない。なぜなら、この国民の協議は政府の提案に基づいてのみ行われるからである。1986年の立法府選挙は、選挙での惨敗を避け、フランソワ・ミッテランがエリゼ宮に留まることを確実にするために比例代表制で実施されたが、その2年前、当時の自由民主党はミッテラン氏を留任させると発表していた。2年後、彼は7年間の任期で再選された！そして憲法上の慣例がこうして生まれたのである。
2024年のこの夏、制度上の問題や公の場で扇動している政治家の平凡な利益を超えて、真剣に問うことができない疑問が投げかけられている。フランスはどこへ向かっているのか？
#第五共和国カナダドライ..