大規模な送電網のアップグレードがなければ、連立政権の原子力計画は高電圧の障害に直面する

オーストラリアで電気を供給し続けるのは複雑な仕事です。国内のあらゆる場所で、常に十分な容量を確保する必要があります。ある場所で余剰があっても、別の場所で不足している電力を補うことはできません。そのためには、それらの間で電気を送る送電インフラが必要です。

送電網は主に、高電圧線と塔、およびある回路から別の回路に電気エネルギーを転送する変圧器で構成されています。

オーストラリアの送電網は、世界最古かつ最長のネットワークの一つです。石炭火力発電所が閉鎖され、再生可能エネルギーがさらに建設されるにつれ、システムのアップグレード作業はますます緊急性を増しています。この課題は非常に困難で、2050年までに排出量実質ゼロという重要な目標を達成する上でオーストラリアが直面する最大の障害の一つとなっています。

連合の計画 7つの原子力発電所 オーストラリアでは、この課題はさらに複雑化しています。オーストラリアの電力システムに対する明確な政策指針が早急に必要です。

やるべき仕事がたくさんある

技術的に言えば、送電混雑は、高電圧電力線や変圧器などのネットワーク上の要素が容量に達し、それ以上の電気を送れなくなったときに発生します。

都市の交通渋滞に例えてみましょう。ラッシュアワー時には、道路が処理できる以上の車両が流入し、ボトルネックが発生します。電力需要がピークに達すると、電線や変圧器も限界に達することがあります。ネットワークの限界を超えると、機器が損傷し、停電につながる可能性があります。

現在から2050年までにオーストラリアの電力消費量は 急増するますます多様で遠く離れた供給源から電力を得る必要が出てくるでしょう。通常、人口密集地の近くにある石炭火力発電所は閉鎖されるでしょう。通常、地方や遠隔地にある太陽光発電所や風力発電所からのエネルギー生産は増加するでしょう。

重要なのは、電力容量と、その電力が「ディスパッチ可能」か、つまり需要に応じて放出できるかを区別する必要があるということです。これが、必要に応じて電力をシステム内で移動させるために新しい送電線が必要な理由の 1 つです。この能力を早く構築できればできるほど、エネルギー転換はより迅速かつ安価になります。

この10年間で490キロメートルの新しい送電線が 追加されたと報告されている 東海岸と南オーストラリア州に電力を供給する全国電力市場への送電線。さらに 2,090 km の送電線が計画段階から建設段階へと進んでいます。

やるべきことはまだたくさんあります。2050年までに約1万キロの新しい送電線が必要です。西オーストラリア州の主要電力網も 4,000kmの新しい大容量送電線。

迫りくる問題

ネットワークの電気輸送能力は、気象条件、電力の発電と需要のパターン、送電線や変圧器などの個々の要素の容量、信頼性など、いくつかの要因によって左右されます。

送電網の混雑は電力価格の変動を引き起こす可能性がある。安価な電力を必要な場所に送ることができない場合、需要を満たすために高価な発電機が配備される。 価格が上がる 電力小売業者と消費者の両方にとって、電力の損失となります。また、一部の地域では他の地域よりも価格が高くなり、エネルギー供給業者に財務リスクをもたらす可能性があります。

オーストラリアでは送電混雑が差し迫った問題となっている。例えば、南オーストラリアの送電会社エレクトラネットは 予測 同州の電力網は計画的な発電所の拡張により混雑が拡大し、2020年代後半から2030年代にかけてピークを迎える。

さらに、計画調査では、老朽化した資産が クイーンズランド州の送電網制約を管理し、信頼性の高い供給を確保するために、新たなルートが必要になります。

原子力はどこに当てはまるのでしょうか?

これらすべては、連合の核計画が実現すれば、それに影響を与えることになる。

の CSIRO そして その他 オーストラリアでは2040年以降までいかなる規模の原子力発電所も稼働しないだろうとしている。

将来その時点で送電線が混雑すると、原子力発電所はすべての電力を送電網に送ることができなくなる可能性があります。

原子力発電所は建設と運営に費用がかかる。しかし、通常は継続的に発電するため、これらの費用を相殺するのに役立つ。発電所が送電網に電力を供給できなかったり、競争力のある価格で電力を販売できなかったりすると、収益が失われ、 費用を賄うのに苦労する、彼らの 長期的な存続可能性。

の 連続高出力 原子力発電所の稼働も助けている 効率的にエネルギー出力を頻繁に調整すると、時間の経過とともに摩耗が増加し、効率が低下し、エネルギー生産が減少します。

原子力発電の抑制は、より広範囲な影響を及ぼす可能性がある。例えばフランスでは、原子力発電は 30年ぶりの低水準これにより、国は電力を輸入し、停電の可能性に備えることを余儀なくされている。原子炉が停止しているのはメンテナンスのためであり、送電の問題によるものではない。しかし、この例は、何らかの理由で原子力エネルギーが供給から外された場合の影響を浮き彫りにしている。

明確さが必要

最後に、電力網における再生可能エネルギーの割合が増加しているということは、原子力エネルギーに送電容量が確保される保証がないことを意味します。

南オーストラリア州のエネルギー大臣トム・クーサントニス氏は 了解しました X に関して言えば、これはポートオーガスタの古い石炭火力発電所の跡地に原子力発電所を建設し、既存の送電インフラを利用するという連立政権の計画に課題を生じさせる。

原子炉を古いポイントオーガスタ石炭火力発電所の送電線に接続すればいいという神話は真実ではない。送電線はすでに新しい再生可能エネルギーでほぼ満杯だ。実際には、ポイントオーガスタの原子炉には新しい送電線が必要であり、まさにそれがLNPが不満を漏らしている点だ。

それで、結局どうなるのでしょうか? 送電インフラは厄介な政策問題であり、エネルギー政策に関する政策立案者間の意見の相違は、課題をさらに増やすだけです。

送電インフラを含むオーストラリアの電力網の将来に関する明確な方向性が不可欠である。それがなければ、エネルギー転換はより遅く、より高価になるだろう。

アスマ・アジズ電力工学上級講師、 エディスコーワン大学

この記事は以下から転載されています 会話 クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で公開されています。 原著。