1720389908
2024-07-07 22:02:11
バージニア水族館
「バージニア水族館の将来に関する話し合いから一般市民が除外されているとバージニアビーチ市議会議員が発言（6 月 4 日）：バージニア水族館と海洋科学センターはバージニア ビーチの至宝です。この水族館は全国的な名所であり、子供たちの教育資源であり、絶滅危惧動物の保護区であり、座礁対応プログラムを通じた環境研究の礎でもあります。私たちのコミュニティへの貢献は計り知れません。
しかし、ボビー・ダイアー市長のリーダーシップと指導力の欠如には、私は深く失望しています。水族館を支援していない彼の失敗は憂慮すべきものです。ダイアー市長は、この重要な組織を擁護する代わりに、ドリーウッドやリプリーのビリーブ・イット・オア・ノットのような営利目的の団体を優遇するために、この組織を弱体化させようとしているようです。これは水族館の伝統に傷をつけることになります。
現政権は、献身的な専門家を追い払い、水族館の成功を危険にさらし、利益を追求する代替施設の建設に道を開くような環境を作り出しているようだ。市がコンサルタントを雇ったのも、まさにその意図によるものと思われる。
40 年間愛されてきた水族館は、市の指導者から無視されている以上の扱いを受けるに値する。水族館の使命と伝統は、短期的な利益と娯楽のために犠牲にされるべきではない。私は市議会の残りの議員たちに、水族館が教育、保護、そして地域の誇りの象徴であり続けるよう強く求める。私たちの子供たちの環境教育と無数の海洋生物の未来は、水族館にかかっている。ダイアーとその仲間の先見の明のなさは恥ずべきことだ。バージニア ビーチの市民は、もっと良い代表者に値する。
サマンサ・マーフィー、バージニアビーチ
ジャクソンの反対意見
7月1日、最高裁判所は、大統領は在任中の行為に対して訴追免除を受けるというドナルド・トランプ前大統領の主張を支持した。全意見と反対意見はsupremecourt.govで閲覧できる。法律の訓練を受けていない私でも十分読める内容だ。
議論や論評のほとんどは多数意見に焦点を当てていますが、私はケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の反対意見に注目したいと思います。ここでは、判決の影響を強調するために彼女の教育的要約を引用します。「多数派がもたらした重大な変化を十分に理解するには、まず刑事訴追からの免除が何を意味するかを認識しなければなりません。」彼女は、「誰かが刑事訴追を免除されると言うことは、王様のように、その人は『法の強制力の下にはない』と言うことです」と書き、さらに「したがって、免除されるということは、法の下での弁護を持つこととは異なります。むしろ、それはそもそも法律が免除された人に適用されないことを意味します」と付け加えました。 したがって、免責を与えることは、「加えられた不法行為や脅迫された損害に対する責任から解放される特権階級を創り出す」ことになる。彼女は、「最高裁は、米国で最も権力のある公務員が（まだ完全には決定されていない状況下で）自ら法律を制定できると史上初めて宣言した」と書いている。
この判決とトランプ氏の再任の可能性を組み合わせるのは考えられません。11月には民主党に投票してください。
エルトン・スミス、ヨークタウン
辞任する
ジョー・バイデン大統領の大統領選第1回討論会でのパフォーマンスに懸念が広がる中、おそらく大統領職の重責が負担となっているのだろう。バイデン氏が威厳をもって辞任し、カマラ・ハリス副大統領に職を譲る時が来ているのかもしれない。そうなれば、米国初の女性大統領が誕生し、選挙では現職としての権限が彼女に与えられることになる。彼女は何年も大統領職から一歩も引けない状況で生きてきた人物であり、女性の選択権を強く支持し、真実を語り、海外の同盟国に安心感を与えてくれる人物である。
ジョン・A・ボールドウィン、バージニアビーチ
#バージニア水族館は民営化されるべきではない