科学＆テクノロジー

ネイト・コーンがジョー・バイデンに対する最新の世論調査がいかに悪いかを説明

水曜日、ニューヨーク タイムズ シエナ大学は 全国世論調査先週の大統領選挙後に実施された 議論、それによると、ドナルド・トランプ前大統領はジョー・バイデン大統領を有権者の間で9パーセントポイント、投票する可能性の高い有権者の間で6パーセントポイントリードしている。これは、今回の選挙サイクルでトランプ氏がバイデン氏に対して示した最大のリードというだけでなく、2016年の最初の大統領選挙運動以来、民主党員に対して最大のリードだ。調査対象者のほぼ4人に3人が、バイデン氏は大統領の仕事をこなすには年を取りすぎていると述べた。実際、討論会でのパフォーマンスのたどたどしさも相まって、彼の年齢に対する疑念は現在民主党を揺るがしており、多くの民主党員はバイデン氏が再選を目指して出馬しないことを期待している。データとバイデンの将来について話すために、私はネイト・コーンと電話で話した。 タイムズ 同社の主任政治アナリストで、世論調査も監督している彼は、育児休暇中にもかかわらず、話をすることに同意してくれた。（完全開示：コーンと私は以前、 新共和国、そして友人です。）長さと明確さのために編集された私たちの会話の中で、民主党はバイデンの後任候補についてどう考えるべきか、バイデンの政治的問題がなぜそれほど独特なのか、そしてバイデンが現在直面しているような赤字から回復した大統領候補がいるかどうかについて話し合いました。この世論調査から得た主な教訓は何ですか?ジョー・バイデンは、有権者に嫌われ、大統領職をこなす能力がないと有権者が考える、ひどく傷ついた候補者だ。ドナルド・トランプは決して政治的な大物ではなく、少なくとも現時点では4年前と同じくらい弱いのかもしれないが、ジョー・バイデンにはその弱さを活かすために必要な幅広い支持がない。私が経験したことはたくさんあります 聞いた あなたの世論調査や同様の世論調査が発表されたとき、バイデン氏の代理人やメディア関係者から、バイデン氏の支持率は討論会以来悪化しているが、底を打ったわけではなく、支持率が落ちたわけでもないという意見が寄せられました。しかし、あなたの世論調査でドナルド・トランプ氏がリードしているのは、彼の不人気さを考えると驚くべきことのように思えます。これが支持率が底なのかと疑問に思います。この質問を2つに分けます。1つは民主党員の支持率の下限、もう1つは総選挙の支持率の下限です。総選挙に関して言えば、ジョー・バイデンにとってこれが最低か、それに近い可能性は十分にあると思います。2004年9月のジョージ・W・ブッシュ以来、共和党員が全国世論調査で6ポイントのリードを保ったことはありません。ドナルド・トランプはそれ以上のリードを保てるかもしれませんが、これまでの選挙運動ではそのような結果は出ていません。現時点でバイデンの支持率は2016年のヒラリー・クリントンと同じくらい低いです。これにより、バイデンは記録上最も人気のない主要政党の候補者の1人となっています。何が起きてもおかしくありません。犯罪で起訴される可能性もあります。もっと悪いことはいつでも起こり得る、そうでしょう？2 点目は、彼が党の候補者になるべきかどうかという点ですが、民主党支持者に関しては、彼の支持率は下がり続ける余地があると思います。ヒラリー・クリントンについてあなたがおっしゃったことは本当に衝撃的です。なぜなら、たとえバイデンとヒラリー・クリントンの好感度が同程度だったとしても、2016年全体でヒラリーは世論調査でトランプより上回っていたからです。たとえ世論調査が彼女の支持を誇張していたとしても、彼女は結局、トランプより2ポイント以上も得票数で勝利しました。そうです。ドナルド・トランプは2016年は今よりも人気がずっと低かった。2016年、トランプの好感度評価は通常30％台前半だったが、2019年半ば以降は40％台半ばになっている。バイデン氏擁護者から聞いたもう一つのことは、討論会後の世論調査ではバイデン氏の支持率は2～3ポイントしか下がっていないということだ。これは2012年の最初の討論会後のオバマ氏と似ている。私たちはこれらの状況を同じように見るべきだと思いますか？そうですね、今回の討論会が党大会前に行われるという点が、非常に異なる点です。先ほどお話しした民主党の基盤が崩れ、民主党関係者がバイデン氏は出馬すべきではないと言い、何らかの形で選挙運動を中止する可能性もあります。これは、過去に大統領選討論会が行われてきた9月と10月に簡単にできることではありません。このケースで特徴的なのは、世論調査で有権者がジョー・バイデンに対して抱いている最大の懸念事項の多くが討論会で裏付けられたことだ。2012年の有権者は、ミット・ロムニーに対して悪い結果を出すまで、バラク・オバマの知力に本当の疑問を抱いていなかった。だから、オバマが再び旗を手に取り、最終的に立ち直るのは簡単なことだった。2004年のジョージ・W・ブッシュや、どんな例を挙げても、同じことが言えると思う。バイデンの年齢や、こうした懸念がすでに存在していたことを考えると、バイデンにどれだけ長く続くダメージが与えられるかは容易に想像できると思う。あなたとの会話や政治に関する本から私が理解しているのは、現職大統領の好感度は選挙の年に上昇することが多いということです。通常、大統領は支持を固めます。ジョー・バイデンの場合はその逆のことが起こりました。これがどれほど前例のないことなのか興味があります。そうですね、最近記憶に残るだけでも、成功した戦略が 2 つあります。最初の任期中に世論調査でやや不人気だったにもかかわらず、再選に成功した大統領が 2 人います。バラク オバマとジョージ W. ブッシュです。どちらも、支持を二分するキャンペーンを展開し、大統領就任のきっかけとなった支持を再び集めました。そして、それを自分と対立候補の間で選択を迫ることによって実現しました。さらに遡ると、ビル クリントンやロナルド レーガンのような例が思い浮かびます。彼らは最初の任期中にさまざまな時点で弱体化しましたが、経済成長の好調さと比較的弱い反対勢力も持っていました。近年、バイデン氏のような支持率を獲得した大統領が再選される前例はない。最も近い例は2020年のドナルド・トランプ氏だが、彼の支持率でさえ通常は40％台だった。ジョージ・H・W・ブッシュ氏も負けた。ジミー・カーター氏も負けた。最も良い比較対象を探しているなら、ハリー・トルーマン氏まで遡ることができるだろうし、その点を掘り下げれば、あらゆる類似点と相違点について話すことができる。一般的に言えば、大統領が再選されようとするなら、まずは自分の典型的な支持者に、良い仕事をしていると言わせることから始めると予想されるだろう。そのプロセスは、中間層の重要な有権者を獲得する前に、支持基盤の中心を動機づけ、再び活気づけることから始まると予想されるが、これまでのところジョー・バイデン氏はそれをできていない。回復の可能性についてはどうでしょうか？現職者がバイデン氏ほど落ち込んだ歴史的前例はあるでしょうか？特に比較できるような類推はないと思います。ただし、逆転にかなり近づいた候補者の例は思い浮かびます。ジョー・バイデンの比較的良い類推となるかもしれない例の1つは、2020年のこの時点でのドナルド・トランプです。これは彼にとって最低の時期でした。ジョージ・フロイドの殺害を受けて、コロナウイルスのパンデミックの真っ只中、彼は世論調査で10パーセントポイント遅れをとっていました。彼は最終的に終盤でその差を少し縮めましたが、その後、世論調査でも平均で約4パーセントポイント過小評価されていることが判明し、これらを合わせると、彼が再選をほぼ勝ち取るには十分でした。 [The popular-vote margin was still more than four points.] しかし、これは実際の逆転よりも世論調査が間違っていることに依存する戦略です。現時点では、それがジョー・バイデンの勝利への道の重要な部分であるというケースもあると思います。 #ネイトコーンがジョーバイデンに対する最新の世論調査がいかに悪いかを説明