ベルタ・プリエトとベレン・バレニス、『Rómul i Rem』の初演インタビュー。 ラウディトリでのミュージカル

彼らがL’Auditoriで演奏するのは初めてですよね？

— ベルタ・プリエト: はい！L’Auditori のような非常に尊敬される場所に来て荒らすのは、私たちにとってはかなり面白いことでした。明らかに、私たちはこのサイクルという口実の下でのみここにプログラムされることができました。そのため、私たちはこの機会を利用して音楽ジャンルをパロディ化し、表現について考えることにしました。

— ベレン・バレニス: 私たちは少し場違いな感じがしましたが、同時にくつろいだ気分にもなりました。シーン サイクルに参加することで、ゲームのルールがわかり、多くの疑問を自分自身に投げかけるようになりました。

— BP: このショーは実験です。試行錯誤を繰り返しながら、多くのことを作り上げてきました。作品が完成した今になって初めて、それが意味を成すものかどうかを理解できるのです。アーティストとして、私たちは、論理的かつ物語的な方法では今どう擁護したらよいかわからないことを、経験し、教える勇気を持たなければなりません。それが進化する唯一の方法です。そうでなければ、私たちがすでに学んだコードでは、いつも同じことをすることになるからです。テストは私たちの仕事の一部です。

ロムルスとレムスは、ローマの都市の創設者となる一人だけになるまで戦う二人の兄弟です。なぜこの物語を番組の出発点として選んだのですか?

— BP: 私たちは新しい建国神話を想像したかったのです。現代に持ち込まれたロムルスとレムスの対立は、自己の独裁、エゴがどんどん大きくなり、集団で何かをしようとすることがほとんど不可能に思える新自由主義の世界について語るのに役立ちます。バルセロナでは、この1年、分裂した集団や企業に関する演劇が数多く上演されました。この分離について話すのは私たちにとって面白いことでした。私たちは戦うか、別れるか。私たちは集まって集団を作りますが、どんな代償を払ってでしょうか。

別れたくないですよね？

— BB: 現時点ではない！

— BP: いいえ、でも舞台は観ていただきたいです… 私たちは最近大きく変わりました。このプロジェクトに向き合うのはおかしくもあり、また必死でもありました。なぜなら、あらゆる小さな決断をする時、私たちは非常に反対の考えを持っていたからです。とても親しく、あなたによく似た人にこんなことが起こるのは奇妙に思えます… だから私たちはロミュラスとレムスのアイデアを思いついたのです。

違いについて言えば、彼らはサンタモニカのビーチの前の2軒の家（1軒はピンク色に塗られ、もう1軒は真っ黒）という非常に人気のあるミームからインスピレーションを得ているそうです…

— BB: ベルタと私は、とても違うので、この二つの家のミームのようなものだといつも言っています。

— BP: それは、私たちが壮大でドラマチックになった場合です…なぜなら、違いについて話すことは、私たち二人について話すことではないからです。

— BB: いいえ、明らかにそうです。私たちはバルセロナに住む2人の白人女性で、同じことに専念し、同じサークルで活動しています…

— BP: 実際のところ、私たちは物質的に大きく異なる人々と一緒に暮らす義務がないので、ある抽象概念からしか本当の違いについて考えることができません。

この番組はシリーズと同じくらい自己フィクションである 自己防衛?

— BP: 私たちを個人的に知っている人なら、私たちと関係のあるいくつかのことを理解していただけるでしょう。しかし、ここでは芸術的なデュオ全般についてお話ししましょう。

— BB: 結局のところ、すべての創作にはある程度の自己フィクションが含まれています… しかし、これはベルタとベレンについての演劇ではありません。

— BP: の初めに ロムルスとレムス、私たちは自分自身に尋ねました。「何かを真剣に受け止めたらどうなるだろうか？防御シールドである皮肉や皮肉の層を排除したらどうなるだろうか？私たちは大きくなっている…私たち自身を本当に説明しようとしたらどうなるだろうか？」それは私たちがまだ解決できていない答えです。

彼らは、自分たちのキャリア全体を追いかけてきた視聴者が、自分たちのことを決して真剣に受け止めてくれないのではないかと恐れているのだろうか？

— BP: いいえ。アーティストの人たちは、自分たちが真剣に受け止められるか、評価されるかをとても心配しています…それはまったくの無駄だと思います。

セルフフィクションを扱うアーティストとして、自分に面白いことが起こって、それを語れるようにならなければならないというプレッシャーを感じますか？

— BP: そして今！実際、私はとても平穏な人生を送りたいと思っています。あなたがおっしゃったことは、以前私にも起こりました。でも、大切なのは、とても悪いことが起こることではなく、どんな小さなことでも推測できるように目を鍛えることだと学びました。年をとったせいか、もっと一生懸命働いたせいか、以前は偉業にとても興奮していましたが、今は、注意深く観察する方法を知ることが重要だとわかります。読み方さえ知っていれば、何でもフィクションのモチーフになり得ます。

— BB: 私も以前はよくそんなことがありました。ある意味、若さゆえのことでしょう。とにかく、ロマンチックに聞こえるかもしれませんが、芸術的な衝動があれば、停滞期であろうと浮き沈みの激しい時期であろうと、必ず素材が見つかります。

ベルタさん、数か月前にあなたは 国 その中で彼は、ChatGPT と共同で作成したプロジェクトで連邦政府から芸術創作助成金を獲得したと述べました。アーティストとして、彼らは官僚主義に息苦しさを感じていますか?

— BP: 私には、奨学金を申請するためにChatGPTを利用した友人がたくさんいます。なぜなら、誰も時間がないから、そして彼らがあなたに奇妙なことを尋ねるからです。しかし、この記事で私が説明したいのは、制度化されている社会的性質の問題がたくさんあるということです。 主流 そして、人工知能がフェミニストのマニフェストを書けるほど中毒になっているのです。簡単にパロディ化できるスピーチです。3つの単語を知っていれば、奨学金のポイントが加算されるのです。これが公金獲得のために使われているという事実には、多くの疑問を感じます。なぜなら、結局、これらのスピーチの革命的な力が失われることになるからです。

インターネットは文化的言説を歪めてしまったのか？

— BP: ポッドキャストの時代から、 リール [vídeos curts amb declaracions dels entrevistats]問題なのは、1分間のアイデアを消費することはできないということです。これでは反省は生まれず、 声明 [declaracions]ハンバーガーを食べる人のように、あるいは新奇なものを消費する人のように、思考を消費することは、思考に必要なこと、つまり時間、会話、熟考とは正反対の道です。

— BB: アルゴリズムの要素もあり、これはあなたが同意する考えだけを表示します。以前は、右派の人々は1つの新聞を購入し、左派の人々は別の新聞を購入していました。私はVoxからTikTokを受け取ることはありません。

— BP: 多くの場合、私たちはそれに対してロマンチックな議論をします クリックベイト そして実際、私たちは消費者として、あるいは思考の傍観者として、自分自身を再考すべきです。私はTikTokやInstagramからたくさんのアイデアを得ていますが、もう十分です。「私の母、この見出しはなんて強いんだ」と言うのはとても簡単です。しかし、もっと首尾一貫した見出しがあったら、同じ記事をクリックしたでしょうか？それは自分の尻尾を噛む魚です。