1719927478
2024-07-02 08:16:43
要するに:
高齢者介護施設は、ますます攻撃的な行動をとると非難されているタスマニア州在住の80歳の男性に対する緊急後見命令を取得できなかった。
施設側は、入居者の行動は「他の入居者にとってもはや安全ではないレベル」にあると判断され、その行動に対する「評価と医学的検査」が必要だと主張した。
次は何ですか?
タスマニア州の民事行政裁判所は、状況は後見命令を出すほど「緊急」ではないと述べた。
タスマニア州の老人ホームは、80歳の入居者を「身体的暴力がますます激しくなっている」と訴えていたが、裁判所に却下された。 緊急命令により後見人を任命する。
老人ホームによると、UIと呼ばれるこの入居者は、女性を突き飛ばすなど、施設内の他の入居者複数人を襲った容疑で告発されており、女性は突き飛ばされた際に骨折し死亡したという。
で タスマニア州民事行政裁判所が発表した判決 (TASCAT)によると、施設側はUIさんの行動は「他の入居者にとってもはや安全ではないレベルに達していた」と述べた。
法廷は、UIが彼の行動の「評価と医学的検査」を要求したが、彼の家族は「評価、または調査と治療の検討のための緊急転送に同意しなかった」と聞いた。
施設側は、裁判所に対し、同意を求めるために「何度も試みた」と述べた。 [UI’s son] 彼にとって「認知症専門ケアプログラム(SDCP)のニーズに基づく評価、または認知症サポートオーストラリアの重度行動対応チーム(SBRT)の評価を受けるよう紹介される」ことになる。
しかし、息子が前回、認知症サポート・オーストラリアの同行に同意した際、「最初の検査以上の評価を許可せず、SDCPやSBRTの検査にも同意しなかった」としている。
息子は「十分な情報を得ていなかった」と語る
審判所は、UI が 1 年前に、タスマニアで精神疾患や認知症を患う高齢者に専門的ケアを提供するロイ・フェイガン・センターでの評価に適していると評価されていたと聞いた。
しかし、施設側は、移送当日にUIの息子が「 [UI’s son] 彼は、異動の理由について話し合われたにもかかわらず、その理由について十分に知らされていなかったと感じた。」
施設側は、他の家族や入居者から複数の苦情が寄せられていると述べた。 [UI]の「不安定な行動」が問題となっており、今年に入ってから複数の攻撃的な事件が起きていた。
申し立てられた事件には、住民をつかみ、揺さぶり、叫んだことなどが含まれていた。[pushing] 住民の胸を強く殴り、「首を両手で掴み」、住民を「歩道沿いの灌木に押し込み」、請負業者に噛みついた。 [sic] – 歯医者”。
「他の入居者に危害を加えるリスクは大きい」と施設側は法廷に述べた。
居住者の代理人は、UIが息子を信頼していたと法廷に語り、「[UI’s son] 彼をよく世話し、経済的、身体的、感情的にあらゆる面で彼を支え、彼は [his son] 彼に代わって決断を下す人になること」
裁判所は「満足せず」緊急後見制度の必要性
TASCATは判決の中で、状況は後見命令を発令するほど「緊急」ではないと判断した。
TASCATは、UIが「2022年1月以降、要請書やその他の文書に記載されている種類の行為」に従事していたことを示す証拠が提出されたと指摘した。
彼らは、「UI の行動の原因が分からない」ことも、評価と再検討のために UI の息子から同意を得ようとする試みと同様に、新しいことではないと述べた。
「このような状況では [TASCAT is] 緊急後見人を任命する必要があるほどの緊急の理由があるとは認められない」と判決文には記されている。
緊急後見命令の請求は却下された。
読み込み中…
投稿 、 更新しました
#高齢者介護施設の入居者に対する攻撃性を高めたとされる80歳のタスマニア人男性の緊急後見人申請が却下される